[eV] Entrevista al Secretario General de ANDES

Day 3,541, 22:17 • Published in Colombia North Korea • by Demonaire
Introducción

La última semana ha sido crítica para la alianza ANDES, atrapada en la mitad de un vendaval de problemas reflejados no solo en la perseverante colonización a la que Serbia, Rumania y otras potencias aliadas de ASTERIA han sometido a casi toda América del Sur, y en específico a Chile y Argentina, sino en la crisis desatada por el "congelamiento" austral al Pacto de No Agresión Suramericano que terminó con serias implicaciones internas y externas para los dos socios más poderosos del continente. En vista de lo anterior, se ha realizado la siguiente entrevista con Pablo Ernesto Ortega Ocando, Secretario General de ANDES, en donde se ha hablado no solo de la postura de la alianza frente a los sucesos actuales, sino sobre todos y cada uno de los asuntos en donde el acuerdo hexapartito tiene algún tipo de injerencia.
Antes que nada, podríamos iniciar con una presentación suya y su historia en el juego.

Yo soy Pablo Ortega, actual SG de Andes y político de vasta experiencia en mi país, eVenezuela. He sido literalmente todo menos CP: ministro de Relaciones Exteriores, vicepresidente de la República, presidente del Congreso, candidato presidencial, SoFA de Adriatica y muchos cargos más. Llegué al juego en 2012, siendo aún un adolescente, y por eso me gané cierta fama equívoca debido a los fails que cometí como noob, pero con el tiempo fui aprendiendo de mis errores y creciendo políticamente. Me destaqué en la lucha contra el autoritarismo de Talkewa, a quien a lo mejor conocen allá en Colombia, y luego de su caída fui ascendiendo a mayores rangos. En 2014 dejé por desinterés y motivos RL el juego, pero en 2016 volví a activarme e implicarme gradualmente en los gobiernos de ese año, y así hasta el día de hoy.

Supongo que esta pregunta es redundante pero igual hay que hacerla: como muchos otros países (y como eRepublik mismo), la actividad de eVenezuela como comunidad se ha ido apagando poco a poco, ¿Que opinión le merece esa situación y considera que aún puede hacerse algo para que su país recupere sus mejores días?

Es verdaderamente muy triste ver como la comunidad eVenezolana ha ido muriendo progresivamente en los últimos años, de hecho la decadencia es tal que el gobierno propulsó en diciembre y enero un programa de subsidios a los upgrades de gyms... y la mayoría de los beneficiarios ha pegado poco o nada por el país. Incluso la lucha política ha desaparecido totalmente. En mi opinión, sin duda algo puede hacerse desde el gobierno, por ejemplo promoviendo un roleo, pero para que esos jugadores de verdad vuelvan haría falta que los administradores hagan un cambio radical del juego.

Y demás decir, ser invadidos por Eslovenia, y ahora por Portugal reduce aún más los incentivos comunitarios para participar en los asuntos internos...

Por supuesto. Y más cuando ahora solo somos un juguete en manos de Bruce, aprovechándose de nuestra debilidad.

...Lo cual nos lleva a ANDES. Para comenzar, no deja de ser peculiar el hecho de darle ese nombre a una alianza en donde dos de sus países integrantes (Paraguay y Uruguay) se encuentran a cientos de kilometros de la Cordillera, y con dos integrantes más (Argentina y Venezuela) en la que dicha cordillera, en la realidad, nunca fue un decisivo eje de desarrollo sociohistórico, ¿Que los motivó para usar un nombre que no representa mayor importancia para las comunidades de cuatro de los seis países integrantes?

En primer lugar, los Andes en Venezuela sí fueron un eje decisivo de desarrollo sociohistórico, de hecho hubo una época donde los andinos gobernaron el país con puño de hierro durante 45 años. En segunda, el nombre Andes nos permite evocar las grandes hazañas de Bolívar y San Martín, pues el cruce de los Andes de ambos libertadores fue un punto de inflexión importante en la lucha independentista. De hecho lo que hoy en día es Colombia fue liberado gracias al cruce de los Andes de Bolívar. Por eso y otros motivos, consideramos que Andes es el nombre más apropiado para la unión cultural que promovemos desde la alianza. Una cultura de hermandad basada en el glorioso pasado de unión tanto en la VR como en eR. Es ese ideal el que nos mueve.

...Pero leyendo la más reciente entrevista hecha por Barriga Verde a Frank Maiden, el Presidente de eArgentina reconoce que una enorme falla en el establecimiento de la Alianza fue haber "formalizado lo informal", creando ANDES como una alianza en vez de haberla trabajado como una hermandad, en el mismo estilo de lo que, en su momento, fue CUAP. ¿Considera que esa cultura de hermandad realmente requería el establecimiento de una alianza como ANDES?

Esa es la opinión individual de Frank como CP, y la respeto. No obstante, en mi propia opinión, y conociendo la larga lista de guerras entre hermanos que se han dado en Latinoamérica, era mejor optar por una alianza formal que reforzara nuestra unión, que ahora anda bien pero en otros momentos ha sido más frágil. Solo una estructura formal es capaz de terminar de convencer a nuestros pueblos de que somos hermanos. Después de todo, la otra opción era intentar reconstruir la alianza Syndicate-Adriatica, y era bastante evidente que volver a intentar lo que ya había fallado no valía la pena. De paso, permite una coordinación más eficaz de nuestro daño, como con las pegadas conjuntas semanales que solemos hacer, que una alianza informal que no tiene ni estructura ni mediadores para saber ponerse de acuerdo en las prios y no digamos ya rencillas más importantes. Igual no bastará para vencer a Asteria... pero es un avance importante.

Puede que Andes sea una alianza de transición a algo nuevo... pero dure lo que dure, la huella que ha dejado en Latinoamérica es imborrable.

¿Pero realmente se ha sentido el apoyo de ANDES en los países minoritarios? Lo digo porque pareciera que, en la parte militar, estuviera al servicio de los intentos libertadores de Argentina y Chile, en desmedro de los pequeños socios...

Muchas veces las RW y directas de Paraguay y Venezuela han estado en las prios de Andes. Algunas de las pegadas conjuntas, ciertamente no todas, pero sí un número respetable, han sido por Venezuela y Paraguay. Uruguay no cuenta tanto en esto porque tienen una TW en la que hasta el momento Asteria no ha querido interferir. Si en efecto Andes estuviera al servicio solamente de Argentina y Chile, yo no sería SG. No se puede decir que la alianza no nos ha apoyado a los países pequeños en lo militar.

Es evidente, sin embargo, que una y otra vez estos esfuerzos han sido en vano. Hoy por hoy, parece que el único gran logro de ANDES fue que algunos de sus soldados apoyaron la victoria de la revolución democrática en Serbia, si bien esta no redundó en mayores ventajas para la situación actual de colonización, pero que ha dado lugar a rumores de todo tipo. ¿Es cierto, como lo afirma el secretario general de Asteria, que miembros de ANDES (por no decir la alianza, como tal) apoyaron financiera y militarmente esa revolución?

La alianza formalmente no respaldó ninguna revolución. El término "miembros de Andes" es muy amplio y literalmente puede incluir cualquier cosa. Es cierto que argentinos, chilenos y otros pegaron por la revolución democrática en Serbia, pero eso fue estrictamente a título individual. Si aplicáramos la tesis del SG de Asteria, entonces fue Perú, como colectivo, el que rompió con el NAP pegando contra Argentina y poniendo COs. Cuando conviene, son jugadores particulares haciendo de las suyas. Cuando no, es Andes entero. Puede que por ahora nuestros esfuerzos no hayan servido de mucho... pero cada vez las victorias de Asteria son más estrechas y por menos margen. Se están quedando sin dinero, pues ese es nuestro juego: el desgaste.

¿Por que ANDES considera que una guerra de desgaste es el mejor camino para la liberación? ¿En los cuarteles generales nunca se ha considerado una rendición condicional o, en cualquier caso, un armisticio que favorezca a invasores e invadidos?

Curiosamente andaba ahora hablando de eso con un compañero, sobre las posibilidades reales de negociación de una rendición condicional o de un NAP por uno o dos meses. Dudo mucho que Asteria esté dispuesta a aceptar otra cosa que un acuerdo donde quedamos atados de manos para cualquier posible ayuda a nuestros aliados europeos. Ni siquiera se podría pegar por Grecia o Croacia (por poner solo un par de ejemplos), no digamos ya poner CO. Ver a los tanques serbios pro-dictadura seguir pegando contra nosotros pese a las decisiones del gobierno democrático es una malísima señal, igual del cómo Colonel Bruce ha tratado a Venezuela como su juguete.

Ojalá estuviera equivocado, y si en efecto lo estoy, es Asteria quien debe demostrarlo, no nosotros. Pero no estamos dispuestos a aceptar ninguna paz que nos prohíba ayudar a nuestros amigos.

Pero es indudable que la revolución serbia podría marcar un indicio de una nueva forma de manejar las relaciones exteriores en el juego. Sabemos, por supuesto, que Asteria está totalmente alineada con la Serbia golpista, pero incluso en sus países miembros existe la oposición a sus gobiernos, ¿ANDES ha considerado o considerara, en un futuro, llegar a acuerdos con dichas oposiciones para beneficio mutuo? Y de la misma manera, ¿ANDES ha preparado contramedidas para la eventualidad de que futuros gobiernos sudamericanos cambien el actual enfoque de la guerra de desgaste?

En efecto, estamos preparados para cualquier posibilidad de que un gobierno sudamericano quiera pactar unilateralmente con Asteria a costa de los demás. Respecto a tu otra pregunta, por supuesto que estamos abiertos al diálogo con esas oposiciones si en efecto ellas están dispuestas a acordar una paz honorable con nosotros. Si están dispuestas a negociar una rendición condicional... no hay problema en sentarse a hablar. Pero si esas oposiciones buscan lo mismo que los que mandan ahora mismo en Asteria, no llegaremos a ningún lado.

Seré un poco más profundo en esa cuestión: recientemente el gobierno rumano ha informado que reconoce a la dictadura serbia, mientras el gobierno chipriota ha informado que solo reconocerá al gobierno serbio democráticamente elegido. ¿ANDES tomará alguna posición oficial al respecto?

La jugada de Rumania en mi criterio es un bandazo desesperado de mantener una política fallida que le ha salido cara a Asteria. Nosotros reconocemos al gobierno democrático de Serbia porque nosotros estamos siempre del lado de la democracia, primero, y segundo por que ahora mismo es el que tiene los botones a su disposición. Es realmente tonto decir que el gobierno que vale para ti es precisamente el que no tiene los botones. Aquí en eR en el fondo importa poco si los demás gobiernos te reconocen o no... lo relevante para poder gobernar es si tienes o no los botones.

De hecho, acaba de terminar un nuevo golpe de estado en Serbia y la dictadura nuevamente ha quedado instalada. Por lo que, entrado al tema de los botones, ¿Significa que entonces reconocen oficialmente a la dictadura serbia?

Como dije, lo de menos es si nosotros reconocemos o no a la dictadura porque a fin de cuentas ellos no tienen el menor interés en hablar con nosotros. Lo realmente relevante es que ellos tienen los botones y los podrán usar diga lo que diga Andes.

Pasando al asunto del PNA sudamericano y su posterior "congelamiento" por parte de Chile, ¿No cree que la salida de Chile de dicho pacto y la afirmación "desclasificada" de Frank Maiden de que el PNA con Perú solo les interesa hasta que se vayan los colonizadores serbios y rumanos es una clara contravía a los objetivos y la misma existencia de ANDES?

En efecto el NAP es una parte importante de los objetivos de Andes, pero por sí solo no constituye un elemento TAN importante como para decir que sin el NAP Andes quedaría vacía, como han dicho algunos recientemente. Además, la voluntad chilena de renegociación es sincera, si ellos quisieran romper del todo con el NAP ya lo habrían hecho. Es cierto que hay gente en la alianza que le ve poca utilidad al NAP... pero afortunadamente son los menos.

Pero si no se llega a una renegociación, y dada la eventualidad de la ida de Serbia y Rumania, se dan las condiciones para un ataque chilo-argentino a Perú, algo que se opone al ideal de unión sudamericana pregonado por ANDES, ¿Que haría la alianza al respecto?

En primera, veo ese escenario muy lejano en el tiempo, y quien sabe si para empezar Andes seguirá existiendo o no para entonces, que ojalá tenga Andes muchos años de vida. A fin de cuentas, por lo que conozco de Argentina y Chile, tendríamos literalmente que expulsar totalmente a los europeos de América, no solo a Serbia y Rumania,  y para eso hará falta mucho tiempo y posiblemente la ayuda de Pacifica. Tendrían que cambiar mucho las cosas para que Chile y Argentina decidieran salir de jugar Farmville atacando a Perú.

En todo caso, de llegar a pasar eso, la alianza haría todo lo posible por evitar el conflicto y mediar entre ambas partes, buscando siempre la paz. Ya tenemos alguna experiencia mediando en disputas aparentemente irresolubles.

Hay otro asunto que me llama la atención: el caso boliviano. Incluso, en el PNA se declaro a Bolivia como un área de influencia chileno, como antes fue argentino. Sin embargo, hay muchos ciudadanos en América del Sur que piensan que no puede haber una hermandad suramericana cuando un país del continente considera a sus vecinos como colonias (como pasa hoy con Bolivia y como en el pasado sucedió con Paraguay). De hecho, muchas alianzas sudamericanas en el pasado fracasaron al dejar este tema irresoluto. ¿ANDES también hará la vista gorda en este tema?

Ese es precisamente uno de los asuntos que quiere renegociar Chile con Perú. Andes no piensa hacer la vista gorda al respecto. En su momento se tragó con eso porque no había otra forma de hacer realidad el NAP, pero confiamos en que trabajando calladamente, llegue el día donde se acuerde un nuevo tratado que le devuelva su independencia plena a Bolivia.

Supongo también que ese "trabajo silencioso" se está haciendo para atraer a Perú, Colombia y Brasil a su alianza...

Que Perú entre en Andes es algo casi imposible, si te soy sincero. Lo vemos como un objetivo muy a largo plazo. Ahora mismo, en ese aspecto el objetivo más relevante a corto plazo es mejorar relaciones con Brasil (que esperamos que algún día salga de sus peleas internas y se una a sus hermanos) y con Pacifica en general, pero sobre todo con sus países latinoamericanos: Colombia y México. No es algo que esperamos para mañana mismo, tomará su tiempo, pero confío en que lo lograremos.

Hablando de Pacífica, TheJuliusCaesar, antiguo secretario general de Pacífica, ha acusado a ANDES de ser los directos responsables del actual "Statu Quo" militar en el eMundo, al forzar a Asteria a seguir en guerra con ustedes, evitando así que, con una rendición de su parte, se dé un nuevo reparto de fuerzas en las alianzas que pudiera generar mayor equilibrio (y con ello, mayor diversión) ¿Tiene algo para decir al respecto?

Pues que él está equivocado, obviamente. Como ya dije, si Asteria mostrara una voluntad real de negociar con nosotros, de tener un verdadero diálogo, nosotros estamos más que dispuestos a sentarnos a hablar con ellos. Ahora bien si lo que quiere él es una rendición total de Andes y que Pacifica se las tenga que arreglar solita cuando Voodoo se decida a "castigar" a Pacifica, ya es su decisión. En mi opinión, los principales responsables del status quo actual están en los miembros de Pacifica que no se dan cuenta que es cosa de tiempo que Asteria vaya por ellos, y cómo no, Asteria entera que sigue sin ver que YA ELLOS GANARON.

Pero Andes está más que dispuesta a firmar una paz honorable. No abandonaremos a nuestros aliados.

A estas alturas es obvio (y lógico) que ANDES, como cualquier otra alianza, está centrada exclusivamente en la parte militar y diplomática. No obstante lo anterior, Zek Punga, antiguo secretario general de ANDES, ha dicho que también busca que ANDES sea un proyecto cultural de cooperación suramericana. La realidad, en este punto, es que, salvo los concursos para nuevas imágenes de la Alianza, no existe ningún proyecto conjunto en lo concerniente a la economía (sea industria, agricultura, comercio o bancos), la política (como una ideología conjunta o planes de retención de nuevos usuarios), la sociedad y la cultura (como concursos periodísticos e intercambio de escritores entre los países miembros) o, en general, temas distintos a la milicia y a la diplomacia. ¿Cabe esperar de ANDES que "rompa el molde" frente a las otras alianzas y amplíe su área de influencia a otros temas, o mantendrá su enfoque exclusivo en las armas y los asuntos externos?

Hay algunos proyectos bastante interesantes en torno al tema cultural, de hecho se ha estado hablando de montar sistemas educativos para los nuevos jugadores de TODA la alianza, universidades internacionales, y otras ideas muy interesantes también. Andes está decidida a sacar verdadero provecho del ámbito sociocultural, aprovechando cosas como en lo político el roleo usando a los libertadores VR. Sin embargo, es un trabajo a largo plazo lo que tenemos en mente en el campo cultural.

Dependerá también de cuánto interés pongan los CP en lograr nuestros objetivos culturales.

Para finalizar, ¿Quiere enviar un último mensaje a los ciudadanos de la Alianza?

Les digo que por más que ahora parezca lo contrario, la hora más oscura de la noche es precisamente antes del amanecer. Hay una luz al final del túnel, y estoy seguro de que Andes al final logrará consolidarse como alianza y será un referente para toda la comunidad mundial de eRepublik. Mientras sigamos peleando, siempre habrá una oportunidad de vencer. Solo en la unión está la victoria, esto se lo digo a quienes se ponen a sembrar cizaña entre nosotros.

HAIL ANDES!
VIVA BOLÍVAR!
VIVA SAN MARTÍN!
VIVA O´HIGGINS!
VIVA ARTIGAS!
- Zek Punga soporta las penurias aferrándose a la esperanza de que ANDES se convierta en un proyecto cultural de hermandad.

- Sé que así será, así será, así será, así sera...