Join the new world

Presentación.

Faltando aún una semana de acabar la legislatura del Presidente Frank Maiden parece, por la intensidad de lo ocurrido que su presidencia estuviera ya amortizada. Sirven estas dos horas con el actual presidente de Argentina, más allá de los desacuerdos que cada lector pueda tener con lo que dice, para acercarnos a sus razones y a su actuar durante su presidencia, siendo posiblemente esta entrevista un documento importante a la hora de analizar sucesos que están por venir.



Dos horas con Frank Maiden.


Buenas tardes, Usted empezó la legislatura presente envuelto en polémica sobre un acuerdo previo de apoyo entre Gothic y su oponente Cataratas ¿Cree que eso ha influenciado el desarrollo del mes en términos de comunicación y cooperación política?

Bueno, creo que ha ocasionado cortocircuitos, hay una rivalidad, eso es innegable. Este mes busqué personalmente evitar la confrontación con las partes afectadas, aunque también me he rendido a algunas agresiones de ciertos personajes, un error sin duda. Sin embargo, en cuestiones oficiales ya sea órdenes, o proveer de información se dejó de lado el ámbito político y se trató de ser lo más objetivamente posible. En cuanto a la cooperación, he hablado por privado con quienes correspondía y dejar que ciertos individuos continúen con su accionar no tan beneficioso para todos.



Cuando habla del "accionar de ciertos individuos que no es tan beneficioso para todos" me abre el camino para preguntar en primer lugar ^¿si tiene pruebas irrefutables para decir algo así, y en segundo lugar, si teniéndolas o no no hubiera sido lo más inteligente que esto no llegara a la prensa y fuera motivo de mayor enquistamiento entre las posiciones?

Cuando digo ciertos individuos, hablo de shouts en el feed no quejándose de falencias del gobierno, que las hubo, sería necio al negar eso. Sino en agresiones más personales y sin sentido, mezclando incluso la Vida Real con lo que pasa en este mundo Virtual. Tengo los screenshots, las evidencias, accionar un poco cuestionable en algunos momentos. Sin embargo tamaña acusación pública con nombre y apellido solo generaría más controversia y rivalidad y enojo, cosa que no busco. Creo que cada uno es responsable de sus acciones y sabe lo que hace y dice.






No quiero ahondar en lo referente a las referencias a la vida real, porque esto es un periódico de ER, pero en concreto uno de sus ministros ayer publicaba un artículo llamando topos a aquellos que "deberían" sentirse aludidos ¿Cree que es propio ese modo de actuar de personas en el gobierno?

Por una cuestión de ética y moral, no. Deberíamos dar el ejemplo y en todo caso poner la otra mejilla. Pero, sin embargo -Y esto no es a modo de justificación, sino un contexto- vivimos en un mes donde las agresiones fueron de un lado al otro, en todo momento. La violencia solo genera más violencia.


Una lástima. Pasemos a algo más interesante. Querría que nos explicara cuál es la verdadera posición del gobierno sobre Andes, la expresada en su programa electoral, o la que ha dado en algunos comentarios a artículos, usted y sus ministros?

Bueno, se ha hablado mucho sobre este tema durante todo el mes. Y hay muchas posiciones en cuanto a mis ministros respecto a Andes, algunas ya son públicas, otras no. Se ha afirmado, quizás rumoreado, que durante mi gestión íbamos a "destruir Andes" . La verdad es que no hay nada más alejado de la realidad.

Desde principio de mes ya con las elecciones del HQ y demás, hemos estado en contacto permanente con la Alianza y coordinando mutuamente las acciones militares de la misma, tanto nosotros como con los aliados europeos. Incluso un miembro de mi gabinete, Neverview, es el SoFA de la misma, y cuando no era él nuestro nexo, era Mrsich, el MoFA , o en su defecto, yo. Sin contar de la presencia del equipo de MoD en el canal de Andes. Yo en mi propuesta electoral dije que continuaría con Andes, como lo estoy haciendo y como seguiré haciendo hasta el final de mi gestión, reconozco, sin embargo, que no hemos podido hacer funcionar la alianza al 100% o al menos como yo pretendía. Creo que se debe en parte a falencias propias y otras a diferentes situaciones.



No sé si durante su gestión se ha dicho que se iba a destruir Andes, lo que sí está claro que los acontecimientos de la última votación del NAP saltando a la prensa la controversia y división del Congreso ponía en entredicho dicha comunicación en Andes. ¿Sigue usted en el Discord de Andes? y por otro lado¿sigue vigente el NAP?

Lo de la votación del NAP fue una mala comunicación con Chile, durante el recuento de votos (Faltaba finalizar) la votación iba 10-7 a favor, en ese momento yo le informó al CP de Chile el proceso de votación. Al mismo tiempo sonó mi teléfono y tuve que desconectarme por una cuestión Vida Real. Debí desconectarme rápido, previo le informo al CP de Chile que creía que la votación iba 15-15, y me fui. Sin dudas fue una mala comunicación y un error mio influenciado por un factor externo. De hecho, no volví a conectarme hasta 16 horas después, es decir, al otro día. Por suerte Mrisch manejó la situación con mucha cintura y evitó un desastre diplomático.

No, no sigo en el discord de Andes. Ha habido algunas filtraciones de lo hablado en las reuniones de la Asamblea por lo cual en forma de disconformidad he salido del canal de Discord, pese a que sigo en comunicación vía PM ingame. Sin embargo estamos trabajando con el HQ y los países miembros para solucionar este problema. Y sí, de nuestro lado sigue vigente el NAP, así fue la voluntad de nuestro congreso, creo que la votación cerró 12-17 en contra de romperlo o renegociarlo.




Dice usted que las posiciones de sus ministros son dispares respecto a Andes, sin embargo 4 de sus cinco ministros, se han manifestado públicamente en algún artículo de prensa contrario a esta alianza, e incluso usted lo ha hecho. ¿Puede explicarnos cómo la posición de su gobierno puede ser favorable a Andes y la de cuatro de sus cinco ministros más usted mismo contraria?


Andes es lo que tenemos, quizás lo único que tenemos, junto con los Aliados europeos. Mis ministros piensan que es un fail, ya lo han dicho públicamente. Yo creo personalmente que se podría haber manejado de otra forma, algo más informal como lo fue CUAP en su momento. Ahora la alianza ya está creada y lo único que podemos hacer es empujar para adelante, no se acepta la posibilidad de abandonar el barco en medio de la tormenta, no correspondería. Así como te digo que para mi se manejó mal, o se formalizó lo informal, también creo que hay potencial en la alianza, ahora quizás sea demasiado oscuro el panorama para verlo, pero estoy seguro que si se hacen las cosas bien a nivel diplomático, veremos a Andes en la cresta de la ola. Es una estrategia aplicada por el enemigo.



Esta es la última pregunta sobre Andes a la que me da pie su última respuesta. Dice usted que es lo único que tenemos mientras desde el Ministerio de Exteriores de Italia se publicaba un artículo en Argentina que decía literalmente: "No importa lo que pase, incluso si terminan en el lado opuesto por un tiempo, siempre estarán con nosotros en nuestros corazones y en el campo de batalla" ¿Como podemos interpretar esa frase que de hecho ya ha sido entendida por muchos como la posibilidad de ruptura con aliados de forma coyuntural?

Hemos estado en contacto con todos nuestros aliados, tanto ex Syndicate como Adriatica y en relaciones bilaterales muy buenas con Hungría, México, Letonia y Estados Unidos. Durante días hemos estado debatiendo sobre estrategias militares a mediano y largo plazo, y no es secreto que Grecia tenía una entrada a Pacífica, con la condición de hacer un NAP con Bulgaria (Y a última instancia se añadió fyrom, con lo cual se cayó) Argentina encontró un nivel de aceptación bueno en los miembros de Pacifica, al menos no hay relaciones resentidas, pese a que no está en nuestras intenciones entrar en pacífica, menos si se nos pide como garantía un NAP con Serbia, no quisiera imaginarme lo que nos podrían llegar a exigir.

También hay una dura realidad de que después de tantas derrotas continuas empiezan a notarse fricciones entre los aliados, este mes, en el Discord de Croacia e Italia, se hizo público un choque entre el MoFA croata y el Primer Ministro Italiano. Como dije, nosotros comunicamos a nuestros aliados una posibilidad y de ahí se ve reflejada la frase que usó el CP Italiano, con quien tenemos excelentes relaciones y esa frase debe ser un "palito" para Croacia, no para nosotros. Siendo directo, no es nuestra idea y/u objetivo cortar relaciones con aliados y menos si un distanciamiento implica un resentimiento de las partes.


En relación a esto, hace unas horas ayudabamos a Croacia en su RW pero los shouts para que así se hiciera partían de jugadores que no eran miembros del gobierno, ¿No puede entenderse tal cosa como una toma de posición por inacción?

Croacia no había requerido nuestra ayuda en los canales de coordinación, y sabíamos que nuestra RW estaba a unas pocas horas. Por eso no shouteamos por Croacia, siempre que nos han pedido ayuda miembros del gobierno croata como miembro de sus MU's los pusimos de prio, al igual que Grecia o Chile.




También me ha abierto el camino a preguntar sobre los "acuerdos" con las diferentes serbias, es de sobra conocido que la posición oficial del gobierno es negar cualquier posibilidad de NAP, sin embargo puede que estemos ante un problema de terminología, así que preguntaré para que ese problema deje de existir ¿Ha habido algún acuerdo con la Serbia democrática o conversaciones sobre acuerdos con la serbia golpista durante su gobierno?

La posibilidad de NAP con la serbia golpista nunca existió. En charlas informales que tuvieron distintos amigos míos con contactos en Serbia solo se mencionaba una remota posibilidad de que Serbia liberara a Argentina a cambio de no interferir con Croacia, pero dejaba la incógnita de Rumania en Chile. La pregunta que nos hicimos es ¿Vale la pena tener 5 regiones y congreso por 2 aliados? No, no lo vale.

Entonces al tener estas noticias mediante fuentes informales, ni siquiera intentamos contactarnos con Voodoo y su gobierno de manera oficial. Pese a que EBM dijo que hubo financiamiento de Argentina/Chile a la revolución dada por Free Area, no existió tal cosa. De hecho, se ha intentado manchar a Argentina argumentando que nuestros soldados pegaron activamente en la revolución. Este juego, al igual que la vida real, se maneja por el que tiene más dinero y armas más grandes, en este caso, es Voodoo que concentra el 70% del poder de fuego serbio o más incluso. Negociar una liberación sería inútil, ya que argumentado lo anterior, Free area podría decir "liberemos Argentina" pero si el tipo con las armas dice "No" y tiene el apoyo de Asteria en su totalidad, es un sinsentido. Nuestra postura es la misma de siempre, pelear las RW y liberarnos cueste lo que cueste, eso fue lo que hicimos cuando se produjo la Revolución, pero al ser tan alta la determinación (creo que era de 2,97) los dictadores dieron por perdida la batalla y concentraron todas sus energías en Argentina.

Me obliga a repreguntar debido a que EBM al que usted cita insinúa que el mpp de Hungría y Serbia y que perdía Argentina era parte de una acuerdo a tres más amplio que tenía que ver con la vuelta a la democracia en Serbia. ¿Qué tiene que contestar?

Desconozco los planes de Hungría y Serbia y del intento de restauración de Ser-Hun ya que hoy día es Ser-Rom. Hungría nos pidió que no lancemos el MPP porque estaba el directo serbio abierto, que lo lanzáramos una vez finalizado, este MPP firmado entre ellos no nos beneficia, incluso, nos podría llegar a perjudicar si se logra restaurar SerHun sin antes desarmarse la alianza con Rumania.




De nuevo tengo que incidir en esto ya que que había numerosos shout, durante los dos siguientes días de la liberación que se hacían como pregunta que cuando iba Serbia a dejar liberarnos y por qué abria RWS en horarios tan poco beneficiosos para nosotros.

No fue ni es objetivo de Asteria liberarnos. Espectacularmente pudimos ganar una rw 2 días antes de la revolución, lo que dio lugar a un reseteo por parte de Serbia en nuestras regiones. Y si bien hubo shouts desde el gobierno democrático serbio de "liberarnos" esos no se condicen con la realidad, porque el poder real (el de las armas y el dinero) lo tiene la facción golpista. Así como hubo shouts de liberación, también hubo shouts de que "La oscuridad no se va de sudamérica".




Esa es otra cuestión sobre la que preguntar... Los esfuerzos bélicos de Argentina después de dos semanas casi en suspenso se vuelven importantes entre el día 19-20 coincidiendo con la liberación Serbia, sabiendo todos como sabemos que era una fecha muy prematura para asegurar congreso. ¿Si no había acuerdo con Serbia por qué no se esperó a hacer más activas las RWS?

El plan base era una activación de de las fuerzas militares al 100% durante la semana del 20-27 . Ganar esa rw del 17 gracias a al daño que metió Mariano García y ganó una aérea clave, nos abrió el panorama antes de lo esperado, más aún fue la decisión de Voodoo de resetear determinación (todavía no había escalado al 1,10) y luego la revolución serbia terminó de ponerle la frutilla del postre a una semana de actividad militar prematura. Eso quedó comprobado cuando envíamos nuestro NE (y faileamos, al perder la iniciativa, una confusión con las mecánicas del juego). Llegamos al día 24 con 1 región, pero Asteria nos trabó las RW y no pudimos conseguir congreso.

Se acerca el final de las dos horas y aún me quedarían muchas preguntas por hacer, pero como la conversación ha sido muy densa, la siguiente será sencilla de responder ¿Qué le ha parecido la entrevistas? y ¿Tiene pensado presentarse en agosto para cp?

Me ha parecido interesante, nunca tuve la oportunidad de ser entrevistado con un ida y vuelta. Creo que es un formato interesante. Y no, mis compromisos Vida Real no me lo permiten, aunque supongo que si llegase la oportunidad de formar parte de un gabinete creo que participaría y colaboraría en lo que pudiera, siendo en AAEE el área donde más cómodo me resulta.

Finalmente y desde su posición privilegiada en cuanto a información que maneja y capacidad de visión general, en lo que pueda decir ¿cuál cree que puede ser el camino durante los próximos meses?


Bueno, han retornado ciertos individuos al juego que generaron en los últimos días una tensión entre la relación Asteria-Pacifica así como el cambio de bando de algunos ex-syndicate. Tenemos que jugarla callados y tranquilos, son meses difíciles los que vienen, pero confío en que con un buen equipo de AAEE y un líder que pueda mantener la moral y la unidad, tendremos la posibilidad de volver a ser la potencia que fuimos.


Bonus track