Znanost ima krvave roke in smrdi po denarju
•
by manicni poet
Ljudje smo bitja, ki si moramo vsak pojav razložiti. In ga dokazati.Po možnosti v kontroliranem okolju, v laboratoriju, z belo dolgo obleko. Sicer ne velja. In najti moraš še nekaj somišljenikov, ki bodo rezultatom prikimali.
Če verjameš v stvari, ki niso dokazane, si hipi, metafizičen, poduhovljen ali shizofrenik. Ne spadaš zraven. Z nogami ne stojiš na tleh. Ko sem včeraj tvitnil, da mi gredo na kurac skeptiki in ciniki, ki slepo verjamejo znanosti, me je neka uboga duša obtožila, da preferiram molitev. Mnja. Pravega je našla.
Ja, znanost je velikokrat koristna in potrebna za napredek. V zgodovini je naredila veliko dobrega. A sodobna znanost je komercialno in interesno usmerjena. In tukaj mislim na interese majhne skupine ljudi. Vseeno jim je za napredek človeštva, vseeno, če bo svet zaradi odkritij, v katere vlagajo denar, boljši kraj. Vse, kar je pomembno je, da je profitabilno. Ali uničevalno. Ali oboje.
Od malih nog sem se zanimal za znanost. Za vesolje. Za naravne zakone. Všeč mi je bila fizika. In matematika. Rad sem premetaval številke v glavi in na papirju in še danes jih. A povejte mi, dragi moji, kaj je znanost v zadnjih desetletjih naredila glede odkrivanja nas samih? Vesolje je bolj raziskan kraj, kot naši možgani. Pred desetletji se je Duncan MacDougall spravil tehtati dušo. Prišel je do odkritja, da človeška duša tehta natančno 21 gramov. In to s poskusi, ne z molitvijo! Pa so ga zatrli, označili za šarlatana in poslali na smetišče znanstvenikov.
Nekateri postavljajo pristanek na Luni za ultimativni pokazatelj človekove superiornosti nad vesoljem. Dogodek, ki se je zgodil pred 50 leti in ki ga nismo sposobni ponoviti danes. Že zdavnaj bi morali biti na Marsu, Titanu, Io in še kje. Morda smo res pristali na našem naravnem satelitu, a bolj verjamem teorijam, da je bilo vse skupaj zrežirano, ne glede na to, kako zarotniške so.
Znanost je odvisna od denarja. Ki ga znanstveniki nimajo. Zato rabijo investitorje. Ki jih zanima, kako bodo svoj vložek oplemenitili. Zakaj mislite, da se razvijajo vedno bolj varni avtomobili? Zaradi dobrobiti človeštva? Zakaj se kozmetični izdelki ne testirajo na živalih. Ker je nekdo v raziskavah in razvoju tak ljubitelj živali? Zakaj imajo naši telefoni že osemjedrni procesor? Da bomo z njimi poganjali nuklearko?
Znanost bi morala biti primarno namenjena razvoju človeštva in njegovem napredku na višji nivo zavedanja. Nisem hipi, če verjamem v lepši svet. In nisem fanatik, če ne verjamem slepo teoriji evolucije. Ko so razvozlali človeški genom, je bila ena prvih potez, da so želeli patentirati posamezne gene. Veste kaj to pomeni? Da bodo delčki vašega telesa zaščiteno blago neke jebene korporacije! To je svet, v katerem živimo. To je svet, ki ga častite. To je svet, v katerega se vsak dan prebujate, brez želje, da bi spremenili karkoli. V ta svet ne verjamem, dokler mi ne bo nekdo v beli halji dokazal, da je najboljša možna opcija za nas in da drugače ne znamo.
Več umotvorov na http://bipolartimes.com
Facebook
Twitter
Discord
Comments
EVO TI VOTE.
drugače pa molimo:
v imenu očeta in sina
spijmo še en liter vina
AMEN
''In najti moraš še nekaj somišljenikov, ki bodo rezultatom prikimali.''
Oseba A dobi neke rezultate v svojem laboratoriju in pred javno objavo svojega dognanja (vedno in večkrat) prosi kolege B, C, D, E... iz drugih laboratorijev iz različnih držav po svetu, da opravijo isti postopek in eksperiment še pri njih. Šele po večjem številu potrditvah iz ostalih (neodvisnih) laboratorijev, se kako novo dognanje objavi v strokovnih ravijah.
Tisto o tehtanju 'duše' sploh nem komentiral raje, ker je katastrofa se spravit kaj takega sploh delat.
''Ko so razvozlali človeški genom, je bila ena prvih potez, da so želeli patentirati posamezne gene.''
Tukaj bi ti pa najraje primazal en bačn, ko malemu frocu, če si to resno misliš, da obstaja xD
Poglej si pravila, kaj sploh lahko uradno patentiraš in boma hitro prekinila debato o tem vprašanju. Če se kak gen poimenuje po neki osebi, še ne pomeni, da je to njegova osebna lastnina. Noben človeški (ali od katerekoli druge žive oblike organizma na svetu) gen ni patentiran. Geni so že zelo, zelo nerazumljen del znanosti, kar zadeva človeka. Pozna se nekaj osnovnih interakcij (podvajanje, manjše spemembe zaporedja, določene skupinske spremembe povzročajo tako ali drugačno bolezen/sindom...) sam potencial manipulacije z genetskega zapisom pa nam daje upanje, da v prihodnosti ne bo več bolezni tipa hiv, cistična fibroza, razni tumorji (predvsem rak debelega črevesja in dojke), downov sindrom in podobna človeška stanja, ki bi se lahko preprečila z delovanjem na človeški DNK.
Osebno mi je bil na faksu predmet molekularna biologija ni bil preveč všeč, čeprav sem občudoval potencial, ki ga nakazuje to področje znanosti.
(upam, da nisem komu na živec stopil, ampak zjutraj sem razdražen, če kako ''bedarijo'' preberem... zato sem nehal 24ur brat, razen športne dele : D )
Motiš se. Patentirali so neko bakterijo, ki žre nafto. In če se ne motim, jo je patentiral General Electrics.
To pa se spomnim ja, ena vrsta pseudomonasa, če se ne motim.
Btw, omenjen primer je še ena dobra stvar genetskega inžiniriga, saj to bakterijo uporabijo pri razlivih nafte, če kaki tanker nasede ipd.
Drugače pa že leta uspešno uporabljajo genetsko inžinirano E. Coli, ki pod določenimi pogoji sintetizira humani inzulin, ki se nato prečisti in uporablja pri sladkornih bolnikih s spektakularno relavantnim izboljšanjem kvalitete milijonov življenj na svetu. (tudi tu mislim, da je patentirana kombinacija gena humanega gena za inzulin v E. Coli)
To so vse primeri, kjer je raziskovanje in znanje privedlo do dejanskega (oz, neposrednega) napredka v naši civilizaciji in pravilno je, da so zato dobro plačani tistih 20 let al kolko patent velja.
Strinjam se, da je raziskovanje v znanosti marsikje znanost zaradi znanosti. Treba je investirati v razvoj znanosti tam, kje je potencial za zaslužek, če pa je to še področje, ki bo služilo razvoju človeške civilizacije pa še toliko bolje.
Ne pa da se investira v firmo, ki recimo preprodaja slovenski les v avstrijo in s tem celo ne zasluži slabo (!). Ali pa tvoj primer, tehtanja duše... kaj si lahko s tem pomagamo, če vemo koliko je težka? Like WTF!
Tole si precej zanimivo opisal. Malce si me presenetil.
Pa ravno znanost zaradi znanosti je potrebno propagirati in ne znanost zaradi zaslužka. Pol stvari, ki jih je Tesla gradil so bile brez vrednostni v njegovem času, danes pa postavljajo fundacijo za operiranje človeštva. Znanost zaradi zaslužka povzroči tak bullshit kot je odkup Instagrama za 1 milijardo, razne 8 jedrne procesorje in podobne neumnosti.
Bi se pa rad obregnil še ob tiste A,B,C laboratorije. Obama reče, posredovali bomo v Siriji, ako začne Asad metati živčni plin. Laboratorij A(UK) dobi pozitivne izsledke. Laboratorij B(Francija) dobi polzitivne izsledke. Obama: izsledki niso 100%, potrebujemo več časa.
Merjenje duše se meni ne zdi moralno sporno, kaj te je tu zmotilo?
Ni uporabno, ampak a je branje športa uporabno? A so fuzbalerji uporabni? A je umetnost uporabna? A je glasba uporabna? Dejga lomt no, večina stvari je neesencialnih za tvoj obstoj. Ne s takimi neumnimi argumenti vn hodit no.
Absolutno so patenti zgrešeni v nekih občečloveških benificijah, tako kot recimo ganđe ne morš patentirat in potem so jo pač prepovedali, čeravno zdravi/lajša marsikaj. Menim, da bi morala biti zdravila za širši spekter človeštva, a la HIV absolutno brezplačna, brez patentov, distribucijo pa bi imela država čez, katera bi za njih tudi plačevala in tako financirala nadaljni razvoj (recimo nekaj v tem stilu).
Ne vem kako je v znanosti, ampak pri npr. knjigah so (C) patenti, časovno omejeni na življenje avtorja potem pa še 80 let, eč se ne motim. Drugače pa se strinjam s tem kar je mediciniec povedal🙂
monsanto je patentiral gen neke žabice iz bolivije,... true story
in ja patenti na genskem materialu so kolkor je meni znano dovoljeni, nebi pa smeli bit
sej patenti so ravno glavni vir prihodka korporacij, ki se ukvarjajo z GSO, če nimajo tega tak nimajo ničesar....
Sploh ne razumem, kaj si hotel povedati s tem člankom, pa se sploh ne bom spuščal v nebuloze, ki si jih pisal in na katere ti je, za kar sem mu zelo hvaležen, že medicinc odgovoril.
Itak, da je vse skomercializirano, halo? V tem je ves point, zato smo sploh uspeli razviti civilizacijo do te mere, da imaš ti lahko parkrat na dan sploh s čim in sploh kje objavljati svoje misli. In zakaj je to narobe? A ti bi dal delež svetovnega BDPja za to, da se natančno stehta dušo?
Pa še nekaj, to, da se nekaj obravnava kot neobstoječe vse dokler ni dokazano (ponovljivo, merljivo in kadarkoli preverljivo), je ravno tisto, kar loči znanost od vere.
Znanost vsebuje delček dogmatike oziroma vere. Za primer vzemiva Higgsov bozon, ki bi, brez obstoja, uničil vse, v kar smo do takrat verjeli, ergo je sam po sebi ustvarjal vero v nekaj možnega, dokazanega, a ne sigurnega.
Civilizacijo smo preko komercializacije uspeli razviti izključno zato, ker po načelu trga tisti, ki deluje maksimalno v zasebno korist primakne nekaj rudi k javni. Če temu ne bi bilo tako bi imeli sranje. Da sploh ne omenjam motivacije brez denarja.
Komentar na mestu.
Kar se Higgsovega bozona tiče, gre za napoved teorije standardnega modela, podobno kot je Einstein napovedal krivljenje svetlobe kot posledica svoje relativnostne teorije. Napoved, ki potem ovrže oz. potrdi teorijo.Se popolnoma strinjam, v veliki meri se lahko vera v boga enači z vero v znanost, z eno bistveno razliko. Takoj, ko se določena teorija izkaže za napačno, je ovržena in začne se lov na novega "boga", za razliko od vere, ki kljub nešteto dokazom še vedno vse svoje nauke bazira na par tisoč let starih knjigah in vedno priladnem izgovoru, da ne smeš vsega, kar piše, jemati dobesedno...
aja, no vote
...dokler mi bo na vsakem koraku lahko sledil stric google in ata facebook, me sploh ne zanima kje je konec vesolja, temveč le v kateri kraški jami sem dovolj globoko, da bo nadaljnje zasledovanje nemogoče. da bom končno doma in na svojem...!
vote....ne se kačit na posamezne stavke osredotočite se na point 🙂
pointa ne vidim, najprej znanost kot tako pohvali, nekje na sredini članka jo že omalovažuje in naravnost zaničuje (še najbolj me je zmotil naslednji stavek: "Vse, kar je pomembno je, da je profitabilno. Ali uničevalno. Ali oboje."), na koncu pa se ji spet poklanja s tem, da ravno od nje pričakuje dokaz, da je ta način življenja edini.
Ponavljam, sploh ne vidim poante, ki jo je avtor hotel izpostaviti, saj nikakor ne razberem njegovega stališča in ne vidim nobenih predlogov alternativ obstoječemu stanju. Gre pa za temo, o kateri bi se dalo pisati (in se je ničkolikokrat že) praktično v nedogled, moti me le pretirana posplošenost obravnavane tematike in ja, sem zagrizen vernik znanosti.
Znanost ja ali znanost ne? Tehtanje duše ali iskanje resnice o izvoru življenja in snovi? Bomo rajši rekli, da je zemlja stara največ 4000 let samo zato, ker bi v procesu odkrivanja dejanske starosti lahko naleteli na nekaj, kar bi človeštvo lahko uporabilo za profit?
Pa brez zamere Manicni, rad te berem in te bom še naprej, samo nemoj da mi diraš moju curu 😃
Poanta in alternativa: Znanost bi morala biti primarno namenjena razvoju človeštva in njegovem napredku na višji nivo zavedanja.
OK, pa dajva.
Izum atomske bombe - destruktivno. Z vidika razvoja človeštva smo s tem znanjem pridobili spretnosti za manipuliranje z atomi (kar je posledično pripeljalo do kvantne fizike), upravljanje jedrskih elektrarn, znamo razložiti, kako to, da sonce še kar gori, od kje težji elementi ipd, s tem izumom se pa človek še nikoli poprej ni močneje zavedal svoje krhkosti in minljivosti. Če naredim primerjavo s konvencionalnim orožjem, pri katerem mimogrede ni mogoče zaznati nobenih naporov v smeri zmanjševanja oboroževanja, tega ne moremo reču za jedrsko orožje - višji nivo zavedanja.
Lahko bi omenil tudi kolo, tiskarski in parni stroj, računalnik, internet in ne vem kaj še vse, dejstvo je, da je vsak tehnološki dosežek mogoče obarvati z tema dvema vidikoma, s čimer se spet vračamo nazaj na moj argument, da ne vidim poante tega članka, saj znanost je primarno namenjena razvoju človeštva. Višji nivo zavedanja pa pride s prvo interakcijo tehnologije in človeka, če mu le-ta koristi. Takoj, ko se kot človek prvič usedeš za računalnik in napišeš par vrstic neznancu v skype, neznancu, ki je par tisoč kilometrov stran od tebe in ga po vsej verjetnosti nikoli ne boš videl v živo, te zadane. Vsaj mene je.
Kar se tiče Higgsovega bozona, bi ga radi uporabili za orožje, s katerim bi lahko naenrat razfukali clo vesolje.
Kdo bi to rad naredil? Kako? Zakaj?
Vsa sodobna tehnologija se razvija bodisi za vojsko bodisi za kovanje dobička.
Zakaj? Ker nas rajca misel na to, da imamo lahko orožje, ki v trenutku razsuje vse, kar obstaja.
ojoj, Higgsov bozon je največji subatomski delec, ki daje ostalim (manjšim delcem) maso. Ta delec je bil dokazan v CERNu lani in trenutno predstavlja vrhunec človeške znanosti na področju fizike.
Osebno sem se včasih ljubiteljsko ukvarjal z kvantno fiziko in mi so določene stvari jasne glede higija : )
Higgs se ne bo mogel uporabit kot vojaško orožje, konec debate : D
Če je Higgs povzročil veliki pok, se ga lahko uporabi kot orožje.
[removed]
Ja, menda (niso prepričani)je povročil veliki pok, ampak ni pa to delec, ki ima neko moč..tko kot je rekel medicinec je to le subatomarni delec, ki daje ostalim delcem maso. Higgsob bozon, obstaja v svojem osnovnem stanju zelo kratek čas..govorim o biljardinki sekunde, potem pa se združi ali pretvori v drug delec. Še vedno pa daje delcem maso. Mi si predstavljamo, delce kot neke frnikula ali kroglice, ampak v fiziki si delce predstavljajo bolj kot neke " valove". Ti valovi se nahajajo v določenih poljih. Eno izmed njih je Higgsovo polje v katerem je Higgsov bozon tudi najmanjši delec. Vsi delci se s tem(i) Higgsovim bozonom(i) povezujejo. In bolj kot je z njim povezan večjo maso naj bi imel. Ampak o tem razlaga ti je neumesno ,ker o tem še sami fiziki niso prepričani in je to le teorija. Tudi Higgsov bozon ni 100% dokazan, le zdi se jim, da so ga videli. Prav tako je tudi teorija o velikem poku le "teorija" in ima precej pomanjkljivosti. Tudi ni rečeno, da je ravno Higgsov bozon sprožil veliki pok, mogoče ga je le delec podoben Higgsovem bozonu. Grem konec tedna v CERN pa bom malo za vas pouprašal kako je kaj glede Higgsovega bozona 😉
fak, blagor ti....daj mi en magnetek prnes 😃
meni se članek ne zdi napačen. mogoče res nima nekega jasno izraženega stališča do znanosti, ampak je bolj splošen opis problemov in pasti, ki prežijo na današnjo znanost. ampak to je verjetno posledica zelo široke tematike.
znanost v svojem bistvu je pozitivna stvar, ampak kot vse druge pozitivne stvari jo je mogoče zlorabiti za slabe (egoistične) namene.
Tu se da marsikatera stvar reči in dodati, jaz najraje razglabljam z pametnjakoviči ki nakladajo o evoluciji in o vesolju, tu nažalost meni klikne in jim tako zelo človek dokaže da ubistvu mi nič nevemo o vesolju ali evolucji. Mi ubistvu nevemo nič o svetu v katerem živimo, svet ima toliko skrivnosti ki si jih človek tudi predstavljati nezna, naše okolje naš še vedno preseneča pa čeprav že milijon let hodimo po zemlji in še vedno nevemo niti 1 % tega kar se dogaja na našem planetu, kej da bi vedeli kaj se dogaja v vesolju oz. kje drugje. Berem članke znanstvenikov ki pravijo da so razvozlali skrivnost vesolja( kako je nastalo, kdaj, itd), pa sem poiskal vse kar je bilo raziskanega napisanega potrjene in use kar se skriva o tem, pa sem nazadnje ugotovil, da ubistvu tega nebomo nikoli vedeli dokler nebomo imeli časovnega stroja, ker nažalost nam to usaj meni se zdi ni namenjeno vedeti. Jaz imam še vedno ogromno uprašanje!
Pravijo da je vesolje nastalo iz ogromne zvezde z velikim pokom, takrat je nastalo, mene pa zanima iz česa če pred tem ni bilo nič ? in kako je sploh kaj nastalo kaj na poganja ? Obstaja bog ? kako je on nastal ? kolikor jaz vem iz nič nemore nastati nič ? nekaterih stvari v svetu nikoli nebomo razumeli !
Ne. Vesolje je dobesedno nastalo iz nič. Ena razlaga je, da se je energija, lahko ji rečeš tudi "bog" želela materializirati, druga pa je Higgsov bozon, ki je dal maso delcem, ki je prej niso imeli.
razmišljaj logično od kje ta energija ? kako je ta energija nastala ? od kje Higgsov bozon ? ubistvu ni logične razlage kako bi use nastalo. usaka stvar mora nekako nastati tudi higgsov bozon je moral iz nečesa nastati, in če me razumeš kaj mislim potem ubistvu nič ne obstaja, ker nemore nastati nič iz nič. če ni bilo ničesar potem tudi energije ni bilo, tako tudi higgsovega bozona, a me zdaj razumeš ? ubistvu nič ne obstaja...
vote
Razumem maničnega. Krivi smo MI LJUDJE. Najbolj destruktivna, pohlepna, lažniva pa še kaj, poznana živa bitja.
Več se mi ne ljubi govoriti.
Lp 🙂
Ja bi se čisto strinjal s tabo SHOGUN1907 problem je v nas ljudeh. Znanost kot taka je čisto vredu, problem je ker to dobijo v roke napačni ljudje ali pa so že v prvi vrsti napačni naročijo (raziskavo). Poleg tega bi se pa močno strinjal z maničnim, razvil smo se namreč v eno precej čudno smer. Je že prav da so računalniki itd. bolje pa bi bilo da bi neumni Konkvistadorji se kaj naučili od domorodcev, mogoče bi živeli v lepšem svetu kot smo danes. A pustimo sedaj sanje.