Join the new world

Poštovane igračice i igrači

Svima nam je poznato da je ova igrica prošla kroz razne module i da je se konstantno jačao ratni modul, a ostalo je zapostavljeno ili, kao što je slučaj u ekonomiji i novinarstvu, uspješno sniženo na minimum. Neki, kao određeni vojnici, misle da je to i najbolje moguće riješenje, ali mediji su oni koji su nekada kontrolisali igricu i upravljali razne grupe ka određenim smjerovima unutarnje politike. (U ovom kontekstu ne mislim na partijsku / stranačku politiku – iako smo je tada i imali)

No, da smo bolji novinari, medijski prostor ne bi bio prazan, ili pun članaka koje sadržavaju tri rečenice, nego pun kvalitetnih članaka iz svake oblasti.

Naravno da možemo špekulirati i svađati se o tome, šta je kvalitet, te kvalitetan članak – neko voli da čita o ratovima, i to je kvalitet, neko voli ironiju; ali o čemu god se pisalo, bitno je uvući čitaoca u svoje misli i razmišljanja, nevezano dali on smatrao te misli nečim dobrim ili lošim. Na kraju krajeva, trolerski članci su zanimljivi, ali odvikavaju ljude od čitanja članka kao takvog, nego potrošači počinju tražiti slike i slikovnice – e pa nismo svi Brdar Dragan.



Početak:
Imati dva Golda, otvoriti novine, dati ime i nabaciti avatar …

Nakon tog ste spremni pisati i bilo bi više nego poželjno kad bi taj članak imao neki cilj i sadržaj od više nego 3 rečenice. I onda dolazi do pitanja – o čemu pisati

Sadržaj:
Tema je manje više nebitna – osim ako je iscrpljena i ima već 5 članaka o istoj; sve može biti zanimljivo i udariti kao grom pa čak i da pišete o prelijepom vremenu. Bitno je znati svoju publiku i znati primjetiti ili osjetiti na koje ključne riječi dobiva članak pažnju koja je naravno svakom novinaru bitna, ne pažnju za sebe lično u egomanskom smislu, nego pažnja na članak, koji treba biti čitan i na riječi koje ste zapisali sa ciljem dobiti određenu reakciju, bila ona pozitivna ili negativna

Kao pisac trebali bi isto tako dozvoliti čitaocima da razviju svoje mišljenje i ostaviti određene zaključke otvorene, kako bi mogli sami za sebe zaključiti – dali se ta osoba slaže sa vama ili iz revolta kojeg vaš članak u tom trenu u čitaocu budi smišlja argumente kako da vas ubijedi da niste u pravu, i sl. – oboje je velike važnosti pošto u tom slučaju ste svjesni da neko razmišlja o vašim riječima te da članak ostaje u pamćenju.



Način pisanja i tematika
Postoje tri pristupa ka članku koji se vuku kroz određenu tematiku.
+ Informativno
+ Nesvrstano
+ Pozitivno
+ Kontraverzno
+ Kriticki

Informativno
Informativni članci su većinom iz Vlade, koja bi po pravilu trebala sve grupe gledati kao jedno; ali i tutorijali novinara. Tako da su ti članci puni informacija potrebne za građane ali su striktno objektivne i bez emocija.
Intervjuji se mogu isto uračunati u ovu grupu, ali to opet zavisi od novinara 😃

Za takve članke obično dobijete puno votova i veliki aplauz što je normalno, jer su pomoć svim igračima za lakši pristup igrici.

Nesvrstano
Ove članke je teško pisati na interesantan način. Pošto se ne radi o nikakvim pozitivnim ili negativnim dešavanjima, niti o određenoj grupaciji ljudi, ali nisu ni čisto informativni. Obično se radi o objektivnom gledištu na trenutnu općenitu situaciju, bez puno detalja, ali isto tako interesantni članci ovog tipa, uvuku okolinu u svoju priču, postaju određene osobe, dio tog istog članka te dio jedne priče i samim tim se čitaoci mogu identifikovati. No kao već rečeno, teško je objaviti nesvrstan članak, ali interesantan – što nije nemoguće kad pronađeš svoj stil, kao što su određeni novinari uspješno potvrdili.

Pozitivno
Pozitivna dešavanja su svakako po sebi dobra i svi volimo o njima čitati, pogotovo onaj koji će biti u istom tekstu pohvaljen, te njegovi prijatelji i simpatizeri.
Ali pozitivnih dešavanja je malo i kad se pojave svakako se prepoznaju pa i tematika se iscrpi i ko manijaci i narkomani svi uvlače u sebe i pričaju o tome – naravno pisati o onom o čemu svi pričaju je idealno, ali u tom trenu se pojavi deset istih članaka, sa sličnim sadržajem, naravno možda iz različitih uglova ali ipak, tematika ostaje ista, tako da svaki dodatni članak postaje suvišan i pretvara nešto lijepo u ono smarajuće.


Kontraverzno
Ovo je po meni, najzanimljiviji način pisanja, i za novinara, koji mora više da razmišlja i sklapa rečenice od kojih svaka ima svoj karakter, a i za čitaoca koji ima mogućnost shvatati sve drugim očima.
Najpoučniji članci su oni u kojima pisac uspije izvršiti jednu vrstu transformacije, tipa: „ništa nije čisto crno niti bijelo“.
To znači pisati o nekoj negativnoj situaciji ili negativnom djelu kroz šalu tj. kao nešto dočarati iz čega ćes pozitivnih misli izaći kako bi oraspoložio čitaoca i vratio im volju da igraju.
Ili predstaviti neku pozitivnu stvar u svjetlu ironije i sarkazma kako bi naveli čitaoca da razmišlja i shvati kako ipak sve treba ispitati, da bi uvijek težili ka boljem; ovdje nastaje problem, zato što ništa nije savršeno i uvijek postoji bolje od boljeg; što dalje znači, da je bitno prepoznati situaciju i šta je u koje vrijeme moguće i kad je na pravom mjestu.

Kritično / „negativno“
Zašto je riječ ‚negativno’ pod navodnicima? Zato što o nečemu negativnom kroz kritiku pisati je samo po sebi čista kontraverzija.
Ovaj članak omogućava piscu iscrpiti se i rizikovati napraviti totalni fail (za neke novinare to i nije rizik nego pobune su tačno ono što se očekuje). Međutim, dok određene osobe ne žele ni da pomisle na nešto negativno a pogotovo one koje su involvirane u tematiku, drugi ipak žele iako je negativno, istinu čuti.

Da bi čovijek učio i razvijao svoje mišljenje potrebna je kritika. Tako da negativna kritika nekog ili nečeg je u suštini pozitivna stvar. Ali ako je kritika pozitivna šta je negativno?
Krađa je negativna – pisati o tome je pozitivno
Laž je negativna – pisati o tome je pozitivno
Kritika je pozitivna – pisati je i općenito ispoljavati je smatra se negativnim i ne prihvata se u masi kao dobronamjerno djelo.
Tako da vam članci ovog tipa neće osigurati aplauz niti doprinijeti nekoj pozitivnoj reputaciji.
Ako vam je reputacija bitna – od vas nećemo ništa čitati u ovoj oblasti



Propaganda i manipulacija
Manipulisati masama, može samo kroz medije. Manipulatori su oni koji vode ovu državu, i oni koji imaju najviše informacija – znanje je moć – to smo već učili.

U koliko sumnjate u nešto i imate dobar razlog za to ali ne i dovoljno dokaza, ne možete tek tako to zaključiti; ali ono što se može uraditi je voditi čitaoca do tog zaključka kako bi on sam shvatio tako, pošto većina čitaoca ne čita pažljivo, pogotovo ne, kad je članak dug i ne razmislja detaljno o izboru riječi novinara, nije teško usmjeriti ih u određeni pravac. U tom slučaju vi kao novinar niste odgovorni za bilo koji zaključak koji se može ispostaviti uprkos vašoj sumnji kao neistina; jer vi isti taj zaključak niste donijeli a to šta većina čita među redovima kad preleti brzo članak nije u vašoj moći.

Primjer: „Pasha, predsjednik Liberalne Stranke, je cijepidlačio kad je kongres odobrio donaciju od 100 BAM na Org. Woman’s Worth. Nakon tog događaja Liberalna Stranka je od jednom nestala“

Ko nije upućen u dešavanja mogao bi protumačiti kako radi Pashinog pametovanja, cijela stranka propade. Ipak nije tako, ali isto tako ništa nije slagano.
Činjenice su:
1. pasha jeste cijepidlačio
2. Liberalne Stranke više nema
i to je sve što piše.

Ali mi ljudi smo čudna bića i tumačimo onako kako nam se servira.



Naravno da ne možemo na sve obratiti pažnju, ali vlastito mišljenje o događajima a ne mišljenje o osobama, može nas spriječiti od manipulacije.
Ko zna, možda i u ovom članku vam želim razmišanje usmjeriti u određeni pravac. Naravno da svako od nas ima u planu dobiti reakciju na članak koji žele – ali samo određene osobe, znaju kako tu reakciju, kakva god bila, svaki put dobiti.


Budite mi pozdravljeni

Xoxo
Enida