Uruguay: un año después
Day 2,935, 08:55
•
Published in Uruguay 
•
by
•
by Rodrigo Zeballos
Uruguay un año después
Hace ya un año y poquito desde la publicación de este artículo (LINK) en donde Travesura Realizada se daba a la complicada tarea de hacer un análisis estadístico de la situación uruguaya.
Hoy ya un año después consideramos útil y necesario hacer una revisión de los datos objetivos obtenidos por entonces para hacer una comparación con la situación actual y dar un diagnóstico de evolución/involución.
Sin más preámbulos daremos paso al desarrollo del artículo:
No voy a caer en la vulgar tentación de hacer autobombo de mi propio viejo artículo pero no puedo dejar de señalar tampoco las hermosas gráficas utilizadas y el nivel de acierto que se manejó respecto a las elecciones congresales del mes de octubre.
En ese entonces ya se preveía una votación sin demasiado movimiento, contando finalmente ese mes con la cantidad de 89 votos, una cifra que superó apenas las expectativas.
Para hacer la comparación con la situación actual presentamos a continuación una gráfica de la evolución de la participación de los votantes desde el mes de diciembre del año 2013 hasta el mes de noviembre del año corriente (2015) configurando de este modo una visión esclarecedora sobre las elecciones ocurridas en el transcurso de los últimos 2 años.
Podemos observar cómo la participación activa del electorado en la elección de sus representantes ha decaído enormemente este último año y medio en comparación con la actividad registrada en años anteriores.
Pareciera ser también que el quiebre se dio durante los meses de junio y julio de 2014. Cabe recordar y no es un dato menor que en ese entonces habían más partidos en participación plena de las elecciones, habiendo sido electo CP en ese entonces el señor Matias Silva Rodriguez.
Para quienes vivimos en esa época se hace simple recordar la cantidad de multis utilizadas por todos los partidos y cómo fue a finales de ese mes que varios de los grandes multeros del Uruguay decidieron emigrar.
Asimismo me consta que hubo entonces una gran batalla de denuncias en donde muchos de los votantes de ese entones dejaron de estar entre nosotros para partir hacia el cielo de las multis.
¿Será que hasta mitades del 2014 las multis vivian entre nosotros como si nada y por eso después de ese drástico mes la cantidad de votos en las elecciones disminuyó de manera notoria?
Para ser más precisos bastará señalar que anteriormente muy rara vez las elecciones congresales bajaban del mínimo de 100 votos, manteniendo un promedio de casi 150 votos mensuales, cuando hoy por hoy sería muy ingenuo suponer que podemos llegar ni siquiera a alcanzar la cifra mencionada.
Esto puede significar dos cosas:
A– que hay menos cantidad de votos gracias a la migración de los grandes multeros y/o al perfeccionamento del sistema anti multicuentas de la administración del juego.
B– que efectivamente la actividad de nuestro país en el juego se encuentra en un sostenido declive; teoría que se encuentra reforzada por cualquier análisis básico y consecuente de nuestra realidad.
Por otra parte resulta un buen indicador de los mismos hechos el análisis de la cantidad de miembros afiliados a cada partido, y gracias a nuestro novedoso sistema de detección de multis que hemos sabido utilizar hace ya más de un año podemos descartar que la baja cantidad de votos y participación electoral sea solamente fruto de la migración de los multeros o víctimas de algún tipo de escuadrón anti multis que se haya estado encargando de mutilar soldados antes de cada votación.
Pasaremos entonces a analizar la cantidad de miembros de cada partido y su composición, comparándole entonces con los datos recabados del artículo del año pasado para encontrar de este modo en dónde se encuentra el declive de población: si en la menor cantidad de votos debido pues a la menor cantidad de multis o si en efecto podemos identificar una baja de la actividad socio–política del Uruguay.
Análisis de la composición de los Partidos Políticos
Para este análisis será utilizado el indicador MxP (Multis x Persona) avalado y apoyado por este periódico y su responsabilidad editorial.
PARTIDO LIBERAL URUGUAYO:
hace un año: 58 miembros – 27,7% de multis.
ahora: 34 miembros – 42% de multis.
Mirando no tan detenidamente se puede observar de qué manera la tasa de multis por persona (MxP) se ha elevado de 28 a 42 puntos en este partido y haciendo una triangulación un tanto más complicada podemos encontrarnos con el hecho de que las mismas 16 multis que hace un año se escondían bajo el ala protectora del PLU son las que hoy se mantienen escondidas en él.
MOVIMIENTO ARTIGUISTA REVOLUCIONARIO:
hace un año: 21 miembros – 9,5% de multis.
ahora: 18 miembros – 33% de multis.
Este movimiento conocido como el MAR ya no es tan revolucionario y de esto dan cuenta sus niveles de MxP. Un Movimiento que anteriormente se supo mantener por debajo del umbral del 10% de las multis por persona hoy en día supera el 30% de manera sobrecogedora.
PARTIDO PRO (hoy PARTIDO UNICORNIESCO):
hace un año: 31 miembros – 67,7% de multis.
ahora: 9 miembros – 77,7% de multis.
Este partido político que antes fue conocido por su gran nivel de MxP y que supo librar grandes batallas por el liderazgo hoy en día ya no es lo que era. Luego de la capitulación realizada por el Partido Liberal han pasado de estar terceros en el ranking (segundos estaban hace un año) a estar en el fondo de la tabla.
Está claro que si bien su nivel de MxP ha subido de manera notoria, al contar ahora con solamente 9 miembros la gravedad del asunto no lo es tanta. Por otra parte solo por el hecho de ser un nido de multis liberales y una especie de plumi–cueva–sucursal liberal la gran cantidad de multis encontradas en relación con la cantidad de miembros reales no nos sorprende y nos resulta completamente esperable.
PARTIDO ECOLOGISTA DEL URUGUAY:
hace un año: 19 miembros – 42,1% de multis.
ahora: 9 miembros – 44,3% de multis.
La misma situación que nos encontramos con el Partido Unicorniesco: la cantidad de multis se mantiene y hasta se eleva en relación con la cantidad de miembros reales pero su cantidad de afiliados disminuye de manera drástica.
Este Partido que antes supo ser tercero y estar en constante dinámica con los dos partidos más grandes (PSU y PLU) para actuar como equilibrio, hoy en día se encuentra en cuarta posición y sin actividad ninguna.
MOVIMIENTO INDEPENDENCIA (ex FSR):
hace un año: 11 miembros – 9,1% de multis.
ahora: 14 miembros – 14% de multis.
Este nuevo Movimiento en formación que además se perfila como la única opción real de cambio ha demostrado avances en estos últimos días en relación con su cantidad de miembros reales al mismo tiempo que podemos denotar un aumento aunque leve de su cantidad de MxP, debido seguramente a la herencia recibida por parte del PRO.
Por otra parte este nuevo Movimiento ya se ubica en la parte alta de la tabla sosteniendo un tercer lugar que parece llegó para quedarse.
Haciendo una comparación con su antecesor –el FSR– se puede decir que la evolución va por el mismo camino: recordemos que el FSR también era un partido nuevo entonces y que ese mismo mes de octubre estaban consiguiendo la asombrosa cantidad de 18 votos para superar en las elecciones congresales al MAR, al PRO y al PEU ubicándose en un histórico segundo lugar.
Conclusiones:
Se vuelve necesario señalar ahora que la mayoría de los multeros que saben multear no meten a las multis adentro de los partidos sino que tratan de mantenerlas siempre “out” del sistema para dificultar su posible detección y su futura eliminación.
Sin embargo y a pesar de todo este indicador MxP sirve para dar cuenta cómo además del notorio declive de la actividad política de nuestro país éste se ha visto amortiguado por el sostén que significan las multis para eUruguay. Si bien está claro que ha habido un descenso importante en la cantidad de multis existentes está claro que no es nada en comparación con la pérdida de jugadores reales que hemos sufrido como país.
Vamos a explicarlo de una manera más simple: si antes habían 150 votos y 50 eran votos de multis hoy si hay 70 votos casi 35 son votos de multi. Entonces, quitando los votos de las multis, lo que antes era 100 personas votando hoy se reduce a 35, lo cual perjudica de manera drástica nuestro diagnóstico.
Está claro que la poca actividad que tiene eUruguay hoy en día no es solo gracias a la desaparición de las multis, sino que la poca actividad del módulo periodístico y la poca actividad del módulo militar son un punto clave en nuestro análisis.
Por supuesto que el hecho de tener un módulo periodístico en donde más de la mitad del mes no tenemos ni un solo artículo activo; un módulo militar en donde a excepción de 6 o 7 jugadores comprometidos nadie pega con fuerza, no significa que podamos decir que Uruguay está en crisis.
Sin embargo y dados los números presentados en este artículo en comparación con el artículo de hace ya un año, se puede decir que efectivamente nuestra primera impresión fue cierta: la comunidad va rumbo a su inminente desaparición.
Sin embargo hay algunos puntos que pueden significar un cambio drástico en ese camino: me refiero a la aparición del Movimiento Independencia y su rápido crecimiento político de estos días y a la actividad elevada que ha presentado el módulo periodístico en comparación con la nula presencia de tiempos pasados.
Si se puede tomar estos hechos como señales de avance se puede decir que la comunidad todavía está a tiempo de ser restaurada, pero está claro que ello dependerá solamente de ella misma y de el rumbo de acción que decida tomar.
También hay que señalar que hemos recibido la información de manera anónima de que luego de la desaparición del Partido PRO sus diferentes multis han ido migrando hacia otros partidos de formas extrañas y poco claras.
Quizás sea ésto lo que ha hecho que todos los partidos hayan visto aumentada su tasa de MxP a pesar de que todos han visto también una disminución de su cantidad de miembros afiliados (a excepción del Movimiento Independencia que se encuentra en proceso de reestructuración).
Por otra parte consideramos que el gran contraste que se puede ver entre la disminución de la cantidad de miembros y el aumento de la cantidad de multis por persona significa una sola cosa: a medida que cada vez juegan menos personas y los jugadores reales van abandonando, el peso de las multis se vuelve cada vez un poquito mayor.
Lo realmente malo de este asunto es que las multis no sirven para nada mientras que las personas –por lo menos algunas de ellas– aportan y suman. Las multis no son congresistas ni ministros (por lo menos en la mayoría de los casos).
Para finalizar este artículo pondré a continuación una pequeña cantidad de gráficas que estimo serán interesantes para quien las mire y que serán de gran utilidad en foco a este análisis realizado.
Por medio del presente párrafo me despido y les pido por favor que dejen un comentario diciendo qué les parece bueno y qué les parece malo del artículo y cómo les parece que se puede mejorar.
Hasta pronto!!
Partidos según cantidad de miembros:
Partidos según índice de multis por persona:
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pöle!
Mientras no hayas contado a Aylen como multi, está todo bien :cafecito:
Ejem ejem...
votado
Intresante.
Cual es el sistema usado para "contar" multis?
No se puede decir
Le erraste, seguro que mínimo 11 no somos multis en el MAR
Exacto, hacé la cuenta. Yo dije 33% lo cual implica que al menos 12 no son multis. Tené en cuenta que cuando hice la cuenta habían 18 miembros y ahora hay 19.
Lamento decirte que estan equivocados los numeros.
Mas que nada porque seguramente estas usando el concepto errado de "multi".
Gracias por tu comentario o7
nos ayuda a mejorar en el futuro 🙂
Rashos 😨
El artículo es muy bueno.
Los análisis son bastante objetivos, salvo en el caso de MI que sin ser descaradamente militantes, resultan algo apologéticos, algo comprensible en función de la autoría del escrito y que no desmerece la calidad general.
Sin embargo, tengo una diferencia con respecto al análisis, la comunidad no va desapareciendo, ya desapareció como tal, lo que sé queda es un grupo de jugadores que actúan de manera parcial en función de sus intereses basados en el nepotismo y no ya en proyectos de índole comunitaria.
Muy buen artículo. Votado y Endosado.
Gracias!
Multi voted
Se agradece!
Buuuh!! A mi el MxP del MI me da 28%
Y la del MU 55%
Y qué es el MU? Por otra parte me olvide de incluir en el artículo el margen de error de 6% con el que nos estamos manejando.
PU* mal yo jeje
28% en el MI seguro que no, como mucho puede ser 21 porque de los 14 hay 11 que tengo la certeza de que son reales, solo 3 puede que sean multis.
Es lo lógico que diría alguien de su mismo partido polo. Igual te creo, estaba dudando con esa persona porque nunca la vi en mi vida jejej
Es el margen de error. Sin contar que ahora hay menos multis que antes en el partido gracias a mi estrategia con la imagen del mismo. Nadie me valora el esfuerzo que le metí a ese ícono 😢.
Los "logros" en el juego que recuerdo de Rodrigo Zeballos son 2:
1- cuando puso una multi en el PLU para tener como espía y transmitir toda la interna del partido al PSU, y que luego se jactó públicamente de que era su multi.
2- Cuando su partido estaba rankeado 6to y puso 2 multis en el MAR (que era 5to), para que el MAR se confíe en su 5ta pocisión, y poco antes de las 0hs del día 24 las movió a su partido, descontando así 4 miembros y pasando al 5to lugar con el fin de poder participar de las elecciones. De igual forma que el punto 1, enseguida se jactó públicamente de su "gran" jugada.
Lo realmente increíble es que lo hizo el 24 a las 0:00hs (como erroneamente decía la wiki en español), cuando en realidad debía haberlo echo el 25 a las 0:00hs que es cuando realmente se define eso. Fue un fail muy pero muy gracioso 🙂
Por cosas como esa nunca entendí como le encanta tanto criticar las multis.
La única actividad que recuerdo de Rodrigo que no involucre multis era cuando salía a defenestrar eR para invitar a todo el mundo a jugar a su manzanita feliz, donde supuestamente él era alguien.
Seguramente existan, pero en sí yo no recuerdo aportes positivos de Rodrigo en el juego.
P😨 votado.
Sería bueno que digas tu opinión sobre lo expresado y no sobre la persona que escribe. Basando tu crítica en una opinión personal sobre el autor del artículo, lo único que lográs es ostentar tu pobreza intelectual. Saludos!
En mi opinión el motivo a la bajada de jugadores sería la opción B- "la actividad de nuestro país en el juego se encuentra en un sostenido declive".
De todas formas no hago un seguimiento como para saber si bajaron o no en la misma proporción jugadores reales y multis, y sobre todo hay algo importante que en este artículo no se tuvo en cuenta, al igual que la RL al momento de analizar algo hay que contemplar también por un lado la región y por otro el mundo. Es Uruguay quien está en declive? o es parejo para todos los países? No tengo cifras como para hacer una afirmación a nivel global, pero es cotidiano que jugadores de todos los países usen frases del estilo "el juego está muerto/muriendo".
Entonces... el problema es Uruguay y/o sus jugadores? o es un problema más grande a nosotros?
De todas formas a mí lo que más me llamó la atención del artículo es justamente lo que puse en el comentario anterior, por eso escribí eso.
Con este comentario se puede estar de acuerdo o no pero sin dudas es atinado ya que aplica al contenido del artículo, el anterior puede reflejar lo que vos pensás, pero me parece que está totalmente fuera de lugar, en todo caso si te llamó la atención eso, podías comentarle por privado a Rodrigo. Es como si yo escribo un artículo abriendo un debate sobre el cuidado responsable de las mascotas y alguien me responde que una vez saqué a pasear a mi perro sin correa. De todas formas tampoco tiene demasiado sentido hablar esto, pero tuve que marcar lo fuera de lugar del comentario anterior porque resulta molesto que constantemente se descalifique el trabajo del otro sin argumentos válidos. Rodrigo hace varios días que invierte su tiempo en elaborar y publicar artículos donde intenta instalar debates y discusiones interesantes para fomentar la actividad del módulo periodístico y de los jugadores en general, me parece que eso es algo que debería ser apreciado, por lo que se podrían evitar este tipo de comentarios descalificadores.
[removed]
hola Miguelanchelo: solo diré que el punto 1 fué algo épico y que en el punto 2 te equivocaste y demostrás desconocimiento de la situación. Te recomiendo que te comuniques con quien fue PP del MAR en ese momento para conocer cuál fué nuestra predisposición frente a ese problema que fue además ajeno a nuestro círculo de acción.
Saludos y gracias por tu voto!
No preciso preguntar algo que bien me acuerdo.
Vos hiciste tu jugada el 23 de noche (eso lo reconociste vos mismo), luego el 24 Mateo (pp del MAR) le escribió su discrepancias a polo (pp del otro partido) y la respuesta de polo fue que su partido no iba a entrar al congreso a costas del MAR, y comenzó (o comenzaron) a sacar multis de su propio partido y volvieron a quedar 6tos, mientras que a su vez el MAR agregó algunas multis más para asegurar el 5to puesto.
Aclaro que si no escribo el nombre del partido que era de Uds, es simplemente porque no lo recuerdo, no va con ningún doble sentido. No se llamaba MI en ese momento.
yo quiero agregar que en el punto 1 esa multi tambien recibio beneficios, comida para ser exactos que se les daba a los nuevos del PLU en ese momento (yo mismo repartia la comida) lo que configura practicamente una estafa y un robo por parte del faro moral del eUruguay
Oh no, me van a nongratear :'( estoy tan triste no se que voy a hacer
y yo no hago de faro moral de nadie, simplemente discuto las mentiras de los liberales y les bajo la careta cosa que obviamente los irrita.
Por otra parte yo jamás dije que usar multis me parezca un hecho amoral, porque la ética no va conmigo, solo me parece un hecho antidemocrático cuando se usan en las elecciones pero como yo no soy una persona democrática ni me hago el dios democrático no tengo nada que decir al respecto, lo que no me agrada es cuando los supuestos defensores de la democracia usan las multis para arreglar resultados, eso es doble juego, farsa y mentira.
Esa es mi respuesta para Mega, en tanto a Miguelanchelo está claro que uno de los dos no se acuerda bien de cómo fueron las cosas y qué querés que te diga yo varias veces he faileado pero no tanto como para equivocarme de fecha de las elecciones, por otra parte yo me acuerdo bien claro que llegamos a un acuerdo con su PP en el que nos pusimos a predisposición de ayudarlos a participar del congreso porque te repito nos pareció lo más justo y lo más sano puesto que el MAR se caracterizaba entonces por tener las mejores propuestas y los mejores congresistas, no entiendo por qué pensás o por qué señalás que yo quise perjudicarlos en ese punto. Quizás en algún momento intenté entrar en el TOP 5, no me extrañaría, pero jamás lo habría hecho a costa de bajar al MAR del Congreso, y asimismo te pido de nuevo que presentes alguna prueba en donde yo me haya jactado de haber hecho eso o me haya burlado de ustedes puesto que yo no recuerdo y no creo haberlo hecho.
Rodrigo, no creo que cuando hiciste eso lo hayas echo para perjudicarnos, estoy seguro que no fue así. Solo que querías hacer participar tu partido en las elecciones a costa de lo que fuese, y si en el camino había que perjudicar a algún otro, bueno, se hacía igual. Igual te repito que lo recuerdo muy bien, y fue muy gracioso la pifia con la fecha. La wiki en español ahora está corregida, pero el error estuvo durante mucho tiempo.
Que la ética no vaya contigo ya dice bastante. Una pena, porque es uno de los valores que cuando más exista, hace mejores sociedades.
Muy bueno el articulo, los datos cuantitativos son bastantes fieles a la realidad. Me permito dudar de la metodología seleccionada para conceptualizar que es una ¨multi¨, no obstante a grosso modo los datos son fidedignos, y esto se observa sencillamente entrando a ver los miembros de los partidos y discriminando los activos de los que son relleno; otra categoría que yo tendría en cuenta es la de los ¨inactivos¨, pero esta es dificil medir sin ayuda de quienes están al interior de cada partido.
Al margen de esas aclaraciones, el analisis me parece brillante. Hubo dedicación y seriedad, y me parece que es una base empírica muy interesante para observar donde estamos parados.
Hago mío lo que dijo Pourle más arriba ¨la comunidad ya murió, quedan individuos actuando¨. Tal cual. Los partidos ¨tradicionales¨ fracasan en su función de amalgamar a quienes los integran, a tal punto que se han vuelto simples medios para un fin. ¨Uruguay¨ como país nunca fue un unificador, salvo en contadisimas y lejanas ocasiones.
Votado y shouteado, este es el nivel de artículos y de discusión que debemos tener.
Gracias! Me van a hacer sonrojar gurise'
el multeo grosero desaparecio en los periodos que no estaba el "911" ... vas a ver como tengo razon, buscalo compara y despues me contas,... que quien es 911,,, busque busque que se va a dar cuenta solito ejejej
tirame una pista
geniokapo
re perdido estoy
¿Cuándo vas a entender que el PU no nació como idea del PLU? xD.
P😨 Aguante leer los comentarios; te reís bastante de algunos.
Never
bien rodri, lss que juegan con multis, lo que pierden tiempo en hacer eso en este jueguito de morondanga. la tienen tan chiquita
Para el que no leyó todo se lo resumo en 2 puntos:
-todos los partidos son malos y multeros menos el del autor del artículo
-la comunidad ya fué, se viene el fin del mundo y lo único que nos puede salvar del apocalipsis es el partido del autor.
excelente análisis y muy acertado