Un pic de economie.
•
by Marius Ovidius
Datorita crizei din ultimul timp economia a devenit un subiect foarte interesant si, poate ca ar trebui sa fie si mai interesant si, fara intrerupere. Cum zicea Eliade, toti vrem sa fim specialisti in cele mai ciudate domenii, dar cit de bine ar fi pt eRomania daca am reusi sa convingem macar citiva eCetateni sa devina adevarati specialisti in economie.
Economia, ca sa continuii ideile aceluiasi celebru roman, este ca si balena lui Iona, inghite tot in burta sa, fara sa faca distinctie privitor la trairi sau simtiri. Motiv pentru care este preferabil sa analizam acest domeniu fara partinire si, constienti de interesele celor implicati.
Speculatiile pe cursul RON/GOLD cit si aranjamente privitor la piata ne duc catre o adincire a acestui fenomen de criza. Aceste porniri sigur nu vor putea fi oprite prin masuri administrative pentru ca, daca e rost de cistig, sigur vor aparea eCetateni dornici sa le colecteze.
Astazi am sa va prezint situatia unui domeniu asupra caruia, datorita riscului de criza, MFP, si-a aplecat atentia. Respectiv piata de food.
Mai jos este un tabel cu citeva date sintetice ale acestui domeniu.
Ipoteze de calcul:
Salariul minim acordat la acel nivel de calitate al productiei
Numar optim de angajati (10)
Preturi minime ale pietii pentru acel produs, la acea calitate
Skill corespunzator cu nivelul de q
Wellnes 100% !!!
0 rspunsuri la trivia
q quality............q critic.....Salar max......Pret Unitar min....Cifra Afaceri.....Efect/Salar
q1.....................4.500..........1, 5.................0,3................... 1.350.................0,20
q2........................167..........2 ,5.................1,1.................. ....184.................0,44
q3........................156........10, 0.................4,9................... ...764.................0,49
q4........................135........14, 0.................9,0................... 1.215..................0,64
q5........................185........22, 0................11,0................... 2.035.................0,50
Se observa ca la q1 exista un prag al productiei critice (q critic) complet disproportionat si neatractiv economic. Suplimentar, exista stocuri de produse finite foarte mari in q1 (estimativ 15.000 unit), ceea ce conduce la vinzarea acestui produs la preturi sub pragul de rentabilitate economica (la q1 pretul recomandat economic ar fi de 0,79 ron/unit).
Eficienta maxima, atit ca si productivitate, cit si ca efect al salariului platit apare la nivelul de calitate q4.
In acelasi timp, BNR acorda credite pentru constituirea de firme in food, evident ca se pleaca de la q1, dar si pentru cresterea calitatii firmelor.
In domeniul q4, stim din declaratii publice ca producatorii au ajuns la o intelegere (cum ar fi un monopol, sau oligopol daca vreti) privitor la preturi (probabil ca si privitor la salarii), de unde eficienta maxima a acelui domeniu.
La acel nivel de calitate, q4, nu sunt multe firme producatoare si, evident este mai usor de stabilit o intelegere.
In speranta ca am fost util, macar unora dintre voi, prin aceasta,
Marius Ovidius
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Oligopolul nu suna bine, dar salariile sunt foarte atractive. Si eu cred ca voi merge sa lucrez de maine la Seductive Food.
ei...asta ziceam, ei creeaza conditiile.
conditiile sunt atractive.
cistigurile cresc, la ei 🙂
si asa, incet, incet, ajungem la controlul pietei 😃
Ei ar putea sa ofere si salarii mai mici si tot ar fi cei mai tari din piata. Daca nu le cumpar produsele doar lucrez pentru ei imi convine. Daca nu as lucra la ei dar ar trebui sa le cumpar produsele ar fi nasol
De fapt nasol e faptul ca nu le vrei produsele. Pentru ca-n ritmul asta doar produsele lor vor mai fi pe piata.
Ia-le banii !!! Avem un candidat la premiile pentru "noi talente" 🙂
Daca nu vort fi cumparate produsele firmelor respective, productia va fi in continuare, dar disponibilul de numerar se va termina prin salarii, astfel in cat acele firme vor fi nevoite sa scada preturile de vanzare ptr asi asigura fluxul de numerar
Nota: din cate stiu, Seductive face export in cea mai mare masura asa ca o masura de acest gen nu stiu cat l-ar afecta
Jemail sunt
votat.
Felicitari Marius pe ntru articol dar mai ales pentru altceva. Desi nu ai nicio functie publica ai aratat ca daca vrei sa faci ceva util, sa te implici, se poate si fara sa fii in guvern/congres. Asta as vrea sa vad si de la clasa politica indiferent de culoarea ei - IMPLICARE, nu scuze de genul, atata ma lasa jocul sa fac, atata fac.
P.S. Stocul la food Q1 e mai mare de 15.000 unitati, dar asta nu nu distorsioneaza rezultatele studiului.
orice angajat poate lucra la orice firma, indiferent de skill sau Q. iar Q1 reprezinta peste jumatate din piata, e normal sa productia sa fie pe masura.
@dsalageanu, nu pot, si eu sustin acel concurs si, asa cum spuneam si aici, m-as bucura sa avem cit mai multi oameni care stiu cum functioneaza economia, nu doar pentru ei 😃
@jemail, interesanta trecerea de la pisica la lup 🙂
problema nu cred ca se poate rezolva prin "sindicate" sau "acord national" sau ceva similar. de aceea spuneam ca economia e ca si balena lui Iona, aici asta este cu asta defilam.
ce incercam eu era sa constientizez cetatenii despre situatie, pentru a evita sa investeasca unde nu prea mai au loc.
trecerea de la q1 la q4 va fi dureroasa si f putini vor reusi 🙁
@Han, exista oameni care isi doresc blazoane, alti care desi au blazon vor sa fie cit mai "average joe" (uite ca iar apare smif in discutie 🙂, dar asta nu conteaza, important e sa faci ceva, care sa ramina dupa tine.
altfel, pentru ca e foarte pretentioasa, constiinta publica si istoria (care o urmeaza) "rade tot".
cel mai important e sa faci ceva cu placere.
@MickeyD, din nefericire poate fi asa cum spui tu, pentru ca oamenii nu au bani si salariile sunt f mici acum (fata de Beta de ex, cind m-am angajat prima data la tine parca primeam in jur de 3 RON, daca nu gresesc).
si mai trist este, insa, ca tocmai in acest sector al industriei este imposibil sa traiasca ambele parti (salariatul si angajatorul), decit in conditii imposibile economic.
o companie pe acest segment efectiv nu are cum sa supravietuiasca (daca nu este sustinuta din alte surse sau daca nu este aprovizionata preferential cu grain).
BRRRRRRRRRRRRRRR...........
Votat
@Marius - piata in eR ca si in RL are anumite mecanizme si tinde spre echilibru(in favoarea sau in detrimentul jucatorilor) . Probabil as face la fel daca as avea stocuri mari,ptr ca stocurile respective sunt purtatoare de un cost, si anume un cost de oportunitate. Prin vanzarea lor firmele (la preturi sub pragul de rentabilitate) spera sa-si imbunatateasca cash flow-ul (banii trebuie sa circule) si sa-si diminueze pierderile.
Pe langa costul de oportunitate ,stocurile mai au si niste costuri fixe (dar nu cred ca cazul in eR 😁 )
@tzuric, da, nu cred ca avem perisaj sau manipulare aici 😁
ce imi e mie ciudat, daca stii ca pierzi bani (si asta se intimpla si datorita evolutiei cursului) de ce nu opresti mai bine activitatea, concediezi angajatii si astepti sa vinzi rentabil, in loc sa continui sa produci pe pierdere.
numai daca nu ai descoperit piatra filosofala si poti faec aur din orice 😉
@Marius - E placerea jocului 🙂. Si probabil sunt patroni responsabili si tin la angajatii sai 🙂. Imi vine greu sa cred ca cineva produce in pierdere pe termen lung.
Cred ca au un mark-up mic sau produc la limita. Depinde la ce pret au cumparat materia prima si unde isi au pietele de desfacere. Daca vand la export si pe piata interna arunca doar "rebuturile" care nu au putut fi plasate la export - e ok, dar daca se axeaza doar pe piata interna - se vor opri la un moment dat(cu conditia sa nu apeleze la finantari).
Oricum e problema lor 🙂 consumatorul final are de castigat.
Hopa!... "excelenta sa" domnul ambasador MO scrie un articol de economie...
😃
eu cred ca s-a ridicat o problema reala... mistocarii o iau in gluma
sa vedem cine propune solutii reale?
nu ma astept la clasa politica, ea se comenteaza pe ea insai prin atacuri la persoana.
dar sa vedem, CINE PROPUNE SOLUTII REALE LA PROBLEME REALE?
@manastur.
nu exista o reteta universala pentru asta, e bine insa sa stim sa ne ferim de aceasta situatie, respectiv sa stim ca avem o deosebita problema in food, la nivelul q1 si un monopol la nivelul q4.
ok, stim!
si ce facem?
smif a redus taxele la importuri pentru food, pentru asta ( e si bine si rau). avem food acuma dar ii cam sabotam pe cei cinstiti din industria asta.
ar trebui lucrat putin si la domeniul land (grain) respectiv la ce fac ei efectiv acolo (vind sau doneaza).
cartelul din food nu poate fi desfiintat decit prin noi firme care sa intre pe piata, in sensul asta se dau credite pt infiintare de noi firme si upgrade la cele existente.
ca cetatean, tot ce e de facut este sa urmarim ce tip de food (ce q) este mai avantajos (nu cel mai ieftin).