Uma análise no mínimo... infeliz!
Day 1,486, 08:19
•
Published in Portugal 
•
by
•
by General Destroyer
[sarcasm mode on]
Diz o Filipe B. Oliveira que «existem dois protopartidos (correntes políticas) em ePortugal, que lutam pelo poder e se atacam constantemente» e que, depois, «também existem vários partidos pequenos, na órbita de um dos dois primeiros grupos ou sem grande representatividade».
A «malta respeitável», defende o Filipe B. Oliveira, é a da corrente "Realista" onde, naturalmente [surprise, surprise], o partido do Filipe B. Oliveira se insere.
Bom, todos nós temos o direito às nossas opiniões. E temos o direito de as expressar. Temos até direito a descrever a realidade como mais nos interessa... e nos dá jeito.
Como nestas coisas acho pouco interessante, e produtivo, andar aqui a medir o tamanho do dedo, deixo apenas um conselho ao Filipe B. Oliveira:
Quando queremos mostrar que respeitamos os outros, não vimos mandar uns palpites sobre os partidos respeitáveis e... os outros.
Já agora, Filipe B. Oliveira, na vida real como na eVida, ninguém substitui ninguém.
O Partido Portugal, que - por exclusão de hipóteses - está incluído no grupo dos "vários partidos pequenos, na órbita de um dos dois primeiros grupos ou sem grande representatividade", não tenciona substituir ninguém. O Partido Portugal, ao contrário de outros, procura fazer uma oposição séria, honesta e construtiva.
O Partido Portugal até pode não ter notáveis. Mas os seus dirigentes procuram construir um partido diferente, para melhor, daqueles que se inserem nessa constante dança do «ora ataco-te eu, ora atacas-me tu».
E, por fim, Filipe B. Oliveira, o artigo até podia ser sarcástico, com o intuito de criticar «a actividade política completamente irresponsável do PRD e da maltinha que por lá campeia». Escusava era apelidar «de partidos pequenos, na órbita de um dos dois primeiros grupos ou sem grande representatividade» todos aqueles que não tiveram a sorte de ser incluídos nos dois protopartidos. É uma questão de respeito pelos... outros.
Um grande abraço a todos,
Bitorino
Militante do Partido Portugal
[sarcasm mode on]. Ou então não!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
FirstMAX!
Bom artigo! Votado!
http://www.erepublik.com/pt/newspaper/vai-acender-o-lume-261142/1
Acho que ele se esqueceu do partido Portugal simplesmente, além da analise não ser muito bem feita como é óbvio. Para analisar a fundo tinha de ser muito mais pormenorizado.
O Partido Portugal na minha opinião (vale o que vale) tem gente de muito valor misturada com outros que são muito fracos (pra não dizer pior).
Não é a "atacar" outros que fazem boa politica e são uma oposição responsavel.
Gostei do artigo feito uns tempos atrás com perguntas ao Lucifel, foi muito pertinente! Podiam fazer mais disso e menos disto, que parece uma tentativa de "auto vangloriação"
E já agora a politica Portuguesa precisa de mais ideias e de menos artigos a dizer mal de outros artigos 🙂
Votado de qualquer das formas
@Passos Coelho, como deves imaginar, não é com grande satisfação que faço um artigo destes.
Creio que a análise do Filipe peca por demasiado simplista por ter como principal - único? - objectivo a crítica ao PRD. Quando assim é, creio (também na minha modesta opinião) que é mais simples fazer só a crítica e não generalizar para não se correr o risco de cair em avaliações injustas ou esquecimentos - não sei qual será pior. Embora pela resposta à carta aberta me tenha parecido que não tenha sido tanto esquecimento.
E até concordo contigo num aspecto. «O Partido Portugal na minha opinião (vale o que vale) tem gente de muito valor misturada com outros que são muito fracos (pra não dizer pior)». Mas como não temos por hábito correr com ninguém - mecanicamente nem sei tal será possível - toleramos a presença de todos os cidadãos portugueses no Partido Portugal. Podem é ter mais ou menos o nosso apoio na hora de se candidatarem a qualquer órgão.
De qualquer modo, é mais nosso objectivo apresentar ideias e iniciativas do que criticar os outros apenas por criticar.
Mas, amigo, concede-nos ao menos isso: a nossa honra temos de a defender.
Um abraço meu caro 🙂
Obviamente que podem defender a honra, eu vejo é que quando alguém faz o que seja que vocês não gostem fazem logo artigos e mais N coisas a "atacar" a pessoa e não concordo com essa postura.
Já na altura que o vasco duque fez um photoshop com o meu nick, aconteceu o mesmo.. e no fim tiveram de admitir que estavam errados, ou quase todos, embora acusassem com 7 pedras nas mãos antes disso.
Pensei que fosse caso único e que tinham aprendido a lição mas pelos vistos não.
O artigo obviamente foi feito porque o autor não gosta do PRD e dá para ver que ele não está muito informado, não havia necessidade de fazer varios artigos a falar disso.
Quanto ao apoio, o tempo irá me dar ou não razão, que vocês têm gente em posições importantes no vosso partido que não merecem isso.
PS: Gostava de ver o mesmo empenho a discutir o MPP com a Moldavia que está desde 2ª em discussão no congresso e não tem opinião de quase ninguém.
@ eAmigo Passos coelho
Vai um chá de camomila? 🙂
calma, relaxa...respira fundo...conta até 10 er epete o processo 3 vezes.
mais calmo?
Óptimo!
Quanto ao MPP com a Moldavia, vou dizer aqui o que penso dizer e ainda não disse.
Acho um MPP rebuscado se for assinado, uma "bosta" por assim dizer..mas ainda estou a considerar como hei-de votar...
Abraço
Epá, mas o artigo serve para?... Criticares um jogador, que quer ser activo, e defende o seu partido?...
Sinceramente, tenho o PP em maior consideração! Pelo menos, maior parte dos seus militantes, porque há lá alguns, que não valem um chavelho! Merecedores de PRD!
E Com este artigo, o PP parece ter descido ao mesmo nível do PRD, mas posso ser só eu a ver...
«Epá, mas o artigo serve para?... Criticares um jogador, que quer ser activo, e defende o seu partido?...»
Ok, entendido EinsteinCMPT. A ti, como tu ao PP, tenho-te em maior consideração que esta resposta.
Passos Coelho, não mistures temas. Uma coisa foi o print do Vasco e os comentários/reacções infelizes. Tens toda a razão.
Deixem-se de "faits divers", de umbiguismos, de critiquices, politiquices e sejam todos mais construtivos.
Há espaço para todos partidos, o que não pode haver espaço é para quem defende ideias vazias.
@EinsteinCMPT
"Epá, mas o artigo serve para?... Criticares um jogador, que quer ser activo, e defende o seu partido?..."
Sinceramente não sei o que pretendes com isto, o Bitorino só está a defender o seu partido e a criticar o artigo (porque está mal construído)...não o jogador.
Ups...wait! é outro militante do PD...Não me faças rir geniozinho...
Psychosis, claro que há espaço para todos. Tenham 1 militante ou 200.
O que diferencia os partidos - tenho-o defendido desde início - é a postura de cada partido no seu todo. A sua contribuição para um ePortugal melhor.
O Partido Portugal tem procurado fazer isso constantemente - com falhas como é natural. E, tenho a certeza, é o que continuará a fazer.
Pelo menos pela minha parte é o que procuro fazer sempre.
Meus caros, nestas situações nem vale a pena ligar... em Portugal o que não falta é pessoas que se acham mais que as outras e detentoras da verdade absoluta... Os "intocáveis" gostam muito de falar deles como sendo os melhores e vítimas de tudo e todos...(já aqui tivemos "vítimas" a comentar) e depois, há aqueles que aprendem com eles e tentam chegar ao mesmo nível.
Meu conselho: passem à frente, o Povo tem memória curta... se não tivesse, já alguns deles tinham caído do pedestal... lol 😛
Votado e Viva o Partido Portugal!
P.S.: e para aqueles que dizem que temos ovelhas negras no PP, por favor, ganhem coragem e digam logo quem são essas pessoas, escusam de atirar tiros no ar... cobardia much? 😛
Votado
excelente artigo
Bom artigo. Estou a gostar da forma como têm exposto as vossas ideias embora considere que ainda há um ou outro pormenor a "limar".
Votado
quem se pica é quem se identifica
v+s
Votado
Epá, que grande stress que o meu artigo causou. Para o caso de ainda não ser óbvio, a minha "análise" era simplista, mas ao que vejo não falta gente por aqui que tem sensibilidades que até o miar de um gato afecta... relaxem, não é preciso ficarem logo assim enfiados...
E sim, Bitorino, esqueci-me simplesmente do PP. Mais, e para demonstrar a minha consciência democrática, voto este artigo, apesar de fazer parte de um ataque à minha pessoa que eu até esperava, mas não vindo deste lado...
Felicidades!
Os do PRD são demasiado cobardes para responderem...
E tu Bitorino, toma lá um Lorenin, e acalma-te. O chavalo esqueceu-se muito simplesmente do Partido Portugal (que também está inserido nos realistas, descansa)...
Vá pessoal, não se ericem com tão pouco. A análise vale pelo conceito dos 'proto-partidos' onde ele acertou em cheio. Ora vê lá se consegues distinguir a ideologia do Partido Portugal do Partido Democrático ou do Partido Liberalista Português.
Publica lá um resumo das diferenças, que dá uma boa piada para o teu jornal. Vou começar só para te ajudar: As diferenças entre o PP, o PD e o PLP são:
Pronto. Quem é amigo, quem é?
O Plato HUeRheHUREUHrehUEHREURHEUrEEHRHE