Tritius y la Cámara de los ineptos. (Actualizado)
Reinlein
Tritius y la Cámara de los inéptos.
Para los que crean que inépto es un insulto decirles que literalmente significa: “no apto para algo” y nuestro Congreso está lleno de ineptos, escribir esto sin más sería no obstante algo no propio del modo en el que yo he decidido dar aquí opinión e información, por lo tanto paso a argumentar esta afirmación con el ánimo de clarificar lo que está sucediendo a espalda del ciudadano eespañol.
En el día de ayer, sin entrar en cómo desde defensa se volvieron a lanzar órdenes contradictorias, en las que primero se pedía pegar por España en Portugal Centro y luego contra España en Portugal Centro preguntaba a un buen número de congresistas si el hecho de ceder ese territorio a Portugal quería decir que estábamos en mitad de una nueva negociación con los portugueses para la redacción de un nuevo nap, y de los silencios sobre esta pregunta se pudo entender que sí, cedíamos Portugal Centro mientras oficialmente el Nap vigente era el de Poggo firmado en la legislatura anterior y las posibles críticas al respecto chocaban con el respeto a la legalidad que siempre se ha defendido desde este periódico, sin embargo las dudas sobre la ética de que en medio de las negociaciones de un nuevo tratado que debía y seguro que contiene dicha devolución se diera esa orden eran evidentes. El congreso garante de la legalidad de eEspaña mientras debatía sobre un nuevo Nap aceptaba de buen grado que desde el gobierno de Tritius se pidiera cumplir el anterior mientras estuviera vigente, aunque el mismo Tritius hubiera denunciado días atrás que para él estaba roto pidiendo el reintegro de los 500k ESP a Polonia. Cabe entonces hacernos una pregunta importante ¿Si para el gobierno el Nap estaba roto, devolver Portugal Centro formaba parte de los requisitos de un nuevo acuerdo? ¿Y si eso era así, qué opinión tendría el Congreso sobre que se le presentaran acuerdos ya consumados?
Dudo no obstante que nuestros representantes en la Cámara del Congreso valoraran estas cuestiones cuando hoy la orden dada en el Boletín de Defensa era devolver Azores, y eso sí rompía el Nap vigente, el Congreso daba conformidad con su silencio a que el Nap ratificado por ésta Cámara, sin haber derogado el acuerdo, fuera roto por Tritius en sus prisas por blanquear la cara de su Administración. La razón de esta errática forma de justificar era explicada en el Boletín de Defensa ante un aparente acuerdo con Portugal para que recuperara la Guayana, territorio por el que pagamos alquiler, y luego nos lo devolviera mediante NE, y aquí tenemos otro indicio de que el nuevo Nap con Portugal ya estaba redactado y que seguramente contenía ese requisito para entrar en vigor. El Congreso pues aceptaba que el gobierno pusiera pactos todavía no votados, ni informados al pueblo en práctica, la pregunta es, ¿Por qué no se ha informado?
Aquí la respuesta es sumamente esclarecedora, el Cp de Portugal en un artículo anterior en el que entre otras cosas llamaba cobarde a Tritius... explicaba que cualquier nuevo acuerdo con eEspaña debería pasar por el voto en referendum del pueblo portugués, por lo que nuestro gobierno y nuestro congreso están esperando a que el pueblo portugués se decida para informar a los ciudadanos eEspañoles de algo que ya está siendo puesto en práctica, eEspaña a los pies de ePortugal, con ciudadanos eporgutueses decidiendo sobre la geoestrategia eespañola y marcando los tiempos de todos los ministerios encargados de este asunto.
Resumamos entonces la cuestión para aquellos que se hayan perdido en la lectura de estas líneas: en estos momentos quizás próximos a que el congreso empiece a votar un nuevo acuerdo de Nap con Portugal ese Nap ya ha empezado a hacerse real mediante la devolución de Portugal Centro y las Azores, mientras los eespañoles tenemos que esperar a que el CP portugués pregunten a sus ciudadanos qué quieren realmente presentándoles la redacción del Nap para que lo estudien y lo voten, momento en el que nuestro gobierno nos informará de si el pueblo portugués ha aceptado unos acuerdos que a nosotros incluso se nos ha negado conocer hasta el momento.
Iberian Pact 2 (traducido a eespañol)
1. ePortugal cederá el uso de las siguientes regiones a España: Norte, Algarve y Azores. Tanto ePortugal como eEspaña lucharán e instarán a sus ciudadanos y milicias a luchar por eEspaña. Una vez estas regiones estén bajo control eEspañol, se firmará la paz tan pronto como sea posible, asegurando que el defensor gane cada batalla adicional e instando a ello. En caso de que españa conquiste alguna otra región que no se encuentre en el pacto, el gobierno eEspañol abrirá una RW tan pronto como sea posible y luchará para liberarla.
2. En caso de que alguna de las regiones sea liberada por ePortugal, eEspaña y ePortugal tendrán un meeting el mismo día o el día sigueinte para acordar una feca para el NE y decidir quien lo manda. De esta forma ePortugal devolverá la región o regiones cedidas a España. El HQ de TWO actuará como mediador durante el meeting en caso de necesidad o desacuerdo.
3. Portugal solicitará MPP a eEspaña. El MPP con eEspaña será pagado con el dinero de la garantía. Portugal será libre de firmar MPPs con otros países ACT-TOS. Porgutal también podrá firmar MPP con cualquier otro país siendo la cantidad de estos países menor o igual a la cantidad de MPPs firmados con países de ACT-TWO. Porgutal también podrá firmar MPP con cualquier otro país sinedo la cantidad de estos países menor o igual que la cantidad de MPPs firmados con países ACT-TWO, siempre bajo el acuerdo de ambos países para prevenir conflictos de MPP.
4. ePortugal hará todos los esfuerzos por mantener Norte, Algarve y Azores controladas por eEspaña. Si hay una batalla en estas regiones en riesgo de ser reconquistadas, ePortugal deberá luchar por eEspaña si es necesario, a fin de mantener estas regiones bajo control eEspañol. El gobierno ePortugues deberá publicar ordenes oficiales en sus boletines y scripts, mandar a sus fuerzas armadas y contactar al resto de Mus nacionales dándoles indicacione de luchar por eEspaña, y contactar de la máxima forma posible para disaudir a sus ciudadanos, ejércitos y aliados de luchar por la liberación.
a. En caso de necesidad urgente y si es solicitado por eEspaña y ePortugal debe abrir la distribución de material para luchar en las RWS (Por eEspaña) a fin de mantenerlas bajo control español. Dicha Distribución será supervisada por miembros de ambos gobiernos. El coste de este material será pagado con dinero de la garantía tras realizar la comprobación de datos.
b. El canal usado para la distribución será #dist.iberia. Los datos serán registrados en docs y tendrán al menos los siguientes cmapos. Nick, link al perfil ingame, food fights, cantidad de tanques dados, captura de pantalla con el daño hecho y un copypaste del mensaje que muestra que las harmas ha sido donadas.
5. La cantidad restante de la garantía será devuelta a ePortugal en plazos mensuales de 20.000 cc, en caso de que no haya incidentes como pérdida de regiones o la ruptura de algún punto de este tratado. Si alguno de los puntos anteriormente expuesto no es cumplido por alguna de las naciones, ePolonia debe enviar el dinero restante al país que no ha roto el tratado. El HQ de TWO servirá como mediador en caso de que haya un desacuerdo acerca de las razones evocadas para la ruptura.
6. ePolonia actuará como guarda de la garantía, dando dinero a eEspaña o ePortugal de acuerdo a las condiciones estipuladas en este tratado.
7. Esta tratado comenzará cuando la Guayana sea conquistada por eEspaña y durará hasta 30 días a partir de esta fecha, pero su espíritu apunta a la generación de confianza mutua entre ePortugal y eEspaña. Con éste fin, se mantendrá un meeting mensual al menos 5 días antes del fin del tratado. Ambos gobiernos acudirán y presentarán propuestas para mejorar el tratado y adaptarlo a las circunstancias. En caso de desacuerdo, el dinero de la garantía será bloqueado hasta que mabas partes alcancen un acuerdo. Mientras se efectúan las negociaciones, el tratado seguirá vigente, hasa que se alcance un acuerdo o ambas partes coincidan en la finalizaicón del NAP. Si tras dos meses no se ha alcanzado un acuerdo, el dinero de la garantía será repartido al 50% entre los dos países.
8. ePolonia pagará a eEspaña 100.000 cc de los 500.000cc como multa por la violaicón del tratado por parte de ePortugal, quedano como garantía 400.000 cc.
Una vez que el Cp de ePortugal hiciera público el pacto, desde este periódico se ha pensado que si el ciudadano eportugues tenía derecho a leer el tratado en su lengua materna, el ciudadano eespañol aunque algunos congresistas crean que “El pueblo llano no puede conocerlo todo” debería disfrutar del mismo derecho, de ahí la actualización de este artículo.
Comments
Ñax
esto si que es cachondeo, y no nuestros programas de musica 😒
vaya imagen estan dando
Juer, mas de lo mismo que llevamos viendo durante todo el mes. No se que os extraña xd
¿me deseas?
Yo sí.
Votado
Mis preguntas son:
¿Que es primordial en estos momentos?
¿Recuperar los bonus cuanto antes o debatir sobre el próximo NAP con Portugal?
Tu eres congresista, ¿Cuál es la prioridad siempre para el Congreso hacer que los acuerdos se cumplan o los bonus?
La prioridad siempre será lo mejor para España.
"En blanco"
Lo mejor para eEspaña es siempre cumplir las leyes, porque sino es imposible criticar conductas como las del congreso revolucionario.
Vamos que segun esto y por lo que estoy viendo, se nos dice no solo que no peguemos a favor de nuestro pais sino que lo hagamos "En contra", pero no se nos dice porque, sin embargo a los portugueses si se les va a brindar la ocasion de participar en un referendum en el que digan si estan de acuerdo o no en colaborar en un nuevo NAP con España (el pueblo portugues si tiene voz y voto no como los españoles por lo que veo).
¿No seria mejor que antes de ceder ningún terreno conquistado, se pactara por escrito y se diera a conocer el pacto a los ciudadanos?....
No supongo que piensan que mejor asi, poner en un feed o en el BoD, pegar a favor de Portugal y ya esta, oido cocina.
Sin duda el pueblo portugués podrá decidir mientras nosotros tendremos que esperar a que ellos decidan para conocer los términos del acuerdo.
Los iluminados no lo quisieron así en su día, pues ahora tampoco, ahora lo primero es recuperar los bonus, lo demás da igual, id haciendo una ley que regule esto y cambiad la tortilla, tenéis ni mas ni menos que lo que hay y es que las decisiones de importancia militar las puede tomar el gobierno junto a congreso, sin tener que dar ningún tipo de explicación, es mas al que la de se lo cargan, o sea que esto no se arregla aquí, se arregla donde se ha de arreglar. Pero ahora lo importante es recuperar los bonus, tanto si hay que pegar por Portugal, como si es por China o si hay que ceder todas las regiones que no nos afecten en bonus, el pueblo no es competente, repito porque 4 iluminados en su día así lo quisieron.
v
Todo es culpa de vihesito.
No esto no, 🙁 y me gustaba que tuviera la culpa porque me cae bien y podía tratarlo con cariño. jajaja.
V
Si no estuviera la payasada del area privada del congreso, no estaríais ahora llorando que el gobierno tramea y no nos dice nada, ya os puso un presidente un sondeo de referendum sobre un NAP y lo pusistéis a caldo los mismos, sois falsos e hipocritas.
Mande? Yo no debí de ser, pedí en su momento exactamente eso, que se informara al ciudadano cosas como estas y pudieran opinar.
Pues curiosamente todos los ciudadanos chilenos, polacos y serbios aficionados a los microfonos, no veas la que liaron por sondear un NAP entre la población de aquí. Ahora tienen lo que pedían, lo que pedían es que el gobierno tenía que llevar los pantalones y hacer y deshacer a su antojo, porque el que no tuviera poder de decisión y se tuviera que apoyar en el pueblo que no se presentara, por eso digo que son falsos e hipocritas y que tienen justo lo que pedían, ahora que no lloren.
En eso no estoy de acuerdo, no tengo especial interés contra Tritius pero me jode que un portugués decida más sobre mi epais que yo mismo, y como defensor de la idea de un congreso outgame me jode aún más que los que ahí están se dediquen a cualquier cosa menos a cumplir las leyes y acuerdos que adoptan. Ahora mismo estamos cediendo territorios sin ningún nap firmado que recoja esas acciones mientras los congresistas no han dicho nada en contra de ello.
Bueno esto veremos como acaba y entonces a ver a quien hay que matar, si es que hay que matar a alguien.
De momento aquí solo tenemos un BDE, que es un comunicado oficial y eso es lo que nos tenemos que creer.
Que mas da lo que diga el CP portugues, no fue el CP polaco quien dijo que a Tritius le quedaban 2 días. ¿Era verdad?, no.
A mi lo que me hace gracia, es que aquí nos preocupemos por los bonus, porque perdemos pasta cada día, o la dejamos de ganar, o llamalo como quieras y es lógico que sea un tema que nos preocupe. Pero gente como el "pueblo chileno", no se a que les viene tanta preocupación, no se ni como tienen la vergüenza de opinar, la verdad. Se mete mucha mierda gratuita, se dicen muchas mentiras y no lo digo por ti ni mucho menos, que quede claro.
Yo solo soy responsable de lo que escribo, quizás mañana estemos en desacuerdo, pero los Nap deberían ser ratificados por la mayoría de la población posible.
Gracias por comentar.
Yo también soy de esa opinión, creo que sobre materias importantes, como grandes acuerdos como alianzas, NAP, NE, impeach e incluso cambios de impuestos, debería actuar el congreso despues de sondeos a todo el pueblo, porque son decisiones muy importantes y esta es la única manera no a lo mejor de hacer lo mejor, pero si de contentar verdaderamente a la mayoría, pero es o blanco o negro, lo que no se puede hacer es segun quien mande decir blanco y según quien negro, si esto se ha decidido así, y hay un gobierno que estas decisiones como un NAP, se propone y decide en un area privada, que está penalizado además sacar información de ahí, pues es lo que hay, es como si el gobierno empieza a pagar viajes y a decir que se pega en una RW a favor de Croacia, pues hay que ir y pegar a favor de Croacia y no pedir mas explicaciones, porque la mayoría de los que ahora se quejan, son los que han pedido esto, lo que pasa es que el presidente se llama Tritius, si se llamara Kekos por ejemplo, los mismos estarían que ha hecho una gran negociación, sin saber las condiciones de ese NAP tampoco, bueno si los sabrían pero no oficialmente.
Votadoo!!
Solo he leido el Resumen me V
[removed]
Te falta eMéxico en la ecuación. Devolver centro no necesariamente significa un nuevo NAP, puede ser para abrir frontera al avance mexicano.
Devolver sólo Centro no, pero al devolver Azores ya ... Como no soy congresista solo puedo recopilar toda la información que se da aunque no se quiera por las diferentes partes y unirlas para sacar una conclusión plausible, luego intentar verificar que mi conclusión es correcta lo que unas veces es más difícil que otra, cuando lo hago publico, Que hay un nuevo Nap en la Cámara privada es seguro, lo confirmé hace día y medio, que el fin no es abrirles las puertas a méxico para que conquiste Portugal es a partir de ahí evidente ya que los Portugueses habiendo demostrado más pericia en cuanto a diplomacia no iban a firmar un Nap con eEspaña que tuviera como intención por parte eEspañola que eMéxico los borrara.
En vez de acrecentar el territorio para generar más beneficios a los eciudadanos, el gobierno se dedica a hacer pactos para perderlo, menos territorio, menos beneficios... esto la verdad huele muy mal, será el nuestro el gobierno de eEspaña o el subgestor de eRepublik???
mas territorios repetidos igual de beneficios
es decir q segun el articulo se estan dando bonus repetidos q no generan mayor beneficio
petroleo no tenemos, verdad?
no, por eso se estan dando territorios, para poder recuperar ese bonus
En un articulo lei un mensaje de Tritius a un congrseista, ¿Como conseguis ese mensaje?
VOTADO desde Venezuela me gusto la imagen del presidente VR Maburro xDD
A seguir luchando por la Democracia en Venezuela, aunque sea dentro de cinco años, no desfallezcáis.
El NAP para Portugal es una mierda, no se porque llorais tanto, yo si fuera Portugal no lo aceptaria, pero como tienen 500k de fianza parece que van a tragar XD
No estaría de más hacer una lectura comprensiva antes de decir a nadie que llora.
Me he leido tu articulo y sinceramente no esta muy claro lo que quieres decir, estas cabreado con el gobierno? con el congreso? con que la población portuguesa pueda elegir si kieres NAP O NO? Que el pueblo español no pueda conocer ni elegir su propio NAP?? ....
Por cierto lo de llorar no lo decia por ti, sino por todos aquellos que piensan que Portugal nos esta ninguneando, cuando es España que aprovecha su posicion de fuerza para imponer unas condiciones que en un contexto normal serian inaceptables xDD
¿Qué quiero decir? Que usted y yo siendo eespañoles tenemos que esperar a que el Cp Portugués explique el Nap a su ciudadanía para enterarnos de qué se trata, eso sí, solo si vamos a leer prensa portuguesa y hacemos el esfuerzo de traducir el Nap al eespañol.
¿Qué quiero decir? Pues que se nos está pidiendo que peguemos contra eEspaña sin todavía haber ningún pacto firmado.
¿Qué quiero decir? Que el ciudadano eportugués tiene la posibilidad de elegir en parte el destino de eEspaña mientras que el ciudadano eespañol ni siquiera se le informa.
¿Qué quiero decir? Que después de la mala gestión de Tritius en las tres semanas anteriores intenta lavar la cara a su gobierno en la última semana saltándose al congreso, presentándoles un Nap para que lo voten que ya se está poniendo en práctica como se puede comprobar con la devolución de Azores y Portugal Centro.
¿Qué quiero decir? Que los congresistas en su mayoría son tan ineptos que no se dan cuenta que votar un Nap que ya está siendo llevado a la práctica es ningunear al congreso al que solo se le pide que asienta y verifique la acción del gobierno, cuando esa no es su función.
¿Qué quiero decir? ...
Ahora lo has explicado de puta madre, y te doy la razon xD
A ver es que esto está montado así, el gobierno es libre de presentar ese proyecto de NAP en la camara privada, no tiene porque dar ninguna explicación al pueblo y lo puede catalogar como de importancia vital para el estado y de caracter secreto. Ningún congresista lo puede revelar bajo peligro de inhabilitación. O sea que aún gracias si nos hemos enterado antes por los toalleros.
Por otro lado si defensa manda pegar contra eEspaña, sin estar aún aprobado el NAP, el congreso tampoco puede hacer nada, no tiene competencia ahí. El congreso lo único que puede hacer es si al final todo es una gran cagada, pues meterle un impeach al gobierno.
Entiendo que no te guste, pero es que está mierda de ePais funciona así, no se puede acusar ni al gobierno, ni al congreso, porque en este caso están actuando dentro de lo que marcan nuestros reglamentos.
¿Que no nos gusta? De acuerdo. Ojo y se puede cambiar, pero no desde la prensa, es salir congresista, pedir una modificación de los reglamentos y que te lo aprueben.
xxxpitu varios congresistas cuyos nombres evidentemente no daré me han preguntado qué habría hecho yo si hubiera estado en el congreso, y mi respuesta ha sido clara:
En primer lugar mientras el Nap de Poggo se estuviera cumpliendo, mantener el secreto de la nueva negociaición y la presentación del Nap al congreso, puesto que la ley se estaba cumpliendo.
Cuando se devuelve Portugal Centro aludiendo a que era en virtud del Nap en vigor, no gustarme el panorama pero callarme y esperar acontecimientos.
Cuando se devuelve Azores contraviniendo un acuerdo ratificado exponer que debido a que el Nap que se presentaba al Congreso ya estaba siendo ejecutado, sin derogar el anterior, y presentándose un texto que por "prisas" ya se estaba llevando a la práctica, votar en contra del Nap.
Acto seguido, teniendo el conocimiento de que la razón de no dar explicacones al pueblo es que se esperaba a que los portugueses votaran en referendum, hacedlo púlbico mediante un artículo y aceptar cualquier sanción por incumplir la ley que se me impusiera.
El congresista representa al ciudadano eespañol, no al gobierno, el representante del gobierno es el ministro de exteriores, si el ministro de exteriores considera que hay que espera a que se decidan los portugueses mediante votacion publica, el congresista aceptando cualquier sanción que se derive de su comportamiento debe éticamente anteponer el derecho de los eespañoles al derecho a los intereses del gobierno de turno.
Sobre lo de Tritius creo que es preferible que intente arreglar algo la última semana, que no que la haya cagado las otras 3 y la cuarta la cague ya del todo y ningunear al congreso pues no, porque no es competencia en estos casos de ellos, solo votar y callar. Lo ningunearía si firmara ese NAP sin la aprobación del congreso. Piensa que el congreso es una herramienta legislativa y de cierto control sobre el propio gobierno, pero nada mas, el ejecutivo es el gobierno.
Sobre lo de perder territorios, es un movimiento estratégico para ganar tiempo a la hora de recuperar bonus, digamos que es como una apuesta que me inclino a pensar que le saldra bien, o le podría salir mal si el referendum toallero gana el no y lo mandan a pastar. Entonces el congreso puede interpretar que su gestión ha puesto en peligro la integridad nacional, culparle de ello y arrearle un impeach de emergencia perfectamente legal.
ningunear al congreso pues no, porque no es competencia en estos casos de ellos, solo votar y callar. Lo ningunearía si firmara ese NAP sin la aprobación del congreso".
Disiento, el congreso no debe votar y callar, debe hablar cuando se cometen ilegalidades. y sí lo ningunea en cuanto pone en practica el Nap sin estar firmado, de hecho si ahora el congreso votara que no, ya habríamos hecho que las FFAA y muchas milicias hubieran luchado contra eEspaña por liberar unos territorios que el Congreso habría votado porque siguierean siendo nuestros y que tendríamos que volver a conquistar. ¿La razón? Las prisas.
Todo son puntos de vista. A ver yo estoy plenamente de acuerdo con que me parece una chorrada que este NAP no se haya comunicado aquí, no entiendo el secretismo, porque no se en que influira en el voto toallero que aquí lo supieramos o no, al fin y al cabo nos hemos enterado igual, o sea que...
Pero si yo hubiera sido congresista, le hubiera dado apoyo a la jugada, me guste o no como se haya llevado a cabo, porque creo que el NAP es bueno para los intereses de España y creo que el gobierno obra bien en perder esas regiones para ganar tiempo. Luego el tiempo es ese juez que da o quita razones, pero pienso que aunque jugada arriesgada, aquí han acertado.
O sea y cuando hablo de jugada arriesgada hablo por Tritius, en el sentido que sería la enesima cagada y le lloverían las toneladas de mierda finales.
España con todo esto no asume ningún riesgo, es igual si tenemos Centro o Madeira como si no lo tenemos, o si un dia o dos no tenemos Azores, eso no nos supone ningún tipo de problema. Aquí el único problema que tenemos es tratar de entrar en Guayana como sea y eso pasa porque alguien la ataque, por lo tanto hay que pasar por esto, claro que había otras opciones, haberse pasado de los toalleros y que otro país hubiera atcado, LOLombia por ejemplo, yo hubiera roto todos los MPP hace 20 días, pero se ha escogido está, entonces cuanto antes mejor.
Cuando quieras, si quieres claro, que di no siempre puedes publicar articulos sin informarte, puedes leer el nap anterior y luego ya te miras los mpps de portugal. Pero solo si quieres, si no publica mas articulos y sientete indigno ante el atropello al pueblo
Leídos, y no informaban, y no se dice "indigno" sino indignado.. la aclaración a Paulthomas no le vendría mal leerla y sabrá mejor, si es que no lo ha entendido el motivo de este artículo.