Join the new world

Régen írtam már, de az utóbbi napok politikai eseményeire reagálnom kell (tudom sokadik cikk erről).

Technokrata vs. Nagy-Magyarország

1. Technokrata: legyenek gazdaságilag előnyös régióink és akkor erősek leszünk, aztán mehetünk, arra és amikor akarunk.

2. Nagy-Magyarország hívei: hozzuk vissza azokat a pre-trianoni határokat, csatoljuk vissza Erdélyt, a Partiumot, Felvidéket, Horvátországot (akikkel jelzem RL történelmünk során végig perszonálunióban voltunk), a jó öreg Burgenlandot, a Vajdaságot(lehetőleg Nándorfehérvárral együtt), és persze Kárpátalját.

Na most pro és contra a pontok mellett:

Ad 1.

Pro:
- igen a nyersanyag régióktól megy jobban a szekér, több adóbevétel a magasabb termelési hatékonyság miatt
- jó érzés messze földek buta ellenségeit öldökölni, hisz például Brazíliával nem sok konfliktusunk volt RL, de vicces őket ütni

Contra:
- nyersanyag területek megszerzése esetén indított hadjárat üríti kasszát
- megtartásukhoz nagyon sok gold kell, lehet összevetve a védelemre fordított összegeket és a belőlük származó profitot, az egyenleg valószínűleg negatív lesz (ld. Kittynk utolsó 2 hónapját)

Ad 2.

Pro:
- sokan ezért a magasztos célért regisztráltak, hogy az RL-beli vélt vagy valós sérelmeket megtorolhassuk
- Románia eltörlése: megfizethetetlen élmény

Contra:
- ezen régióknak semmi vagy minimális haszna van játéktechnikailag
- Nagy-Magyarország megvalósítása teljesen lehetetlen pláne, hogy mostmár nem csak a szerbek, de szlovákok is barátaink (bár a szerbeknek volt anno egy ígéretük, hogyha NMO-hoz csupán a vajdaság hiányzik átadják nekünk 1-2 napig)
- megtartásuk hosszú távon lehetetlen
- honnan lesz rá goldunk, ha nincsenek profitot vagy legalábbis termelési pluszt hozó régióink?

Summa summarum:

Ha elindulunk gazdag régiókért, elfogy a pénzünk és megvédésükre elköltött összegek miatt, egy jelentősebb NMO-t megvalósító hadjáratra tartalékolni nem tudunk, vagy csak 1-2 régiót tudunk hozni és elveszítjük mind NMO-s régiónkat, mind azokat a régiókat amik kellenek NMO szempontjából.

Ha elindulunk NMO-ért, akkor mondjuk kölcsönből stb. lenyomjuk a románokat ás aztán? Jó érzés, de kb pár óráig lenne a mienk Bukarest, ők is így jártak velünk. Elnyomtunk egy csomó goldot azt' annyi, és utána gazdaságilag előnyös régiókért fél vagy háromnegyed évig nem megyünk semerre.

Azaz a kör bezárult, egyik verzió kizárja a másikat, harmadik reális megoldás nincs.

Innentől mindenki döntse el maga, merre foglal állást.

De szerintem szükség van, arra hogy döntsünk az irányvonalról, mert és azt minden elnök kövesse maximálisan, RL is az a gond, hogy elindulunk valamerre, aztán másik utat választ az aktuális kormány, majd megint vissza, majd emerre, amarra.

A legfőbb célokat le kell fektetni, a mikéntjeit viszont mindig az aktuális vezetésben megbízva, hogy az alap célt szem előtt tartják a kéréseiket teljesíteni (persze az éppen pozícióban lévők hibáira rávilágítva), romik eldöntötték, hogy nekik a céljuk elsősorban a mi eltörlésünk, és azt 3 ciklus 2 elnök alatt le is zavarták. Tudni kell mit akarunk ez a lényeg, mindent egyszerre nem lehet.

Minden jót remélem nem lett AThompson vagy Lisztes féle nagyon hosszú cikk😉

Ehhez ilyen tolószékes elnökök nem megfelelőek, vagy van ilyen tökünk vagy amolyan, dehogy ennyire impöcsök által töketlenek legyünk az gáz...