Törvényesség és Alkotmányosság Magyarországon
•
by Magyar Honved
Tisztelt Polgárok!
Tegnap olvashattatok egy cikket a Nemzeti Honvédő Párt megújulásáról. Nem a levegőbe beszéltünk, nem a média nyújtotta ingyenreklámot használtuk ki. Jönnek a konkrétumok!
Az elmúlt hónapok tapasztalatai, a kormányzati kommunikáció hiányosságai, a miniszteri felelősség intézményének a hiánya arra ösztönöztek minket, hogy a meglévő, militarista profil mellett képviseljük markánsan a polgárok érdekeit is: alkotmányosságot és törvényességet követelve Magyarországon!
Azt hiszem, elsők vagyunk, akik erre az útra lépnek: ennek talán egyik oka az is, hogy pártunk jó ideje a kormányzati pozícióktól távol, ellenzéki szerepben szemléli az eseményeket. Ez viszont nem jelenti azt, hogy kormányra kerülésünk esetén szakítanánk elveinkkel: a törvények a zsarnokoknak határokat szabnak, a demokratáknak lehetőségeket nyújtanak!
A Nemzeti Honvédő Párt tagsága és vezetősége a pártsemleges, átlag választópolgárokhoz hasonlóan a médiából, vagy még onnan sem értesül időben az aktuális eseményekről, a legfelsőbb szervek döntéseiről.
Megértjük, és elfogadjuk, hogy a Google fordító világában nem lehet a titkos információkat a médiában leközölni, ugyanakkor teljes mértékben elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a kormány a Fórum, mint biztonságos, zárt rendszer keretein belül sem tesz meg mindent az elégséges kommunikációért. Elfogadhatatlannak tartjuk a Kongresszus folyamatos megkerülését, a képviselők szavazógéppé degradálását.
Pártunk támogatja Magyarország alkotmányának a megszületését, amely a kormányzati önkénnyel szemben jogokat ad a Kongresszusnak, és a Nemzetnek. Támogatjuk, sőt követeljük egy törvényes rend kialakítását, amely meghatározza a kormányzati és állami szervek jogait, kötelezettségeit.
Mint országgyűlési képviselő, az alkotmányozás első lépéseként törvényjavaslatokat nyújtottam be a miniszteri beszámoló, illetve az interpelláció intézményeinek a bevezetéséről. Ha elfogadásra kerülnek, a kormánytagok kötelesek lesznek a feléjük intézett képviselői kérdéseket 48 órán belül megválaszolni, illetve munkájukról heti rendszerességgel beszámolni a Kongresszus előtt.
Ezen két, a kormány ellenőrzését biztosító törvény lehetnek Magyarország Alkotmányának első alapkövei. Ugyanakkor nem egy írott alkotmány bevezetését tartjuk szükségesnek. Nem kívánunk most, a jelenlegi viszonyokra alapozva mindent szabályozni. A jövőben felmerülő problémákat nem a mai viszonyok ismeretében kell szabályoznunk. Az organikus alkotmányfejlődés, amit a Nemzeti Honvédő Párt képvisel, célja az, hogy az alkotmány mindig az aktuális helyzetet elemezve nyújtson a problémákra megoldást. Nem egyetlen, sok száz normát tartalmazó alaptörvényt szeretnénk, melyek többségét sose fogjuk alkalmazni, vagy melyeket mire alkalmaznánk, meg kell változtatni. Nem kívánjuk túlbonyolítani a játékot, és olyan szabályokat hozni, amiket sose fogunk alkalmazni vagy betartani. Az alkotmány csupán azokat a hézagokat kell, hogy betöltse, amelyekre minden jog alapvető forrása, a józan ész nem ad választ; vagy annak íratlan mivoltával egyesek visszaélnek. A történeti alkotmány hívei vagyunk, ami több sarkalatos törvényből áll. Minden törvény akkor születik meg, amikor az szükséges, és akkor változtatjuk meg, amikor az idő eljárt fölötte!
Bízunk benne, hogy Magyarország lakossága támogatja racionális törekvéseinket az alkotmányozásra, amelyek az eddig jelenlévő két szélsőséges nézet - a mindent szabályozni vágyó "bürokraták", illetve a jogszabályok hiányán zsarnokságot építők - közt az élvezhető játék alapjait teremtheti meg.
Zoli84, NHP
Facebook
Twitter
Discord
Comments
"A Nemzeti Honvédő Párt tagsága és vezetősége a pártsemleges"
Fából vaskarika?
Én nem vagyok itt régóta, bár sokat olvastam visszamenőlegesen és a mibbiten már töbször hangot adtam a magyar kormányzás hiányosságainak. Támogatnák egy új alkotmány létrehozását.
Tankre😛 olvasd végig a mondatot és rájössz mit jelent.
Tankred egész mondatot olvass pls.
Igazából javítás után így nézne ki a mondat:
A Nemzeti Honvédő Párt tagsága és vezetősége -a pártsemleges átlag választópolgárokhoz hasonlóan- a médiából, vagy még onnan sem értesül időben az aktuális eseményekről, a legfelsőbb szervek döntéseiről.
Igen legyen alkotmány.. csináljon minden párt egyet!!! Most nyissák ki aszájukat.. és a nép meg szavazza meg melyiket akarja.. legalább dolgoznának is a pártok.. nemcsak marhaságokat írogatnának 🙂 (ééés legyen benne a választási hercehurca.. reptetés tilalom.. hogy ne csak a gazdagok ülhessenek ottan fenn 😁)..) Aztán szépen kinyomtatja mindenki és kitűzi a falra... 🙂
Tundi, már két teljes alkotmánytervezetet is olvastam.
És igen, a falra ki lehet tűzni, épp annyit érnek a konkrét törvények amik nincsenek benn a rendszerben. Mindenkitől ezt hallani, ha valami nem túl etikus kiskaput talál a saját érdekében: "ez benne van a rendszerben."
(Ja , a fenti mondat persze úgy teljes, világos)
BB ok, ha már ilyen lelkesek lettetek az alkotmány irányába, akkor nem ártott volna elküldeni a személyek listáját, akiket az egyeztetésre delegáltok, továbbá egy időpontot leírni, hogy mikor jó.
"Ugyanakkor nem egy írott alkotmány bevezetését tartjuk szükségesnek. Nem kívánunk most, a jelenlegi viszonyokra alapozva mindent szabályozni."
Egyetértek. Nem kell írott alkotmány, ha van íratlan!
VOTE!
Valami irány akkor is kell .. emlékezz a kongresszusi választási napra.. kiabált minden 2. ember, hogy kampány csend van.. de hát nincs 🙂 hiszen ezt nem alakította ki még a magyar nemzet.
Ha kialakítaná, és lennének benne jogok elvek, nem születne meg sok hülye cikk 🙂 Persze nem lehet büntetni, ha valaki nem tartja be.. de aki kreatív az erre is találhat megoldást
@Tundi: a kampánycsend kérdése egy szabályozandó, így arról nyilván születni fog norma 😉
Baloggie: folyamatban van, de sok más feladatunk is akadt mostanában. Pm-ben értesítelek majd, hogy kiket delegálunk.
Ha bármiben tudok segíteni állok rendelkezésetekre 😃
Shaok for president!
Szerintem kifejezetten építő jellegű vita folyt a forumon, viszont jó lenne, ha nem csak a képviselők elenyésző része használná...!
Alkotmány... De jó! Jogot, vagy/és kenyeret és cirkuszt? Alkotmányt! Legyen kartális vagy történeti? Organikus, vagy nehezen, vagy egyáltalán nem megváltoztatható? Legyen, ne legyen? Ez nem lenne több mint egy becsületkódex? Politikusok becsületesek? Persze... Kiváló lenne egy alkotmány. Nagyon jól hangzik. Pláne a kongresszusi ellenzéknek, ha így nyomás alá helyezheti a mindenkori kormányt. De egy alkotmány -és ezt ne felejtsük- nem kizárólag a kormány számára szül kötöttséget, hanem minden közhatalmi szervnek. De nem is kéne ennyire előre rohanni. az alkotmány léte felveti annak kikényszeríthetőségét. Nem rég vagyok epolgár, nem ismerem a hatalmi rendszert túl jól, de abban biztos vagyok, hogy nehezen lenne kikényszeríthető. Alkotmánybíróság? Független igazságszolgáltatási rendszer? Ezek nélkül mégis hogy mi értelme egy alkotmánynak? De nem akarok rosszindulatú lenni, nekem már az elég lenne, ha bármi egyéb módon betartatható lenne. Ha ez megvan, akkor engem is foglalkoztatna az alkotmány. Tyúk, meg a tojás. Jelen esetben nem tartom másnak, mint közjogi próbálkozás önkényes politikai célok érvényesítésére. Persze. Lehet ilyeneket rögzíteni, hogy időben értesüljünk, meg beszámoljunk, kampányoljunk, de ehhez mi szükség alkotmányra, vagy mitől lenne több, azaz alapjog (és a közhatalom struktúrájának letéteményese) mint más törvény. Félek annyiban, hogy más lenne a neve. Nem lenne semmiben más mint a többi törvény. tartalma -történeti vagy kartális léte ellenére- rá lenne bízva az esetleges politikai öncél sötét örvényére...de szépen mondtam.
vote!Hex így igaz!
@Kalikolbi: látom nem csak a tv-ben hallottál az alkotmányról 🙂
mindenképpen egy rugalmas alkotmányt szeretnénk ami a megváltozott helyzetek esetén a kor igényei szerint formálható. mivel a történeti alkotmányok az ilyenek, ezért is esett erre az NHP választása.
a kikényszeríthetőség sajnos tényleg egy nehéz kérdés. ezért nem is adtunk bele olyan pontokat amiket nem tudunk kikényszeríteni. jelenleg egyedüli kényszerítő erő a nyilvánosság lenne, de ez félek kevés.
aki megnézte a benyujtott javaslatokat a miniszteri beszámolóról és az interpellációról láthatja hogy ahhoz se fűzünk szankciókat. minek? egyedüli szankció lenne: ha a beszámolót vagy az interpellációt a parlamenti többség nem fogadja el, úgy válaszut elé kerül: vagy annyiban hagyja a dolgot, vagy az elnökre nyomást gyakorol a miniszter leváltásáról. a nyomásgyakorlás végső esete az elnök elleni impeachment lenne. ezeket direkt nem fektettem le a javaslatban, mivel a fent említett józan ész alapján könnyen levezethető. ugyanakkor rugalmasságot biztosít a kongresszusnak, és nem kergeti bele semmibe, amit nem tud kikényszeríteni.
Zoli84: te indexpanziós vagy....... tudtommal...
Szerintem ez az alkotmányozás egy marhaság. Máshol már leírtam sok-sok betűvel, hogy miért gondolom ezt, ezért itt nem fejtem ki bővebben. Ez nem alkotmány amit akartok, hanem házszabály, vagy SZMSZ a kongresszusnak és az elnöknek. Az alkotmány már elkészült, úgy hívják hogy hivatalos eRep szabályok.