Stāsts par kara ministru, jeb kā es neļāvu Sisidrai baroties no siles...
Day 779, 06:19
•
Published in Latvia 
•
by
•
by Camaro67
Tikko no armijas par balsojumu pret Kabatas prezidentu Kasparu09 uz mūžu ir izslēgts Visu Latvijai! kongresmenis Svilis. Pamatojums ir 7. punkts eNBS reglamentā-> ''7. Aizliegts kūdīt citus uz pretvalstisku darbību izpildi, kā arī iesaistīties pretvalstisku darbību izpildē."
Traktēts šis punkts ir vienkārši fenomenāli bezkaunīgi, Sisidra Nameisi (tālāk vienkārši Nameisis saīsināti saukšu par Sisidru) šādi rīkojas visu savu kara ministra amatā pavadīto laiku. Regulāri tiek izslēgti visi kas nav mierā ar Sisidras darbību Kara ministra amatā.
Ja kāds nezin kas ir Sisidra -> http://www.youtube.com/watch?v=mS3jKIn52KA . Protams es Nameisi varēju saut vienārši par cūku , bet tomēr es esmu kulturāls cilvēks atšķirībā no dažiem...
Vispār 7. punkts ir plaši traktējams, tik pat labi var traktēt Sisidra nelikumīgās darbības kā pretvalstisku darbību, kas ir vērsta uz armijas potenciāla graušanu.
Un tagad kad par prezidentu nācis kabatas prezidents Kaspariņš, Sisidra var darīt ko grib, jo prezidents, kas viņu var atcelt no kara ministra krēsla ir ļurba, kas darīs visu ko pavēlnieks teiks.
Vēl par Sviļa mūža izslēgšanu no eNBS.
Šī darbība ir rupja demokrātijas principu pārkāpšana. Kad cilvēks izsaka savu viedokli, piemēram, kā Sviļa gadījumā balsojot par Kabatas prezidenta atstādināšanu, un to uzskata par pārkāpumu, tas ir apkaunojums eLatvijai kā demokrātiskai valstij.
Un, ja kāda vēl rodas šaubas par to vai Sisidra ir tik slikta, atcerieties. Tieši Sisidra vainas dēļ poļi tika kongresā, ironiski, ka pašu kļūdu tagad izmanto pret citiem politiskajiem oponentiem.
Tāpēc es aicinu Kasparu09 neesi lupata un atstādini eLatvijas armijas grāvēju Sisidru Nameisi, jo, ja tu grib palikt prezidenta krēslā, tev ir jāparāda eLatvijas tautai to, ka tu neesi kaut kāds kabatas prezidents, kas darīs visu, ko pavēlnieks teiks.
Un, ja Kaspars09 neizmetīs Sisidra no siles (kas ir ļoti ticami), iesaku visiem eNBS karavīriem, kurus neapmierina priekšniecības kaitīgā darbība, nepildīt pavēles tādējādi izsakot protestu pret eLatvijas armijas graušanu un nelikumīgu armijas rindu retināšanu...
Neuztraucaties, bez Sisidras eNBS reforma tik veiksmīgi turpināta ...
Vēl jāpiebilst, ka, ja tādi kadri kā Sisidra Nameisis ir Kara ministra krēslā, tad nav jābrīnās, ka simtiem latviešu dien citu valstu armijās.....
Šī bilde ar cūku bija domāta poļiem, bet diemžēl arī latviešu rindās ir atradusies viena liela cūka jeb mūsu gadījumā Sisidra...
[img]http://www.blubberbuster.com/images/pig_out.GIF[/img]
Traktēts šis punkts ir vienkārši fenomenāli bezkaunīgi, Sisidra Nameisi (tālāk vienkārši Nameisis saīsināti saukšu par Sisidru) šādi rīkojas visu savu kara ministra amatā pavadīto laiku. Regulāri tiek izslēgti visi kas nav mierā ar Sisidras darbību Kara ministra amatā.
Ja kāds nezin kas ir Sisidra -> http://www.youtube.com/watch?v=mS3jKIn52KA . Protams es Nameisi varēju saut vienārši par cūku , bet tomēr es esmu kulturāls cilvēks atšķirībā no dažiem...
Vispār 7. punkts ir plaši traktējams, tik pat labi var traktēt Sisidra nelikumīgās darbības kā pretvalstisku darbību, kas ir vērsta uz armijas potenciāla graušanu.
Un tagad kad par prezidentu nācis kabatas prezidents Kaspariņš, Sisidra var darīt ko grib, jo prezidents, kas viņu var atcelt no kara ministra krēsla ir ļurba, kas darīs visu ko pavēlnieks teiks.
Vēl par Sviļa mūža izslēgšanu no eNBS.
Šī darbība ir rupja demokrātijas principu pārkāpšana. Kad cilvēks izsaka savu viedokli, piemēram, kā Sviļa gadījumā balsojot par Kabatas prezidenta atstādināšanu, un to uzskata par pārkāpumu, tas ir apkaunojums eLatvijai kā demokrātiskai valstij.
Un, ja kāda vēl rodas šaubas par to vai Sisidra ir tik slikta, atcerieties. Tieši Sisidra vainas dēļ poļi tika kongresā, ironiski, ka pašu kļūdu tagad izmanto pret citiem politiskajiem oponentiem.
Tāpēc es aicinu Kasparu09 neesi lupata un atstādini eLatvijas armijas grāvēju Sisidru Nameisi, jo, ja tu grib palikt prezidenta krēslā, tev ir jāparāda eLatvijas tautai to, ka tu neesi kaut kāds kabatas prezidents, kas darīs visu, ko pavēlnieks teiks.
Un, ja Kaspars09 neizmetīs Sisidra no siles (kas ir ļoti ticami), iesaku visiem eNBS karavīriem, kurus neapmierina priekšniecības kaitīgā darbība, nepildīt pavēles tādējādi izsakot protestu pret eLatvijas armijas graušanu un nelikumīgu armijas rindu retināšanu...
Neuztraucaties, bez Sisidras eNBS reforma tik veiksmīgi turpināta ...
Vēl jāpiebilst, ka, ja tādi kadri kā Sisidra Nameisis ir Kara ministra krēslā, tad nav jābrīnās, ka simtiem latviešu dien citu valstu armijās.....
Šī bilde ar cūku bija domāta poļiem, bet diemžēl arī latviešu rindās ir atradusies viena liela cūka jeb mūsu gadījumā Sisidra...
[img]http://www.blubberbuster.com/images/pig_out.GIF[/img]
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Ev es esmu pirmais
nav slikti.
Camaro -> Vai Tavuprāt ir pareizāk atstāt armijas rindās cilvēku, kurš atbalstījis tautas izvēlēto pārstāvju impīčmentu dienu pēc vēlēšanām. It īpaši, ja to ierosinājis cilvēks, kurš pārstāv Polijas/EDEN intereses un ir reāls drauds esošajai, leģitīmajāi varai eLatvijā? Hipotētiski, ja Svilis netiktu izmests no armijas, un pēc tam nodotu poļiem ziņas par mūsus armijas sastāvu, spēku, mobilizācijas pakāpi un plāniem, vai Tu nevainotu Nameisi par to, ka viņš nebija pietiekami uzmanīgs? 🙂
IMHO,
NPP
Poļi netiktu kongresā ja dažs labs pajoliņš nedalītu pases. Ļoti vienārši - nav ko vainot musonus Brazīlijā vai salu Sibīrijā, tā vietā lai vainotu daža laba maziskumu.
Nakts Pieder Putniem tev halucinācijas vai kā ? Impīčments pat poļu radīts vienalga var būt viedoļa izpaušanas platforma . Un kad tu rasti
'' Hipotētiski, ja Svilis netiktu izmests no armijas, un pēc tam nodotu poļiem ziņas par mūsus armijas sastāvu, spēku, mobilizācijas pakāpi un plāniem, '' rodas sajūta ka tu par daudz zālītes sapīpējies . Visur redzēt poļu spiegus un nodevējus ir epic fail ...
Nē, Camaro67, tevī mēs redzam prastu pajoliņu, guli mierīgs.
Poļi netiktu kongresā ja dažs labs pajoliņš nedalītu pases. Ļoti vienārši - nav ko vainot musonus Brazīlijā vai salu Sibīrijā, tā vietā lai vainotu daža laba maziskumu.
aha, vai tad visos novados pietika kongresmeņu par ko balsot????
Un ko tad armijas vadītājam vajag darīt? Ja karavīrs atklāti atbalsta naidīgas valsts nostāju, papajāt galvu? Ja nesaprati, fiktīvs piemērs : "ASV karavīrs, Irākas kara laikā paziņo, ka Dž.Bušs ir nejēga un viņu vajag nomainīt, kā arī to, ka viņam simpatizē Sadams Huseins..." Vai pēc šāda teikuma viņš nelidotu kā šampanieša korķis? Ja tava atbilde ir nē, tad skaidrs, ka tev nekas nav skaidrs, kas ir disciplīna, armija un valsts aparāts.
Tas tev kaut kāds jaunums, ka dzīvojam militārā diktatūrā un SiSiDra ir kūlta līderis? 😃
Uldisz sapīpējies esi kā Nakts Pieder Putniem un teikums '' Ja karavīrs atklāti atbalsta naidīgas valsts nostāju, papajāt galvu '' Ir epic fail , Samar ierosina , un no tā reāli labumu negūst tā kā neko naidīgu tā jā es neredzu , protams tas ka poļiem nedrīst ļaut pat šito darīt ir mūsu goda lieta , bet prasi Sisidrai un KKK kā poļi tika kongresa vēlēšanu listēs !
Krishjaanis , es uz maizes trūkuma vai galma āksta cepuri pazaudēji ?
Samar ierosina, tādējādi sašūpojot mūsu valsts stabilitāti, tātad jā, viņam IZDEVĀS sašūpot to, radot n-tos rakstus par vienu tēmu graujot tautas uzticību tikko ievēlētajam prezidentam, kas turpina mūsu atbalstu fīniksam... Tātad nesapratu to, kur tu redzi, ka šis balsojums nebija pret valsti vērsta darbība (un balsojot par tu to atbalsti).
Svilis teica, ka viņam simpatizē Poļi, uldiszmūdzi?
Un viņš ir kongresmenis nevis tikai parasts karavarīrs un visbeidzot Kaspars09 ir viņa politiskais pretinieks.
Svilis nav Kaspariņa pakļautībā,bet gan tautas, viņš var teikt un darīt, ko viņa kongresmeņa dvēsele uzskata par pareizu, kā arī teikt par kasparu09 ko grib, mēs vēlētāji lemsim par to. tāpēc tavs fiktīvais piemērs ir galīgi garām.
un vispār, ja nebūtu poļi uzsākuši impīčmentu, tad būtu izdarījis kāds cits. runāt par poļiem te ir aplami.
Ja samar ierosinātu pārskaitīt 10k gold no Polijas bankas uz CBoL, tad tas arī būtu valsts apvērsums..
Ja kongresā ir izvirzīts balsojums, kurā neviena no iespējām nav letāla eLatvijai, bet tieši otrādi, tad kaut vai mongolis ierosina šo projekttu- kongresmeņa pienākums ir izvērtēt un attiecīgi nobalsot pēc savas izvēles, ne "saimnieka uz laktas"
Svolo4 ->
Cik noprotu, kongress nobalsoja pret impeachment - tādējādi pastāv liela varbūtība, ka viņi tomēr uzskatīja kādu no iespējām par potenciāli letālu eLatvijai...
Šādā veidā, principā, kongress arī nobalsoja par Sviļa izslēgšanu no armijas, Nameisis tikai to tehniski izpildīja (pats, visdrīzāk, to neapzinoties). Pārāk liels nodevības risks, armija tomēr ir struktūra, kurā ir ļoti daudz sensitīvas informācijas.
NPP
Kongress nobalsoja, jo, atceroties Orvela Dz.f, galvenā cūka nokliedzās draudu formā un ar to viss bija pateikts 😃
Bezefekts, paldies par apvainojumiem, bez tiem var arī iztikt.
Jautājums tev un Svolo4. Situācija :
Tikko beidzas vēlēšanas. Tajās uzvar personāžs X. Pēc mazāk kā 24h pret viņu tiek ierosināts impīčments, tā ierosinātājs ir valstij naidīgs indivīds (kā tāds nokļuva politikā, cits jautājums). Kongresmenis/personāžs Y atbalsta, sakot, ka viņuprāt personāžs X ir slikts prezidents (vēl nav pat 24h pagājušas).
Jautājumi par situāciju:
1) Vai ierosinot un atbalstot impīčmentu mazāk kā 24h pēc prezidenta ievēlēšanas nav uzspļaušana demokrātijas pamatprincipiem? Personāžs X nav vēl paspējis pier%
Svolo4 ->
Tātad, Tu uzskati, ka mūsu kongress nav kompetents un balso pēc galvenās cūkas pavēlēm?
Pats pirms tam teici: "Ja kongresā ir izvirzīts balsojums, kurā neviena no iespējām nav letāla eLatvijai, bet tieši otrādi, tad kaut vai mongolis ierosina šo projekttu- kongresmeņa pienākums ir izvērtēt un attiecīgi nobalsot pēc savas izvēles, ne "saimnieka uz laktas""
Ja kongress nav kompetents, vēl jo vairāk pareiza ir Nameiša izvēle izmest Svili no armijas. Nekompetents kongress nespēj kompetenti izvērtēt, vai impīčments rada eLAtvijai potenciāli letālus draudus. Šādos apstākļos armijas virspavēlniekam ir jārīkojas piesardzīgi, jo negatīvās sekas neizmetot potenciālo nodevēju no armijas var būt krietni nopietnākās, nekā pozitīvās atstājot viņu savā vietā.
NPP
-turpinājums iepriekšējam komentāram, izskatās ka kādas tehniskas ķibeles -
1)... pierādīt sevi.
2) Personāžs Y atbalsta naidīgā indivīda ierosinājumu BEZ RACIONĀLA IEMESLA. Vai šāda rīcība nenorāda to, ka Y ir līdzīgs domu gājiens kā naidīgajam indivīdam?
@ Uldisz.. eRepublikā tadā gadījumā ir uzspļauts demokrātijai tādā veidā, ka nav iespējams apstrīdēt vēlēšanu rezultātus 🙂
Ja ir jautājums vai uzskatu par morāli ētisku faktu, ka pirmajās 24 stundās tiek ierosināts impīčments- jā, šajā spēlē uzskatu to par pavisam normālu parādību, nobalsojot PAR uzskatu, ka esmu rīkojies to cilveku vārdā, kas mani ievēlēja kongresā. Tīri demokrātiski.
@ NPP, jā es tiešām uzskatu, ka kongress lielā mērā nav kompetents un to uzsvēru jau savā kongresa kandidāta prezentācijā. Par to, vai lielākā daļa ir viegli ietekmējami, par to var diskutēt, bet par visiem 100 apgalvoju, ka liela daļa kongresmeņu "sasmeļās zinības" forumā un izveido "savu personīgo viedokli". Šajā gadījumā vēl nāca klāt brutals uzbrēciens un draudi, lai "domāšanu ievirzītu pareizajās sliedēs". Protams, tas neattiecas uz visiem kongresmeņiem, bet normāla situācija būtu, ja visi kongresmeņi izmantotu savas smadzenes.
Svolo4 ja tu uzskati, ka tas ir morāli un ētiski, ka cilvēks kurš pirms tam sevi ir apliecinājis citos amatos, ir jāatlaiž pirms paspējis izdarīt kādas lielas darbības, tad tava morāle un ētika ir zem katras kritikas.
Labi, beigšu diskutēt, jo izskatās, ka tas nekur nenovedīs.
Lai veicas visiem.
Have a chill pill.... 🙂
Kā Lielais N teica, tā arī būs. Izlecējus giljotinēsim.
Oj, Uldi, man tava kritika ir zem katras morāles un ētikas 🙂
Jā, apliecinājis ir.. manā skatījumā negatīvi. Ar to man pietiek, lai izveidotu savu viedokli
Uldisz, 1) personāžs X jau ir paspējis sevi pierādīt.
un atkārtoju - "naidīgās personas" vietā varēja būt jebkurš cits. par 24 h - šeit, tiešām, tas ir tikai normāli un demokrātiski. pat spēles mehānisms to atļauj, tad nu lūk neredzu tavu problēmu.
2)par Y. kā tu vari pierādīt, ka Y personāžam nebija racionāla iemesla?? m?? neko neizsaka - politiski pretinieki? domu gājiena nesakritība? kaut vai vēlme redzēt kādu citu prezidenta amatā?