Reforma del Reglamento del Congreso
•
by DanielitoFC
Desde hace unos días, 2 congresistas parecen algo descontentos con la transparencia de la mesa del congreso, se que la mayoría de los congresistas, confían en ella y saben que las propuestas que son rechazadas tienen razones para ello y no son rechazadas por capricho.
Aun así y como en la mesa del congreso no tenemos nada que esconder, he propuesto la siguiente modificación:
Se pretende sustituir el articulo original
Artículo 5.-
Calificar, con arreglo al Reglamento, los escritos y documentos de índole parlamentaria, así como declarar la admisibilidad e inadmisibilidad de los mismos.
Por el artículo modificado
Artículo 5.-
1. Calificar, con arreglo al Reglamento, los escritos y documentos de índole parlamentaria, así como declarar la admisibilidad e inadmisibilidad de los mismos, atendiendo únicamente a su aspecto formal y legal.
2. En caso de resultar rechazado, se comunicará en el foro de congreso con un título del tipo "[RECHAZADA] Título de la propuesta", y en su interior la ley mandada y la razón del rechazo, no existiendo opción a debate en ese post.
3. En caso de que una propuesta sea rechazada puede pedirse una nueva revisión, dando razones por la que se cree que ha sido injusto el rechazo.
4. Todas las propuestas rechazadas, pueden volver a enviarse después de una modificación para que sea apta para su puesta en debate.
Creo que con estas modificaciones, el trabajo de la mesa sera totalmente transparente y así se disiparan las dudas.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole
Buena explicación
poleeeeeeee
fail!
EN CONTRA
La Mesa no debería rechazar nunca propuestas por su contenido.
V + S
@Lopesc no se bien quien te ha comentado eso, porque imagino quien te ha dicho que digas eso, pero si lo lees bien, las propuestas NO se rechazan por el contenido, es más a día de hoy NO se rechazan por el contenido.
Pues o me equivoco mucho o la mesa rechazo una proposicion al congresista Jugo Evergetes hace unos cuantos dias por su contenido.
Precisamente lo que hace esta reforma es no dejar dudas respecto a los motivos de rechazo de las propuestas. Además en caso de no estar conforme el congresista puede pedir que se revise el caso, o modificarla para que sea viable.
Vamos que solo tiene ventajas xD
P😨 ya he votado a favor!
@adrenaIPL pues te equivocas, se rechazo porque vulneraba las leyes de erepublik, creo que os tendriais que informar mejor y no hacer tanto caso a quien os dice esas cosas.
Desde el momento que calificáis la supuesta legalidad de una propuesta, calificáis su contenido. Una propuesta debe ser debatida como lo que es, una propuesta.
A mi nunca me ha dicho nadie lo que debo decir, así que ya puedes ir retirando lo dicho.
Que leyes de erepublik exactamente?
Y quieras o no esa ley se rechazo por su contenido. Lo logico era que el congreso hubiese decidido sobre ella.
Y que conste que no me parece mala la reforma de propones aunque no este de acuerda con ella completamente.
@adrenaIPL pues mira entre otras la segunda de las Leyes de eRepublik
http://wiki.erepublik.com/index.php/Rules/Espa%C3%B1ol" target="_blank">http://wiki.erepublik.com/index.php/Rule[..]B1ol
que como tu entenderas estan incluso por encima de las leyes eEspañolas.
Creo que teneis que dejar de tener mente colmena, pensar por vosotros mismos, que el que os esta guiando, esta haciendo que protesteis por cosas que ni siquiera son ciertas.
@Lopesc no digas tonterias, no confundas legalidad y forma, con contenido por favor, que no sois niñosde teta, entendeis la diferencia, yo creo...
Nadie esta diciendo que la mesa no sea transparente, solo que, con el reglamento tal y como está redactado actualmente, la Mesa PUEDE realizar funciones decisorias que le corresponden al Congreso.
La propuesta de Jurgo incumple las leyes de eR según una interpretación de las mismas que ha hecho parte de la Mesa, bien, vale.
Pero creo que en el momento en que la Mesa INTERPRETA la Ley está sobrepasandose de la labor que una Mesa debe realizar.
El trabajo de la mesa es formal y disciplinario. Sino, ¿para qué tenemos congresistas? Total, la Mesa (en genérico, que nadie se dé por aludido) se basta ella solita.
Con esta modificación, eso se arregla, pero el tramite es relativamente mas complicado si, simplemente, le dijeramos que NO puede valorar legalmente la propuesta.
Danielito lo de las mentes colmena y demas te sobran en las argumentaciones. No se que fantasma ves en todas las opiniones que no son como la tuya pero yo al menos te aseguro que puedo pensar por mi mismo.
El comentario de industrias Mojt creo que explica mejor que yo lo que queria expresar.
Pues debo ser un niño de teta, al igual que vosotros, porque la propuesta de Jurgo se juzgó en base a la legalidad del contenido, no de la forma.
Ya he dicho que una propuesta es una propuesta, y quien debe juzgar la legalidad y conveniencia de esta es el congreso, no la Mesa.
@Lopesc que propones que se pasen propuestas sin leerlas? la legalidad viene en la forma de la propuesta y en si alguna de sus partes atenta contra una ley, pero no se rechazan las propuestas porque la mesa no este conforme con el contenido, que es lo que los varnishistas quereis hacer entender.
JAMAS se ha rechazado una propuesta, por que nos caiga mal, o menos bien el ponente, o porque no estemos deacuerdo con el contenido, solo nos basamos en la forma y la legalidad de la propuesta.
siempre lo mismo, y todo pasa por tener a trolles en el congreso.
La Mesa sólo debería procurar que se reparen defectos de forma (lo demás sería juzgar el contenido de la propuesta), la legalidad de una propuesta debería ser debatida y reparada en el congreso.
Votado porque me parece una muy muy buena medida, pero lo primero;
Deberías haber puesto a qué modificación te refieres, si a la ley de la mesa del congreso, a al estatuto del trabajador o a qué?
y segundo; estas cosas al congreso, que el BOE ya saca un artículo diario publicando las propuestas, debates y votaciones que se producen en el congreso, si cada congresista tuviera que publicar en su periódico particular las leyes que propone... estaríamos apañaos.. 😉
Solo podría estar en contra de esta propuesta alguien mezquino y miserable que pretende boicotear el Congreso e incluso borrarlo del mapa.
La Mesa no solo tiene el derecho sino el deber de considerar inútil, indigna, estúpida o enfarragosa cualquier propuesta que no se adapte a las necesidades del país.
Si algunos de vosotros quereis ir a hacer el payaso no os presenteis como congresistas.
Lo peor es que no sé como hay gente que les vota. Por eso me he ido del país.
@igoretas en el titulo del artículo ya pone q es del reglamento del congreso xD
catlander, la pastilla