Join the new world

Plan2000 --- eRoC兩大候選人評論

第一: 入盟與否? 選擇那一個聯盟? 在無頭雞改了資源分佈後, 給了橡膠予eRoC, 這不一定是好事, 橡膠資源會引來其他大國的搶奪, 反令小國有亡國的危險!

Ronia (原話節錄): 因為歷史因素，目前 eROC 在外交和軍事上都是傾向 EDEN/BRO 的，如果當選的話，我也不會主動改變這個方向，同時也會持續的以外交折衝的方式避免因為資源而導致的國際糾紛。

dawenxi (原話節錄):有足夠軍事實力以及國力可以支撐每月六七個MPP費用之前，不可能正式加入大型聯盟，目前eROC從E盟大國獲得安全保障即可。東南亞方向的菲馬新小型聯盟PACMAN倒是可以考慮加入。
需要注意的是E盟和Ph盟的形勢正在變化，原兩大陣營的各國關係正因為資源地的重新劃分而有巨大的變化。尤其是歐洲各國，在未來一段時期內，將會忙於建立新的邊界關係。

Plan2000點評: 兩位候選人都是傾EDEN的, 與現時外交方向一致, 短期eRoC的外交方向相信無大變化!

第二: 換地與否? 與eC還是eUSA? 原因及對eRoC自身國土安全的考慮是什麼?

Ronia: 換地當然是一種選擇。身為外交部的工作人員，我只能說我們一直努力尋求各種可能性。不過目前各國面臨即將來到的總統大選，所以一切的會談都僅止於交換意見而已。

dawenxi: 關於換地的問題，實際上，換與不換均可，守著4個原始地區，也是可以生活下去的。對於eROC來說，資源僅有魚和橡膠，目前不會面對太大領土威脅；換句話 說，只要搞好eC和eU關係，並簽下幾個大國MPP作為保障，周邊國家中敢於直接進犯奪取土地的國家是沒有的。但從玩遊戲角度，我的觀點是要在謹慎周密的 方案之下大膽執行。不然大家都沒有什麼樂趣。
換地對象，eC還是eUSA，我的觀點是eC，並且藉此機會與eC之間建立全面合作夥伴關係。原因很簡單，玩家之間溝通密切，諸事方便，且邊界地區多，可 應對各種意外狀況。與eC之間的換地方案，已有玩家做過詳細分析圖解，我就不再贅言。基於這種合作關係，如出現搗亂分子起義，隨時由eC派移動部隊鎮壓作 保障。如果選擇eU，中間一旦出什麼狀況，溝通起來難度極大，且美國也不會讓你過路佛羅里達。有了與eC的換地合作，就有了eC提供的安全保障。至於e日 e韓e菲，都還不具備威脅eROC的能力；如果議會支持，在有盟友軍力保障的前提下，北上或南下拓疆闢土，也不是不可預期。

Plan2000點評: dawenxi很完整的回應了此問題, 也表明了換地的立場, 立場清晰! Ronia 的回應是很圓滑, 但沒實質內容, 我個人覺得有點像RL中的政客的外交詞令. 希望將來Ronia能更清楚的表明立場, 因為換地問題處理不好, 隨時讓eRoC被滅國!

第三: 與eC的關係: 抱歉, 在第一任總統任期內, 似乎沒看到多少進展! 幸運的是在eC現時國庫豐裕情況下, 鷹派沒有抬頭, 沒有對外發動戰爭! (eNK閙劇除外), 對eRoC暫也沒出現明顯敵意! 但下一任呢?

Ronia: 與 eChina 的關係：身為低調的駐東亞大使，我是有私下和幾位 eChina 人士保持聯繫。其實很難預測兩岸之間的關係未來會如何發展，不過我個人是抱持著樂觀的態度，同時未來會指派更多的人手與 eChina 各黨派建立溝通的橋梁。
dawenxi: 依據前述，我希望雙方建立密切的全面合作夥伴關係。經過兩個多月的磨合，eROC玩家與eC玩家應該已經建立起相互的信任。
既然都有合作的意願，那就把合作落到實處。

plan200點評: 兩位候選人都表明與eChina修好的意願, 這是好事, 但希望有實質行動, 不要像這一任連一位派至eChina的官方代表都沒有.