Join the new world

L'organisation actuelle de la politique étrangère eFrançaise souffre à notre sens de plusieurs défauts. Tout d'abord, la population efrançaise est très mal informée de ses objectifs comme de ses motivations, que ce soit directement ou par le biais de ses représentants, et rien ne semble mis en place pour que l'opinion des eFrançais soit prise en compte et puisse influer sur ceux-ci. Bien que le congrès décide des MPP et des déclarations de guerre (qui n'ont qu'une valeur très indicative pour les secondes, puisque l'on peut rester en guerre durant des mois sans qu'aucune activité hostile n'ait lieu, ou l'être avec des alliés dans le cas des entrainements), la politique étrangère de l'eFrance semble être entièrement aux mains de PEACEgc. Bien sûr, l'eFrance est représentée à PEACE, mais seul un groupe très restreint de personnes a jamais eu accès à ses channels (et nombre d'entre eux sont de facto en retraite), donnant l'impression que ces questions qui pourtant intéressent beaucoup les eFrançais sont entièrement le domaine réservé d'un très petit groupe.

Il est révélateur de ce point de vue qu'après le départ du précédent MoFA, il n'y ait pas eu moyen, semble-t-il, de lui trouver un remplaçant, et que ce ministère ait dû être regroupé avec celui pourtant déjà surchargé de la défense, et placé sous le contrôle du président lui-même, Matthieu Bonne, dont on peut imaginer que lui aussi a par ailleurs d'autres obligations. On en vient à percevoir la situation de la manière suivante : un groupe de joueurs de divers pays, que nous appellerons "l'équipe PEACE", par opposition à "l'équipe France" décide de tout, et les eFrançais ou leur représentants n'ont au mieux, et lorsque vraiment on insiste, droit qu'à un exposé sur les décisions prises par PEACE. L'intervention récente de Matthieu Bonne devant le congrès lorsqu'a été posée la question de la guerre entre le Suede et l'Allemagne, et de la position de l' eFrance à ce sujet, a été très révélatrice à cet égard, et justement critiquée par des participants au débat.

Par ailleurs, pour ce qui ne concerne pas PEACE, la politique étrangère de l'eFrance est très négligée. Malgré quelques efforts entamés par Droopy32 pour nommer des ambassadeurs, ceux-ci ne sont qu'en nombre très limité, ne sont informés de rien, et ce qu'il font ne semble pas intéresser grand monde. Ce bien que, nous en sommes convaincus, ils pourraient être très utiles à l'eFrance, et de nombreuses manières. En rappelant l'existence de l'eFrance dans des pays où nous ne sommes qu'une réalité lointaine, en la gardant à l'esprit des dirigeants locaux et en la rendant sympathique aux yeux de la population générale, en rapportant des informations de toute nature, pas nécessairement confidentielle, et pouvant intéresser toutes sortes de personnes, depuis les militaires jusqu'aux GMs en quête d'investissments et même nos journalistes, en recherchant des fournisseurs pour nos contrats d'approvisionnement (armes ou fer par exemple) ou des acheteurs pour nos produits (wood), en intervenant dans les débats lorsque cela se révèle utile, en se livrant à des actions de propagande, et la liste n'est probablement pas exhaustive.


De ce fait, nous souhaitons emettre un certain nombre de propositions concernant l'organisation (et non les objectifs) de la politique etrangere de l'eFrance :

1)Bien que l'éxecutif (Président, MoD, MoFA), doive conserver la maîtrise des décisions stratégiques et de l'organisation concrète des opérations militaires, ainsi que la capacité de décision en cas d'urgence, rendre au congrès le pouvoir d'exprimer la position de l' eFrance sur les décisions majeures et les orientations générales de la politique eFrançaise (on pourrait donner comme exemples le cas mentionné plus haut de l'attitude à adopter face à la crise Allemande, mais aussi la participation active de l'armée ou le soutien officiel à des opérations nouvelles où l'intérêt de l'eFrance ne semble pas évident, ou bien encore un changement de stratégie générale conduisant à passer à l'offensive dans un conflit dormant ), de telle manière que ce soit l'eFrance qui expose sa position auprès de PEACE par l'intermédiaire du MoFA, et non l'inverse.

2)Créer au congrès une commission défense/affaires étrangères, composé d'un petit nombre de personnes, par exemple représentant les principaux partis, et qui serait tenue informée des questions confidentielles (en matière de défense, d'affaires étrangères, d'espionnage et de Take-Over) afin d'exercer un certain contrôle dans ces domaines, d'orienter les votes des autres membres du congrès, d'aviser le gouvernement en cas de besoin, et le cas échéant de tirer la sonnette d'alarme en cas de dérive.

3)Déconcentrer le ministère des affaires étrangères, en nommant un plus grand nombre de personnes en charge d'aspects précis, ainsi que celà avait été fait précédemment au ministère de la défense apr la création de bureaux, afin d'éviter une trop grande concentration de pouvoir entre les mains d'un seul (le MoFA ne saurait être un électron libre décidant seul), de rationaliser l'activité, de décharger le MoFA des aspects secondaires, et de former plus de personnes capables d'assumer des fonctions de haut niveau dans ce domaine

4)Développer fortement le corps diplomatique français, et créer un poste ou une structure spécifique dont la fonction serait de coordonner et superviser l'action de des diplomates, mais aussi de s'assurer qu'ils soient informés des besoins (de l'armée, des GMs, du gouvernement, etc) dans tous les domaines (commerce, informations, communication, etc..) et que de la même manière les services qu'ils peuvent offrir soient connus des personnes concernées, et les informations qu'ils peuvent apporter atteignent les personnes intéressées.


Concernant le dernier point, il semble que le gouvernement ait décidé de créer, pendant que nous adoptions ce texte, un bureau dont les fonctions sembles similaires à celles mentionnées et de nommer un certain nombre d'ambassadeurs. Nous ne pouvons que nous en féliciter et soutenir ces décisions.

LE COURANT ALTERNATIF