Join the new world

Congratz!

v congrads

Gz

Squirrel on presidentti. Missä viipyy hallituslista ja presidentin tervehdys? Vai eikö niitä LEP-perinteitä kunnioittaen ole luvassa?

Gabrielhan on harjoitellut propagandan kirjoittamista

Rakkaat provoajat, eritoten seppokumpu. Shadikka on ollut nyt vajaa 24h presidenttinä ja mitä minä SP presidenteistä muistan, niin harva on sinä aikana tervehdyksensä sekä hallituslistansa saanut aikaan.

LEP-perinteistä ei myöskään löydy suurta moittimisen sijaa muihin presidentteihin nähden sen suhteen miten on tervehditty ja kuinka nopeasti hallituslistat on julkistettu.

Viimeisen tiedon mukaan Squirrel julkaisee lopullisen hallituksensa tervehdyksineen, kun pari viimeistä henkilöä on tavoitettu hallituksen rutiinit hoidettu ja tehtävänjaot annettu.

Sinisen Puolueen väellä ei siis pitäisi sen kovempaa kiirusta niitä nähdä kuin meillä LEP😒säkään.

Asiat siis tärkeysjärjestyksessä.

Politikointi politikointina, mutta panettelu onkin sitten ihan toinen asia - ja sitähän tämä artikkeli on täynnä. Eikös artikkelin kirjoittaja aikoinaan syyttänyt juuri muita flamesotien sytyttämisestä? Kumma että Gabriel syyllistyt nyt itse tälläiseen...

Hallituksen nyt tietää kaikki etukäteen ja ei minua kiinnosta kuka eliittiläinen saa minkäkin hienon tittelin. LEP-perinteistä kyllä löytyy moittimisen sijaa vaikka kuinka, mutta jääköön moittimatta tällä kertaa että vältytään suurelta paskamyrskyltä.

eSuomi edelleen raunioina hhahahha, sisäiset kiistat halkovat tätä maata. 😉

Panettelu? Ketäs tässä paneteltiin? Siellä on kaksi faktaa. Gesert on ilmoittanut olevansa 3vko poissa kaudestaan ja ios on taistellut eSuomea vastaan, jopa kultaa käyttäen. Totuuden äänen sanominen julkisesti tuskin on panettelua, se on puhdasta kritiikkiä ehdokkaalle ja hänen kabinetilleen. Myönnettäköön toki hiukan väritetty tarinan kerronta, mutta eikö yhteisöön sitä väriä ole pyydettykkin.

ONE valtoja kohtaan voitaisiin jo puhuakkin panettelusta, mutta sen ei pitäisi liittyä Suomen yhteisöön sinäänsä mitenkään.

Kahtiajako ja vastakkainasetteluhan taisi olla sen toiseksi tulleen ehdokkaan teemana, joten pata taas kattilaa soimaa.

Minä olen syyttänyt sinua usein tyhjänpuhumisesta oman statuksen korottamiseks luomalla rajaviivoja yhteisön välille siellä, missä niitä välttämättä ei ole, mutta jos minä kritisoin sinua, oletan sinulla olevan automaattisesti oikeus vastata minulle. IRC😒sä ja mediassa käytyyn keskusteluunhan tämä on vain jatkoa, ei suinkaan aloitus, kuten vihjaat.

Gesert sanoi juu olevansa poissa kolme viikkoa, mutta oikeuttaako se maalaamaan hänestä kuvan pahiksena ja turvallisuusuhkana Suomelle?

ioskin on juu tankittanut Suomea vastaan, mutta eipä ios olisi (maininnastasi huolimatta) istunut Gesertin hallituksessa MoDina. Tämä ONEn kytköstäminen Gesertiin on siis jo itsessään emävale - vaikka herralla kontakteja siellä olisikin.

"No kun muutkin niin minä" -asenne vai? Gesert purkautui artikkelissaan ja kritisoi politiikkaanne värikkäästi, mutta ei hän Shadikkaa tai edes sinua yksilöinä kritisoinut. Sinä teet tässä artikkelissa Gesertistä epäluotettavan pelaajan ja lähes maanpetturin. Katson itse siinä ainakin olevan aika vissi ero. Vai onko hän sanonut sinulle IRCissä pahasti?

Ehdokkaiden taitojen, aktiivisuuden ja kokemuksen vertailu vaalien alla on toivottavaa ja yleistä, mutta vaalien jälkeen toisen osapuolen mollaaminen ja mustamaalaaminen tällä tavalla... Olkootkin että keskustelu olisi alkanut jo aikoja sitten, mutta tämän panettelun avasit kyllä tässä artikkelissa

Itseasiassa minä kommentoin vain iosin ONE suhteita. En Gesertin. Luetunymmärtäminen kunniaan. Gesert yksinään ei ole suomelle turvallisuusuhka vain idlaava presidentti, jona hänet halusin tuodakkin esille. Ios taas maalataan isänmaanpetturina ja armeijan komentajana, jollainen hän myös olisi tullut olemaankin. Kyseenalaistan siis kahdella äänellä hävinneen presidentin arvostelukyvyn toteamalla, että onko se niin kovin fiksua hakea presidentiksi jos aikoo sen kolme vko olla poissa ja ottaa sitten hallitukseen untuvikkoja, joista yksi taistelee usein avoimesti eSuomen yhteisöä vastaan, jopa varojaan tuhlaten.

Tämä on LEP:n artikkeli ja analyysi juuri käydyistä vaaleista. Siinä ei mollata varsinaisesti ketään, eikä se ole sen tarkoituskaan. Vain tuoda politiikkaa lähemmäksi niitä, jotka IRC😒sä eivät jaksa hillua.

Ainiin mutta sehän on niin kamalan väärin, kun LEP näpäyttää vaihteen vuoksi hiukan takaisinkin päin.

Ei mutta tiesithän sinä jo tämän kaiken mitä kirjoitin. Seuraavia vaaleja ja yleistä asennettahan vastaan sinä tässä pelailet ja yrität kääntää puhetta pois siitä seikasta, että esimerkiksi juuri sinun tukema ehdokas ei olisi kansliaan ollut se paras mahdollinen.

Edelleenkään ketään ei ole paneteltu ja vaalien jälkeen satoi sekä IRC😒sä, että mediassa krittiikkiä vaalien voittaneelle puolelle, joten kaipa siihen kritiikkiin saa antaa vastaustakin.

Vai oliko eSuomi jälleen vain sen yhden totuuden valtio, että värikkäästi saa kirjoittaa vain, jos kritisoi LEP:iä? Minä sentään en tuonut mitään salaliittoteorioita artikkelissani pöydille, mitä tupataan jokaisessa LEP-vastasessa artikkelissa enemmän tai vähemmän sivuta.

Ja varsin viiltävä analyysi onkin jos sen sellaiseksi kirjoitit.

iosin mukaan vetäminen nimenomaan tekee hallaa Gesertille - varsinkin kun esittelet asian sillä tavalla kuin esittelet. Kuten sanoin, niin iosilla ei ollut paikkaa Gesertin hallituksessa - mistä hyvästä tämän tiedon sitten oletkaan repinyt. Väitätkö ettei se että vedät tunnetun Suomea vastaan tankittaneen ONE-tukijan mukaan ehdokkaan hallitukseen - varsinkin jos esittelet asian sillä tavalla kuin esittelet - tee hallaa ehdokkaalle itselleen? Varsinkin hänen maineelleen.

Älä ala solkkaamaan mitään "yhdestä totuudesta" sai siitä mitä saa mediaan kirjoittaa. Viet vain keskustelua pois olennaisesta asiasta; joka siis on että minä kritisoin sinun Gesertistä antamaasi kuvausta ja sinä nyt vastaat tähän kritiikkiin. Siihen ei tarvitse sotkea ensimmäisenä sitä miten hanakasta väki aina kritisoi LEPiä - minä puolustan tässä nyt miestä jonka en katso olevan tämän artikkelin kaltaisen paskan puhumisen kohteena.

Jos Gesertiä/Zakkea tukeneet kritisoivat Shadikkaa, niin ansaitseeko Gesert suoralta kädeltä tälläisen kohtelun? Mielestäni ei.

Gesert sattui minulle mainitsemaan, että ei hän "iosia yksin armeijaa vetämään" ole laittamassa privassani ja joku siitä oli pitänyt sen verran meteliä ulkomaalaisilla kannuilla, että kroatit kyselivät, että onko meidän toinen ehdokkaamme puolalainen.

Jos hän hallituksessa siis ei olisi ollut, niin ei kai Gesert minulle tuota olisi tokaissut.

Tästä syystä siis ONE-tukijan mukaanvetäminen ja arvomaailman kyseenalaistaminen oli täysin paikallaan ja käytin tietoa, joka minulle on esitelty faktana kahdesta eri lähteestä joista toinen on presidentti.

Gesert artikkelissaan myös kritisoi Shadikkaa ja LEP:iä, mitä ilmeisemmin myös minä olen se taustalla häärivä henkilö, jota kritisoitiin.

Minä myös olen vain Shadikan tukija, en ollut toinen presidenttiehdokas, joten miten minun kritiikkini eroaa kahden muun pääehdokkaan tukijoiden kritiikistä, varsinkin jos se perustuu pääosin faktaan.

Toki saat Gesertiä puolustaa, ei siinä mitään. On vain niin konteksti riippuvaista, milloin sinusta kritiikki on paikallaan ja miten sen saa esittää. Jos pieni roolipelimäisyys kirjotuksesani nyt pahoittaa jonkun mielen, niin tätä pyydettäköön anteeksi. Itse tiedot perustuvat puhtaasti siihen dataan mitä olen Gesertin kannattajilta ja mieheltä itseltään saanut.Tiedot siis eivät perustu epämääräisiin huhuihin.

Se siitä "paskanpuhumisesta" siis. Se mihin asemaan iosin artikkelia kirjoittaessani laitoin perustui taas kroati lähteisiin, jotka puhuivat Mo😨sta, joten se myönnettäköön, etten mistään varmistanut onko ios MoD vai komentaja tulevassa hallituksessa.

Mitä se Kroatialle kuuluu kuka Suomen hallituksessa istuu?

Pieni Joliukseni, sitä kutsutaan ulkopolitiikaksi, kun ollaan kiinostuneita liittolaisista ja siitä, että ONE kanavilla huhuillaan suomessa olevan vallankaappaus.

Selitin kyllä arvon kroati kollegoilleni, että Gesert on puhtaasti suomalainen ehdokas ja ios on sitten asia erikseen, jos nyt yhtään Joliuksen mielipahaa lohduttaa.

Millä tavalla ios sitten on eri asia? Sisäpolitiikkaanhan ne kroaatit nyt yrittivät sekaantua.

erechin oli tarkoitus toimia Gesertin sijaisena ja varapresidenttinä hänen poissaolonsa aikana ja olin erechin ja Gesertin kanssa keskustelemassa juuri Gesertin mahdollisesta hallituksesta. iosta ei oltu laittamassa MoDiksi ja komentajan titteliäkin parhaimmillaan vain väläyteltiin - en sitten tiedä mitä ja milloin Gesert on sinulle sanonut, muttei moinen ole ainakaan ollut suunnitelmissa.

Lisäksi koko maan ulkopoliittinen suunta ei muutu jos yksi ministeri sattuu olemaan toisinajattelija - ainakaan ei ole meno muuttunut niiden kausien aikana joina itse joskus eksyin ministeriksi. ios olisi parhaimmillaankin saanut hämminkiä aikaan sotilasasioissa ja erottaminen tapahtuisi hyvinkin äkkiä - jos Gesertiltä nyt löytyisikin luottoa iosta kohtaan niin pelkkä yhden miehen toisinajattelu ei anna syytä pelätä koko Suomen ulkopoliittisen linjan muutosta. Tiedä sitten, miten herkästi säikähdät.

"Minä myös olen vain Shadikan tukija, en ollut toinen presidenttiehdokas, joten miten minun kritiikkini eroaa kahden muun pääehdokkaan tukijoiden kritiikistä, varsinkin jos se perustuu pääosin faktaan."

Ööö... Sanoit itsekin, että tämä on LEPin artikkeli. Sinä = LEP?

Lisäksi samainen roolipelimäisyys ja asioiden kärjistäminen tahtoo aina suututtaa siellä päässä istuvan herran jos moisia erehdyn käyttämään omissa artikkeleissani. Olemme ilmeisesti siis tasoissa sen suhteen?

Lavance@

Kekkonen julkaisi hallituslistansa ennen vaaleja.

Gabriel@

Olisit sitten heti sanonut, että mielestäsi hallituslistan ei tarvitse vielä olla julki, etkä kommentoinut puutaheinää. Minun mielestäni hallituslista pitää olla julki jo jopa ennen vaaleja, siksi sitä kysyin.

Noniin taas väistit "ovelasti" kysymyksen. Mitä se kuuluu Kroatialle jos ios on meidän hallituksessa tai vaikka presidenttinä?

Jolius sillä on vaikutusta maan ulkopoliittisiin suhteisiin, että kuka on presidenttinä Mitä hänelle uskaltaa kertoa ja kenen pussiin hän pelaa.

Lisäksi kyseessä oli toverillista intel-tiedon jakamista, että hei teillä voi olla PTO käynnissä, koska polakeilla on joku pääsemässä hallitukseen.

Eli jos minä kuulisin puskaradiosta, että Bosniassa on toisen ehdokkaan hallitus täynnä serbejä, niin kyllä minä kävisin kysymässä, mikä on homman nimi.

Tämän toisessa muodossa jo tuossa äsken kerroin mitään väistämättä.

No miksi siis yrität käyttää Kroatian sanomisia nyt sisäpoliittisena lyömäaseena. Jos Suomen kansa päättää äänestää iosin presidentiksi niin siinä ei milläkään Kroatialla ole santottavaa. Jos kerran EDEN on sellainen järjestö että siellä ei kerrota Suomen presidentille mitään jos sattuu olemaan Suomen eliitin ulkopuolelta nousee kysymys mitä helvettiä me tehdään osana tälläistä järjestöä.

Minä en käyttänyt kroatiaa lyömäaseena vaan vastasin Eriuksen kysymyksiin ja väittämiin, että mistä olen saanut tiedot, johon vastaus oli huhuja kroateilta ja varmistus Gesertiltä.

Ja minulla tietääkseni olisi oikeus käyttää ulkosuhteita sisäpoliittisena lyömäaseena, jos minusta siltä tuntuisi. Olenhan myös eSuomalainen ja sisäpolitiikan parissa vaikuttaja.

Aivan kuten eSuomessa on Person Non Gratoja, on niitä EDEN😒säkin. Esimerkkinä Gesert olisi varmasti saanut kaiken tarvittavan tiedon, mutta iosilla hänen modinaan ei olisi ollut mitää asiaa EDEN kannuille. Aktiivisesti toisen hallinnon pussiin pelaavia henkilöitä ei ole tapana päästää kummassakaan liittoutumassa tietoon mihinkään tähdelliseen tietoon käsiksi.

Eliitillä ei jälleen kerran ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan puhtaasti sillä kummalle liittoutumalle on lojaali.

No mikä oikeus EDENillä nyt sitten on vaikuttaa Suomen sisäpolitiikkaan?

Jolius: EDEN ei edelleenkään vaikuttanut sisäpolitiikkaan mitenkään. Vaan minä suomalaisena puutuin siihen, miten presidenttiyksiä jaetaan.
Epäsuotavien persoonien kieltäminen kannuilta ei ole sisäpolitiikkaan puuttumista, se on ulkopolitiikkaan puuttumista. Ios voisi eSuomen sisällä toimia hyvin Mo😨ina ja hoitaa tehtävänsä sisäpoliittisen osuuden.

Eli sinulla ei ole oikeutta käyttää EDENiä Suomen sisäpolitiikassa.

Gabriel Lavanche kirjoitti näin: "Vaan minä suomalaisena puutuin siihen, miten presidenttiyksiä jaetaan."

Hmm, ymmärisinkö mä nyt oikein, että et ollut oikein tyytyväinen siihen mihin vaalien tulos oli menossa ja päätit puuttua asiaan ja 'jaoit' presidentteyden Squirrelille?

Flint: Ei vaan tämän artikkelin kommentointiin liittyen olen pohtinut ja puuttunut epäkohtiin siitä millainen ehdokas Gesert oli. Eli puuttumisella tarkoitan omaa kommentointiani jälkimainingeissa ja puhtaasti verbaalista puuttumista. Osana tätä puuttumista oli mainita tietolähteeni, joista pari nyt olemaan kroateja ja Jolius lähti viemään keskustelua sivuraiteelle siltä osin.

Jolius: Käytäthän sinäkin EDEN:iä sisäpolitiikassa. Vain päinvataisessa muodossa kuin minä. Molemmilla on täysi oikeus sananvapauteen ja sen kommentointiin, saako ehdokas olla pro-ONE vai ei. Meillä molemmilla on siis oikeus käyttää ulkopoliittisia tekijöitä sisäpoliittisesta päätöksenteossa, kuten hallintorakenteen valitsemisessa.

Mutta minä en uhkaile ketään millään kanavalta poistamisilla ja EDEN puuttumisella äänestyksiin toisinkuin sinä.

Enpä minäkään uhkaillut kenenkään kanavilta poistamisilla tai EDEN:n puuttumisella äänestyksiin. ios on person non grata oli siellä presidenttinä sitten minä, shadikka tai vaikka avec, eikä asialla sen enempää voi.

Vaan entäpä jos siellä on presidenttinä se ios?

Joutuisi turvautumaan varapresidenttiinsä, MoFA:n ja Mo😨iinsa EDEN kanavien asioissa.

Eikö meidän siis kannata erota tästä järjestöstä joka ei luota kansan äänestämään presidenttiin.

Tietääkseni iosia ei ole vielä ikinä kansa presidentiksi äänestänyt, että siinä mielessä edes turha puhua nykytilanteessa asiasta, mutta jos puhutaan täysin hypoteettisesta tilanteesta, niin vastaus siinäkin tapauksessa ei.

Sehän osoittaa vain EDEN:n systeemin toimivuuden, että ymmärretään käyttää tervettä harkintaa siinä, ketä päästetään tietoa realiajassa lukemaan. Eihän EDEN Suomea siinäkään tapauksessa hylkää, vaan tieto kuljetetaan privakeskustelujen kautta, sekä muun eSuomen hallituksessa toimivien henkilöiden.

Toimella suojataan sekä eSuomen asemaa EDEN😒sä, ettei yksi pro-ONE presidentti välissä kerkeäsi huonontamaan maan suhteita, sekä sitä paljon tärkeämpää seikkaa, ettei kaikki tieto vuodan samantien ONE:lle.

Hyvää suunnittelua siis ellen sanoisi.

Onnittelut presidentille. Nyt on aika keskittyä hoitamaan asioita, ja antaa vaalikiiman taantua. Kuten sanoin omassa artikkelissani ennen vaaleja, turhat vihanlietsonnat julkisuudessa on syytä lopettaa. Jokaisen täytyy tykönään miettiä, millaista kuvaa eSuomesta rakentaa.

Shadikan hallitus on sellainen, kuin tästä pelaajajoukosta voisi kuvitellakin saavansa. Ei aktiiveja ihan hirveänä ole.

Gesertin aktiivisuus presidenttinä ei ollut salaisuus. Iosin rooli olisi paljastunut jossain vaiheessa, mutta ei hän todellisuudessa olisi voinut kovinkaan kummoista saada pahimmillaankaan aikaiseksi. Haluan myös uskoa, että ioskin olisi tehnyt parhaansa Suomen eteen.

Oma "demokratian vastainen toiminta" oli juurikin sitä. Hävisin niukasti osan, ja selvästi osan puolueiden sisäisistä vaaleista, ja silti hävisin vain 20 äänellä. Se on jo aivan riittävä oikeutus meidän pienelle vivahteelle. Suomi ei ole edes läheskään niin sitoutuut puolueiden yhteisiin linjauksiin, kuin ehkä ajatellaan.

Itse teen tällä kaudella kaikkea mitä pystyn yhteisten asioiden eteen. Rekryprojekti käynnistyy aivan pian, kunhan sen tiimoilta vähän palaveerataan.

Itkeäkö vai nauraako...Tai jos vaan kävis klikkailemassa päivän klikit ja jatkais apatiaa. Parempia päiviä odotellessa siis...