O omoram pe Lana sau tot jocul?
Day 848, 11:05
•
Published in Romania 
•
by
•
by Impresio
Lana = Fata pe care o vedem in fiecare zi atunci cand ne antrenam
eRepublik este un ciclu complex in care economia este bazata pe razboi si razboiul este bazat pe economie. Daca acest mecanism merge, rata retinerii jucatorilor este mult mai mare. Spun cu parere de rau, ca Lana omoara economia intregii lumi, fapt ce determina razboaie mai putine, economii mai nedezvoltate si automat rata retinerii jucatorilor noi este mult mai mica. Fiecare user [indiferent de level] are tentatia de a baga golzii pe Napoleon in loc sa isi cumpere food de Q ridicat/case/stranga bani pentru firma etc.
Prin acest fapt se diminueaza considerabil consumul popualtiei----> Bani mai putini la bugetul de stat----> Produsul Intern Brut mai scazut----> Razboaie mai putine----> Jucatorii mici se dezvolta mai greu----> Rata retinerii bebelusilor este mai mica.
Ce inseamna aceste lucruri?
Toate cele de mai sus prezentate duc la omorarea totala a gameplay-ului.
Solutia:
Bun. Toate astea s-au mai spus, insa nimeni nu a venit cu o solutie concreta.
Aseara m-am gandit ca ar trebui sa fac o petitie pe forum in care sa le propun adminilor sa o elimine pe Lana, insa mi-am dat seama ca nu voi fi bagat in seama de nimeni, ba chiar as lua 0.5 Forfeit Points.
Solutia suntem chiar noi! Desigur ca exista o tentatie de a folosi gold-ul pentru streght mai mare, insa daca ne gandim bine mar fi mai bine daca ne-am cumpara food de Q ridicat/case etc. Daca fiecare dintre noi nu am mai folosi atat de mult gold pe Lana, economia eRomaniei ar fi mai prospera, astfel incat ar fi razboaie mai multe, rata retinerii jucatorilor mai mare si multe alte beneficii pe care le-am avea.
Desigur ca cetatenii tot vor mai folosi gold-ul pe Lana, insa daca i-am folosi mai rar pentru training pe bani eRomania va avea de castigat!
Solutia suntem chiar noi!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Intra la Lana cine poate... nu exista joc in ultima vreme in care toti sa beneficieze de aceleasi avantaje, mai ales cand intervin banii virtuali cumparati cu bani reali.
Lana va trai mult timp dupa ce vei muri tu 😁
Eu personal nu dau decat foarte rar (2-3 ori pe luna) train pe gold. Ca prefer sa ii adun pentru altceva decat sa-i dau aiurea Lanei care ar putea sa faca altceva pentru banii astia (nu detaliez ca ati inteles 😁 ).
@Firilacroco: Si daca ar face macar 50% din romani la fel, ce bine-ar fi!
Impresio, eu cred altceva. Daca toti banii folositi pt tanking ar intra in Lana eu cred ca per total s-ar da damage mult mai mare. Lana e buna, goldul se duce aiurea pe tanking, firme si licente negandite. Insa, din pacate, nimeni nu poate stopa asta...
Firilacroco
eRepublik Birthday
03.07.2008 - Day 226 of the New World
Strength 24.71
clawy
eRepublik Birthday
22.12.2008 - Day 398 of the New World
Strength 28.329
Din pacate asta e efectul Lana. Daca tu nu il folosesti, nu poti sa stai competitiv. Desi si eu ma gandesc ca dupa strength 30 sa folosesc doar goldul obtinut prin profit si sa nu mai mananc din rezerve.
@DDanica 2: Desigur🙂 Insa cetatenii mici de ce sa dea banii aiurea pe Lana il loc sa isi cumpere food de Q ridicat[pentru wellness] si arme[pentru damage], case etc?
@clawy: Daca am stimula consumul in eRomania, ar fi mai multi bani pt. razboaie si automat mai multe lupte. Daca ai razboaie, cetatenii cresc in grad mai repede. Per total, daca n-o folosim pe Lana iesim pe plus🙂
Impresio, daca luam doua tari de strength egal, una cu full Lana si alta cu nimic, atunci pe termen lung prima o va manca pe a doua. Nu imi place, dar asta e situatia.
@clawy: Da, asa este, insa daca avem razboaie mai multe [asta inseamna sa nu o mai o folosim pe Lana asa des], rata retinerii jucatorilor este mai mare. Uita-te la Polonia, tara asta in cateva luni o sa calce in picioare orice inamic, chiar daca nu are foarte multe tankuri.
Rata de retinere a polonezilor e foarte mica. Au trecut la ei peste 100k de oameni, si au retinut in jur de 10k. Multe tari au o rata a retinerii mult mai mare. Sa nu mai zic ca se acuza intre ei despre clone de ordinele miilor.
Lana nu are nimic de a face cu razboiul, poti sa bagi Lana si sa ai razboi, sau sa nu ai razboi, nici Lana.
Din contra, Lana chiar are o legatura stransa cu razboiul deoarece el diminueaza consumul populatiei---> bani la bugetul statului mai putin---> mai putine lupte🙂
Daca n-ai bani, n-ai razboi
Doar ca vanzarea produselor rar au de a face cu consumul produselor din tara respectiva. Cunosc foarte putini oameni care cumpara produse de acasa, prefera sa isi mute orgurile in cea mai ieftina tara si gata.
Imi amintesc o singura data cand eUngaria a avut peste 5000 gold in conturi (episodul cu goldul spaniol), si totusi am facut turul lumii cu o regiune lipsa. Razboaiele costa bani, dar sa nu exageram totusi.
Eu vorbeam de consumul redus al userilor de level mai mic, nu de cei care au ORG-uri. De exemplu, eu am vreo 5 ORG-uri si nu cumpar produse din tarile respective.
Pana la urma, userii mici sunt mai multi decat cei cu level mai mare🙂
Eu din cei 5 gold la nivelul 6 mi-am facut org, si l-am trimis la cumparaturi 🙂
Am avut doar restrictia ca nu cumparam in tari Atlantis.
Poate fac greseala clasica si pornesc de la mine insumni cand incerc sa analizez comportamentul altilor.
Am tot vazut in ultimele zile discutii pe tema asta...
Nu stiu de ce, dar pe mine nu m-a tentat nici catusi de putin sa dau train pe gold, ci cresc incet dar sigur, si cel mai important GRATIS!
Poate ca sunt eu mai econom si vad cat de greu se strange goldul cand esti mic si poate ca am planuri mari de viitor 😁...nu stiu..dar chiar nu as da nici 0,5 gold pe un train cu x% mai bun, ca doar acel 0,5 gold, pe mine ma costa 8 zile!! de munca...
Daca era un Rocky sau Shwartzeneger... 😃 dar lu' tanti Lana nu-i dau nika! Cine se crede Ecaterina Teodoroiu? 😃
Caracterul meu e virgin nu a bagat in eviata lui in lana si gred ca voi incerca sa il pastrez virgin toata eviata 😃