Nem értem, mi ONE?
![Hungary](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Hungary.png)
Hgmg
![](http://10xone.hu/Media/Default/Gidr%C3%B3%20Tam%C3%A1s/MLM%20blog/MLM%20egyenl%C5%91.jpg)
A svédek nem köthetnek külön békét a németekkel, mert a ONE alapszabálya tiltja.
Mi köthetünk különbékét a románokkal, mert nem hivatalos? (és mi a helyzet a szlovének különbékéivel?)
Mitől jobb a bizonytalan bónusz, mint a biztos 80/40?
Miért izgalmasabb nyugat felé menve nyomkodni a fight gombot, mint kelet felé? Nem ugyanúgy néz ki?
![](http://tools.narrenturm.eu/count.php?forceLang=hu&type=hit_me.png)
.
Comments
Ahh, reménytelen vagy.
Ahogy én értelmezem a dolgokat, a svédek azért nem köthettek különbékét, mert a lengyelek terjeszkedését akadályozták volna ezzel. Mi azért köthettünk békét, mert ezzel nem veszélyeztettük közvetlenül egy szövetségesünk tervét sem.
Bizonytalan bónusz vs. 80/40: kb. 3-4 havonta kezd el nyivákolni a nép, hogy izgalom kell és nem Máramaros 21 ezredszerre, úgyhogy megyünk nyugatra, kitomboljuk magunkat, Gregus pelust cserél, aztán jön a TEDEN rw-hullám és megyünk haza.
Antin Gorogyeckij +1
Nm baj a román béke, csak úgy kössük meg, hogy legalább Máramaros legyen a mienk.
AG! A svéd béke a ONE alapszerződésre utal. A nyivákolás pedig mitől áll meg? Mert most 1 hétig ütünk nyugaton? Másodszor már az is unalmas lesz, csak közben a prémesek viszik a régióinkat, amiért szintén nyivákolás lesz. Mert hivatalosan nincs béke. Ha ténylegesen nincs, akkor ugye ott lesz a német, osztrák, román front és még az rw-k, amiből akár 4 is lehet. Ennyire nem vagyunk erősek. Lehet maradi vagyok, de számomra az ország fővárosa Budapest..
Hgmg: az egy dolog, hogy a ONE kommüniké mire hivatkozik és az egy másik, hogy mi volt az indoka. A svédek elzárták a lengyeleket a nyugati úttól, ezért kellett valahogy felmondatni velük a szerződést, ennek legegyszerűbb módja az alapszabályra hivatkozás volt. Az, hogy mi nyugatra megyünk, én magam beszéltem le a HQ-ban és mindenki támogatta ott.
szerintem a románok is fognak más NE-t beadni, vagy bolgárt, vagy szerbet, esetleg lengyelt, de egyikkel se mennének sokra. biztosnak nevezed a 80/40 bónuszt. Ideig óráig lehet, hogy biztos, de aztán szokás szerint elveszítjük RW-ben, sőt, ONE segítség nélkül az MPPs csatát sem tudjuk megnyerni, azaz lefordítva: van egy olyan bónuszunk, a máramarosi szarvas, amit alig tudunk RW-ben védeni, a közvetlen csaták meg nemhogy a mi, de még a szövetség sebzését is leköti.
Ehelyett lesz egy tét nélküli német, esetleg francia hadjárat, amivel segítünk a szövinek és talán olyan vidékekre juthatunk el, ahol régen jártunk. És mindeközben 6 helyett 5 bónuszunk lesz. Mert pozsonyt tudjuk tartani talán.
Mondjuk úgy nehéz is közvetlen csatát hozni a románok ellen, hogy megy egy osztrák rw, egy szlovák rw és esetleg egy osztrák csata is.. Szerintem nettó sebzéspazarlás a nyugati front, mint ahogy a fenntartott osztrák háború is, ami miatt aztán Ausztriát utaztatott sebzéssel kell védeni, valamint az osztrák sebzés egy az egyben ellenünk megy el, pedig üthetnének mellettünk is.
Jetiktól bűzlenek, mint a görények az újabb felszabadításuk után: http://www.erepublik.com/en/article/megint-j-nek-s-rotyogtatnak--2006454/1/20#comments
Mindig van lejjebb, szépen mutatják az irány ismét és ismét...
Hgmg:
Most tényleg mi érv is van a román front mellett? Te maximum azt mondod hogy a nyugati front nem izgalmas de egy érvet se tudsz a másikra hogy miért lenne jobb. Sőt igazából az a helyzet hogy az egyik unalmas a másik Még inkább unalmas.
Számomra már valami újat jelentene pl egy nyugati hadjárat. És a 80/40 annyira biztos hogy 2 csatában ha nem ide üt a szövetség ( ami a patriot medál miatt valószinűleg sokat is esik )még a végén mi leszünk kettévágva és 2-3 bónusszal.
És nem az osztrák RW meg osztrák csata miatt buktunk csatákat. Azokba a tegnapi napig alig ment sebzés. Kb annyi amennyi amúgy is elment volna BH vadászatra máshol. Ha nem ott akkor Tajvanban.
Volt megint vagy 3 hónapig román verés. most jöhetne pár hét nyugati front is.
Mert hiába mondod hogy a román front jobb lenne ha a nép meg az egyik legalacsonyabbra értékelte.
"Miért izgalmasabb nyugat felé menve nyomkodni a fight gombot, mint kelet felé? Nem ugyanúgy néz ki"
Amugy ha így gondolkodunk miért is játszunk?
Egyik pixel ugyanolyan mint a másik.
De nézhetjük úgy is hogy hülyék ezek a focisták. elrúgják a labdát hogy utána fussanak és megint elrúgják. Hát bolondok ezek?
Mi az érv? Az osztrák sebzéselvonást már írtam. Lehet érv, hogy egy erős ország ne gyengéket támadjon, mert hiányozni fog másol a +10% sebzés, aztán ugye a nyugati front semmi előnnyel nem jár +ha a románokkal nem csatázunk, akkor vagy a szerbek vagy a bolgárok kapnak egy erős ellenfelet a meglévő mellé. +ne legyen román terület egyetlen magyar régió sem, mert nem szép látvány..
A bónusz régiók pedig csak hab a tortán, egy régió is nagyon sokat jelent.
Nem sok sebzés megy el az osztrák fronton? Nem a fenét! Az MU-k sztem elég sok helyen mutatnak oda és ugye a teljes osztrák lakosság nem nagy, de azért egy-egy csatában a kevés is sokat jelentene.
Hgmg minden nyitott csatába megy elpazarolt sebzés, mióta feltalálták az RH/BH medált. Ilyen egyszerű.
Kommentre pedig: kimegyünk, addig maradunk amíg tudunk, aztán visszapofoznak minket valamikor eredeti területre. Ez lehet egy hét, lehet egy hónap, fene se tudja. Minden attól függ, mennyire okosan sikerül letárgyalni a bónuszokat. Mert a franciák nagyon nem szeretnének egy magyar/spanyol faszkorbácsot, ahogy a németek se egy magyar/lengyel/svéd triót.
Viszont a nyugati hadjárat ellen egy dolog szól, mégpedig az TERRA-EDEN kapcsolatok. Most, hogy Törökország sikeresen drámakirálynővé avanzsált Argentínával egyetemben, az EDEN és a TERRA viszonya eléggé elmérgesedett. Ilyenkor kéne diplomáciai szinten az utóbbihoz egy picit (!) közeledni, hogy kevesebb sebzés menjen az EDEN-hez. Az pedig a mi dolgunkat könnyítené meg a román fronton.
A bolgár sebzés kiesésével most kb. egyenlőek a viszonyok, de ez nem marad így örökké (ld. booster).
Hgmg: ellenérvek: erős ország, ha gyengét támad, a gyenge szövetsége jóval több sebzést kell odaraknia, hogy megvédje. Ha nem teszi, el lesz törölve a gyenge. A román front se jár semmi előnnyel. Most, ha elfoglaljuk styriát, ideiglenesen annyi bónuszunk lesz pozsonnyal együtt, mint amit a románoktól szerezhetnénk. Mert gondolom az nem reális, hogy majd munteniát is tartjuk folyamatosan. Azaz: ugyanaz a bónusz-szett megvan, ráadásul a támadó csaták új helyeken zajlanak, nem az ezredik maros.
A szerbeket nem kell félteni, mert az ő sebzésük kb akkora napi szinten, most, hogy a legtöbb odahaza üt, mint a horvátoké és a románoké összesen. Ha meg a bolgárokra mennének rá, akkor ugyanaz lenne, mint a görög-török harapófogó esetén: szövi segítséggel az egyiket vernék, a másikkal megtartanák a pingpongot.
Eredeti régiót adunk játék régióért, ez szerintem defektes dolog..
Azzal egyébként, hogy mi most besegítünk a lengyeleknek a némettörlésbe, illetve később esetleg a franciák ellen, azzal nagy szívességet teszünk a szövetségnek, mert az usa megindult már észak felől, napokon belül eléri a lengyeleket északról. Addigra a németeket meg kell semmisíteni, különben nagyobb gondok lehetnek hosszútávon, mint az, hogy pár napra elvesztettük SGP-t. Pontosan a váratlan húzások lendítik előre a helyzetet. Az eden nem gondolta volna, hogy a magyarok meg merik ezt lépni.
Az is meglepő, ha megfejelem a falat, mert nekem fáj..