Join the new world

Ik ben ook tegen dit plan! er is al een artikel openbaar gemaakt waarin staat wat de winst/verlies cijfers zijn van de NL staat. Uit deze informatie kan belangrijke info worden gehaald die bijvoorbeeld de winstgevendheid van het hospital kan aantasten... erg tegen dus!

Cocoamok is geen LN meer, dus vind die conclusie wat vreemd eigenlijk. Verder laat ik het over aan LN om eventueel een standpunt te vormen of iedereen individueel te laten kiezen.

Even nog een vervolgreactie. Ik merk net dat mijn conclusie misschien voorbarig is, maar die conclusie had ik zelf getrokken door: http://www.enetherlands.nl/viewtopic.php?f=28&t=982 + dat ze geen lid meer is van LN (mogelijk door VH).

@kixtart, Cocoamok is als het goed is een VH'er en is volgens het congress gekozen als LN congressmen. Daarnaast is ze actief in het congressgedeelte, anders zou ze daar niet moeten zijn.

Daarnaast danielb staan alleen de inkomsten van het hospitaal er. En niet de uitgaven. Dat heeft Mark Decius hier uitgelegd;

http://www.enetherlands.nl/viewtopic.php?p=11496#p11496

Iemand die verkozen is en om een of andere reden de partij verlaat behoudt ingame zijn congresrechten dus op het forum ook.

'Information

You are not authorised to read this forum.'

lang leven de openheid 🙂

Nee, er wordt wel over gesproken om de rechten terug te geven, maar jullie zijn zelf opgestapt.

@Betha: Congres is gewoon leesbaar voor iedereen

Mijn reactie was dus een reactie op RepsaJ die zijn comment heeft verwijderd. Inhoud was iets van "rechten terug graag".

Ah, foutje van mij @ Betha. Letterlijk dezelfde tekst staat ook hier onderaan: http://www.erepublik.com/en/article/congres-in-actie-congress-in-action-775321/1/20

Klopt leesfoutje van mij, kan iedereen overkomen 😉

Deze administratie moet niet openbaar komen omdat:
1. Er is al een stand van zaken gegeven met daarin alle totalen
2. Deze administratie is niet voledig, er missen een aantal stukken op(waaronder Monetary market offers)
3. Foute informatie leidt tot foute conclusies.
4. Dit zou betekenen dat de regering voor elke uitgavepost een verklaring moet afleggen, wat in principe niet erg is maar waardoor het plezier in het spel je wel erg snel vergaat. Ik denk dat we de regeringsleden die we hebben moeten koesteren en niet wegjagen met dit soort vragen.
5. In het regeerakkoord is niks opgenomen over het openbaar maken van de administratie maar wel over het bespreken van delicate stukken in de regering eerst dus ik denk dat de regering hier ook eerst een standpunt over moet vormen als geheel voordat individuen uit de regering al gaan toezeggen het hiermee eens te zijn.

Verder @ Betha dat is een link uit het besloten regeringsgedeelte, waar niemand behalve de regering toegang tot heeft, en daar is al discussie over geweest.

Verder vind ik het van naponet uiterst ongelukkig om als regeringslid een oppositie stuk te plaatsen...

dank kix 😛

en zoals ik al zei daniel, lang leven de openheid 🙂

@ Daniel:

Foute informatie leidt tot foute discussies? Waar is foute info dan?
Ook vraag ik me af of het spelplezier uit de regering weg gaat wanneer het openbaar wordt gemaakt. Zeker is wel dat ze spelplezier hebben omdat ze erover kunnen discusseren. Spelplezier die 'buitenstaanders' niet hebben. Maar weer in andere concepten van het spel moeten zoeken.

Daarnaast id ik het niet ongelukkig dat de oppositie zoiets post. Er is akkoord gegaan dat 1 NH'er in de regering zat. Maar wij zijn niet mee genomen in het regeringsbeleid.

Dit aanpakken zal weer zorgen tot verharding coalitie, oppositie. En die mentaliteit zorgt alleen maar voor frustraties aan beide kanten.

- Dit aanpakken zal weer zorgen tot verharding coalitie, oppositie.-

Zoiets helpt ook niet in een discussie naar mijn mening. Ik zie wel vaker dat er mensen zijn die zelf steeds maar conclusies trekken en andere mensen/groepen gelijk monddood maken of negatief afschilderen.

Het lijkt me in het kader van openbaarheid van bestuur een goed voorstel. Het Parlement moet zijn controlerende werk goed kunnen doen en daarom moet de Regering verantwoording afleggen voor zijn financiele administratie. Het Parlement beoordeelt wel of het compleet is of niet.

De onwil van de regering om niet mee te werken houdt de schijn op van dat het iets te verbergen heeft! Het Parlement heeft de taak om de regering te controleren en dat moet door de Regering worden gerespecteerd.

Hoezo onwil. Er zijn discussies bezig op het forum, dus er hoeven geen voorbarige conclusies aan gehangen te worden.
http://www.enetherlands.nl/viewtopic.php?f=17&t=906
http://www.enetherlands.nl/viewtopic.php?f=17&t=962

Als DTS-er ben ik natuurlijk voor.

Wel zou ik eventueel nog in zijn om enige drempels in te bouwen.
Bijvoorbeeld een citycenship-test.
-> x aantal dagen inwoner van nederland zijn, x dagen actief op ons forum.
Kans op uitlekken bestaat dan nog maar is wel verkleind.
(je wilt dat de BURGERS de staat kunnen controleren, maar niet dat het buitenland weet hoe laag ze kunnen gaan in het bieden op een ziekenhuis)

--> x aantal dagen inwoner van nederland zijn, x dagen actief op ons forum.-

Dat is iets aan de admins. Hoe wil je ooit controleren dat iemand uit het buitenland al x-dagen in eNL/eBE woont