Join the new world

Üdv!

Mint a napokban megjelent eRep Insiderben, vagy a magyar fordításban olvashattátok, az eRep 712. napjától jelentősen drágul az MPP-k megkötésének költsége, így jobban ki kell választani melyik ország kivel is köt szövetséget.

Ezzel van azonban egy kis gond, mégpedig hogy a kisebb országokat gyakorlatilag teljesen meglövi, adókből befolyó pénzük egy jelentős hányadát elviheti akár 2-3 MPP megkötése is, ami mindenképp kellemetlen.

E mellé jön hogy a nagyobb, háborúzó országok viszont továbbra is megkötik majd majdnem az összes jelenlegi MPP-jüket, mivel egyrészt fontos nekik, másrészt az adóbevételeik jelentősen meghaladják a kicsi országokéit.

Hogyan is lehetne ezt egy sokkal logikusabb, értelmesebb rendszerbe helyezni?

Én arra jutottam, hogy az MPPk ne fix árúak legyenek, hanem hasonlóan a támadáshoz/Rwzéshez, függjön valamitől. Itt gondolkodtam hogy a népesség használható e, de arra jutottam hogy nem, mivel egy ország népessége nem tükrözi a haderejét, ezáltal az MPP „értékét”.

Az átlag erő már jó lenne, esetleg az átlag XP. Sajnos ezek jelenleg pontosan nem találhatóak meg az eRepben, bár nem lenne nagy meló betenni. Ha viszont nem akarják, akkor legyen mondjuk az „Average citizen level” és a népesség szorzatának valahanyad része , még ez is jobban közelít egy valós „értékhez” mint egy fix összeg.

PÉLDA:

Legyen az arány 0,002. Nézzük mit is jelentene ez hazánkra vetítve, ha valaki velünk akar szövetséget kötni.

A népességünk a cikk írásakor 14751 fő. Átlagos szint 17.

A képlet tehát (14751X17)/500=501,534

Ez lényegesen nagyobb mint a tervezett összeg, azonban azt is látni kell, hogy itt ez az ár az egész magyar lakosság haderejének az „ára”. Ami mindenki számára egyértelmű, hogy sokkal több mint amennyit ennyi goldból tankolni lehetne, vagyis egy valósabb érték.

Mit jelentene ez kis országoknál?

Lettország lakossága jelen pillanatban 2915 fő, átlagos szintjük 15. Az előző arányt használva:

MPP költség = (2915X15)/500=87,45 gold

Ez kevesebb mint a bevezetésre kerülő 100 gold, így a kis országok is valamivel jobban jönnének ki.

Ez a módszer teljesen új szövetségi rendszereket hozhatna létre, lévén a kisebb országok valószínűleg inkább egymással kötnének szövetségeket egy új rendszert alkotva, míg a nagyok is kevesebb szövetséget kötnének egymás között, megtartva valószínűleg a 2 fő ellentábort, de akár újat is jelenthetne (mondjuk egy Orosz vezetésűt).

Ti hogy látjátok?

Meteoric

Edit:

A kommentek alapján kimaradt pár dolog:

A nem újrakötött MPP-k kiesnének a további harcolkból, vagyis nem lenne olyan hogy egy országnak hónapok óta nincs MPPje a másikkal, mégis ott harcol.

Az MPP egyoldalú lenne, pl. ha litvánia kötne velünk MPPt, mi harcolnánk az ő védelmükért, ahhoz viszont hogy ők is harcoljanak a mienkért ahhoz nekünk is kötni kéne velünk.

Vagy hogy egyszerűbb legyen, marad a "kétoldali" MPP, viszont az ár a 2 ország MPP költségének az összege lenne.