Manifesto Comunista - PARTE I
PigWater
O jornal BRASA. inicia com esse artigo, uma série que irá transcrever para o eRepublik o manifesto comunista de Marx e Engels. Assim como o artigo anterior, essa série tem o objetivo de esclarecer e divulgar a filosofia socialista para os ecidadãos afim de podermos traçar estratégias e ideologias para a implantação do eSocialismo em nosso ePaís.
Muitos dizem que não é possível, que a estrutura do jogo não permite, mas o que impede realmente nosso país de crescer de maneira igualitária e cooperativa é a ganância e vaidade de jogadores poderosos que poderiam fazer a diferença e ao invés de aplicar seus recursos de maneira inteligente e colaborativa, desperdiçam esses recursos em artigos de auditório.
Um outro eBrasil é possível!
Filie-se ao PCB
Partido: http://www.erepublik.com/en/party/partido-comunista-brasileiro-2671/1
Fórum:http://erepublikbrasil.com/forum/index.php?board=69.0
PARTE 1 - BURGUESES E PROLETÁRIOS
A história de todas as sociedades que existiram até nossos dias tem sido a história das lutas da classes. Homem livre e escravo, patrício e plebeu, barão e servo, mestre de corporação e companheiro, numa palavra, opressores e oprimidos, em constante oposição, têm vivido numa guerra ininterrupta, ora franca, ora disfarçada, uma guerra que ininterrupta, ou por uma transformação revolucionária da sociedade inteira, ou pela destruição das classes classes em luta.
Nas primeiras épocas históricas, verificamos quase por toda parte, uma completa divisão da sociedade em classes distintas, uma escala graduada de condições sociais. Na Roma antiga encontramos patrícios, cavaleiros, plebeus, escravos; na Idade Média, senhores feudais, vassalos, mestres, oficiais e servos, e, em cada uma destas classes, novas divisões hierárquicas.
A sociedade burguesa moderna, que brotou das ruínas da sociedade feudal, não aboliu os antagonismos de classes. Não fez senão substituir velhas classes, velhas condições de opressão, velhas formas de luta por outras novas.
Entretanto, a nossa época - a época da burguesia - caracteriza-se por ter simplificado os antagonismos de classes. A sociedade divide-se cada vez mais em dois vastos campos opostos, em duas grandes classes diametralmente opostas: a burguesia e o proletariado.
Dos servos da Idade Média nasceram os plebeus livres das primeiras cidades; desta população municipal, saíram os primeiros elementos da burguesia.
A descoberta da América, a circunavegação da África ofereceram à burguesia ascendente um novo campo de ação. Os mercados da Índia e da China, a colonização da América, o comércio colonial, o incremento dos meios de troca e, em geral, das mercadorias imprimiram um impulso, desconhecido até então, ao comércio, à indústria, à navegação e, por conseguinte, desenvolveram rapidamente o elemento revolucionário da sociedade feudal em decomposição.
A antiga organização feudal da indústria, em que esta era circunscrita a corporações fechadas, já não podia satisfazer às necessidades que cresciam com a abertura de novos mercados. A manufatura a substituiu. A pequena burguesia industrial suplantou os mestres das corporações, a divisão do trabalho entre as diferentes corporações desapareceu diante da divisão do trabalho dentro da própria oficina.
continua...
artigos recomendados:
http://www.erepublik.com/en/article/esocialismo--941606/1/20
Comments
muito bom
3 países pra vc se convencer .. Uniao Sovietica , Cuba e Vietna .. olha como eles vivem bem hj nas casas de barro
E em algum lugar se diz que Uniao Sovietica, Cuba e Vietnã são exemplos que deram certo?
E, mesmo que formos analisar estes países, com todos os problemas e erros que cometeram, pergunta pra um miserável do Brasil que também vive em casa de barro se ele não queria a assistência médica e educação de Cuba... (aliás, lá não tem quase nenhuma casa de barro, nem no campo).
Veja bem, não to dizendo que tudo lá é perfeito (sou socialista e não comunista), mas da nossa posição é fácil dizer que esses países estão piores que o nosso pq somos privilegiados e esquecemos a maioria da população do nosso país.
Sim vc tem razao eduardo .. mas veja bem ,todos os paises em que o socialismo foi implantado oq aconteceu ?? aconteceu o capitalismo extremo , ou seja ,qse toda a populçao ficou pobre e sem acesso as necessidades basicas enquanto uma duzia de pessoas detem o poder e todo o dinheiro do pais ... nao digo q o capitalismo seja perfeito ,pq nao eh, mas melhor um capitalismo evoluido e com certos ajustes do que um capitalismo extremo = socialismo
jnf, gostaria que você lesse meu artigo anterior até o fim pois tem exemplos menos radicais que vietnã, china ecuba...
"Não tem um exemplo menos radical?
Sim, a maioria das nações industrializadas, principalmente na Europa, hoje descobriu algum tipo de economia de mercado misto, na qual a iniciativa privada é equilibrada pela propriedade pública limitada e governo, regulamentação e planejamento social amplos. Esse modelo, concretizado com mais êxito na Escandinávia, onde os padrões de vida são mais altos do que na maior parte da Europa e Estados Unidos, é tido por alguns como o casamento ideal do capitalismo com o socialismo, combinando os incentivos da concorrência do primeiro com a justiça social do segundo e, ao mesmo tempo, evitando relações de trabalho exploradoras e a rigidez burocrática do planejamento centralizado."
@JNF: Um capitalismo evoluído significa não uma igualdade entre todos, mas sim uma desigualdade, e uma consequente pobreza, ainda mais gritante que no "socialismo real". Basta olhar o nosso mundo qeu é predominantemente capitalista para vermos que a riqueza e o poder estão concentrados nas mãos de poucos e que a maioria esmagadora vive em condições miseráveis ou piores.
Já que estamos citando exemplos, olhemos para a África, alguém acha que a situação africana hoje não tem qualquer relação com o paradigma capitalista?
O capitalismo extremo e a merda que se passa nos paises ditos comunistas so se deu por conta de embargos e das fortes pressões dos impérios capitalistas. melhor promessa divina que a recompensa terrena não tem como competir, e quando entra egoismo e ganância sempre destoa para o desequilibrio do sistema.
Hoje em dia com o excesso de comunicação que temos, há uma forte tendência a desigualdade cultural diminuir e caminhar para mais cidadaos conscientes, e a esperença da igualdade entre humanos é eminente.
Veja bem que o socialismo não foi implantado efetiva nem eficazmente pela falta da cultura dos cidadãos, e da preocupação da ameaça igualitaria proposta por eles aos grandes centros capitalistas.
O argumento da ignorãncia oceanica é inegavel. O sistema socialista e comunista só funciona com o trabalho de TODOS. O capitalista funciona muito bem só com o poder de poucos, e os reinados estão aí pra quem quiser ver.
A Glasnost e a Perestroika na antiga URSS foram erros que só terminaram por derrubar o projeto de socialismo da época. Por outro lado, o mundo atual também não está pronto para o socialismo sendo que caminhamos para a barbárie no capitalismo. Defende-se o socialismo para se preservar e garantir o futuro da humanidade.
Na verdade o glasnot e a perestroika foram a melhor idéia q se teve, faríam a mesma coisa q Lenin fez em 1922, quando a economia da Rússia estava um caos, ele implantaram um capitalismo moderado, o problema é q nao deu certo por causa do stalinismo, q pregava o comunismo total, a URSS tbm acabou pelo motivo de tudo q a URSS fazia era mantido em segredo de Estado, sendo q poderia ser utilizado para o bem do povo. Sou anarco-comunista, e digo q a União soviética era socialista, ja q o comunismo prega quase a mesma coisa q o anarquismo