La muerte de eEspaña: el final de la democracia
![Spain](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Spain.png)
anaximenes
Para muchos eEspaña es una República, para otros una monarquía o un imperio (saludos a Chuchi y a Warm). Sea lo que fuere, a partir de ahora ya no se será lo mismo.
Con la votación que exonera a Leogar de su responsabilidad por haber dado una CS ilegal a un nongrato desde su puesto de Dictador y, por tanto, haber actuado contra este país, sus instituciones y su legislación; se coloca el último clavo de un ataud que ya hace algún tiempo que empezó a fabricarse. Ese sarcófago estaba destinado a nuestra democracia.
El sistema político de eEspaña siempre tuvo dos pilares fundamentales, a falta de un poder judicial independiente, que son el Gobierno y el Congreso. Encontrar el equilibrio entre ellos ha sido siempre una cuestión muy compleja que ha suscitado cientos de debates y leyes outgame, sin que nunca se encontrase el modelo perfecto. Imperfecto y todo, nuestro sistema democrático sobrevivió a muchos intentos de dinamitarlo: saqueos, trameos, borrados, etc.
La aparición de la dictadura como una posibilidad en el juego amenazaba con dinamitar este sistema político al permitir ingame, por primera vez, que la voluntad de un jugador se impusiese sobre la voluntad de la comunidad. Nuestra respuesta fue crear una dictadura de autoprotección, es decir, aceptar formalmente la figura del dictador como un mal menor para preservar nuestra democracia. Este dictador de autoprotección tenía la obligación de respetar nuestro sistema legal y de obedecer al Congreso y al Gobierno, de otra manera, no sería un dictador de autoprotección, sería el mal que se intentaba evitar con la autodictadura.
Digo tenía, porque ya no es así. Como dictador, Leogar ha arramplado con nuestro sistema legal, ha desobedecido al Congreso y ha usurpado una de sus funciones sin consecuencias graves. Ha impuesto su voluntad a la comunidad y las instituciones que representan a esa comunidad no han sabido reaccionar. Con esta votación se ha sentado un precedente que permitirá en el futuro a otros dictadores imponer su voluntad.
El nuevo Lider Supremo satisfecho tras la votación que lo declara intocable
El Congreso ya no cumple su función de control al Gobierno. El respeto a la ley y al ordenamiento jurídico ya no dicta sus decisiones. Los debates se centran en los jugadores y no en los argumentos y las votaciones se mediatizan por personalismos tan a menudo que ya nadie espera que un congresista defienda la ley sin importar contra quién.
En este entorno de caos, Leogar se alza como el más artero, iteligente y retorcido de cuantos congresistas se encuentran cómodos en esas aguas sucias. No por nada ha conseguido que el FPE al completo saliese huyendo del Congreso hace ya varios meses (ese fue quizás el primer clavo del ataúd). Aunque de su huida, los principales responsables son los que huyen, por supuesto. A lo mejor si ellos siguiesen en el Congreso, el resultado hoy hubiese sido otro.
Esta votación nos deja claro que Leogar ejerce tal influencia sobre el Congreso que sabía antes de otorgar la CS, que podía saltarse todas nuestras leyes y librarse pagando una multa de 5 GOLDS. Es preocupante la cantidad de congresistas que votaron en contra de su nongratitud tras un debate en el que Leogar reconoció su culpabilidad desde el principio e, incapaz de contraargumentar las razones jurídicas que se aludían en la solicitud, se dedicó a intentar provocar, atacar y desprestigiar al congresista que la presentó, es decir, a mí.
Pero más preocupante es la cantidad de congresistas que votaron en blanco. Ellos sabrán sus razones para no pronunciarse cuando un jugador impone su voluntad a la comunidad, pero es esa la clase de complicidad silenciosa que marca la diferencia entre un Congreso que se reafirma en el lugar que le corresponde y uno que, por miedo o falta de compromiso con la ley, permite que un jugador le imponga su criterio aunque este vaya en contra de todo lo que se supone que los congresistas debemos defender.
Congresistas asisten preocupados al final de la democracia
Aunque la votación termine como ahora, con una tibia mayoría a favor, dista mucho de la mayoría cualificada necesaria para la aprobación de la nongratitud; es cierto que con un Congreso tan pequeño y fiel, aprobar esta propusta era prácticamente imposible, pero sí teniamos una oportunidad de demostrar, con una mayoría muy amplia y multicolor, que una gran parte de los congresistas creen en un Congreso que no se deja pisar y en un dictador obediente. Teníamos una oportunidad de enviar un mensaje claro a cualquiera que piense en aprovecharse del cargo de dictador en el futuro. Hemos perdido esa oportunidad porque no somos capaces de ver más allá de las personas, más allá de nosotros mismos.
Yo estoy tranquilo, tengo claro que si el dictador que otorgó la CS a Corchuela abusando de su cargo hubiese sido otro jugador mi solicitud hubiese sido exactamente la misma y mi voto también. Ni una sola línea hubiese cambiado. Cada congresista debería hacerse la misma pregunta y si la respuesta es que si el dictador hubiese sido otro su voto y su opinión hubiesen cambiado, es hora de que reflexionen sobre lo apropiado de seguir siendo congresistas.
RESUMEN:
Blablabla, el Congreso es un desastre, blablabla. No nongratearon a Leogar como yo quería y por eso no merecen ser congresistas. Una foto triunfal de Leogar y otra en la que sale Duhr muy guapo y un saludo a Chuchi y Warm.
Comments
Sitio reservado para el Amado Líder Leogar.
Gracias, tres cosas:
1- Yo nunca he deseado impunidad, he sido yo quien tras el momento conceder la CS solicité que se me aplicara la ley y la sanción tipificada. Que no solo es una multa, sino también una inhabilitación (Cosa que obvias en tu artículo). Que oye, no es poco. Pero tú en tu afán de saciar la sed de sangre de la muchedumbre solicitaste que se legislara adhoc para intentar imponer un castigo desproporcionado por una CP que va en contra de todos lo que se ha hecho en todos los casos precedentes.
Para poder justificar eso has tenido que recurrir a una argumentación en la que se me juzgara como dictador y no como CP, a pesar de que yo insistí, ya que para el dictador la unica sanción es el impeach, ni multa, ni inhabilitación, y el impeach es imposible ya que no ostento más el cargo.
Si la votación salió en contra ha sido porque lo que se pedía era desproporcionado y no estaba acorde a las leyes consensuadas por todos, era previsible y es una victoria para la democracia que no se violentara la seguridad jurídica de nuestro estado de derecho.
Ahora nos encontramos también con el Non bis in idem, así que no puedo ser juzgado dos veces por la misma cosa.
Si hemos llegado a esta situación no es una cuestión de influencia o no, que aunque no lo creas tengo poca. La causa ha sido, y siento decirtelo, la torpeza jurídica y el legislar en caliente lo que te llevo a dirigir un intento de linchamiento político en lugar de una aplicación de la ley a la que incluso yo estaba dispuesto.
Es cierto que he confesado que di la CS y pedí mi sanción correspondiente. Pero si alguien confiesa que ha robado un pan y en lugar de la pena correspondiente, de la nada lo quieren sentenciar a muerte, crees que no argumentaría en su defensa?
2- ¿Cuando la democracía no vota lo que quieres esta muerta? A mi parecer el congreso actuó como es debido al proteger nuestro estado de derecho y grantías fundamentales no permitiendo la aplicación ad hoc de una condena desproporcionada
La votación no salió en contra. El resultado fue 9 a favor, 8 en blanco y 9 en contra (incluyendo tu propio voto). Eso significa que no serás nongrato porque se requiere mayoría cualificada, pero no deberías verlo como una victoria, yo creo que no lo es.
La democracia se muere cuando casi un tercio del Congreso pasa de hacer su trabajo que es decidir. También cuando el precedente de haber tomado malas decisiones pesa más que tomar la decisión correcta.
Votaré en contra de tu multa porque creo que los congresistas a título individual no pueden dar CS ilegales en dictadura y soy coherente con ello. Si se proponen otras sanciones por otras faltas, lo estudiaré.
Yo no lo estoy viendo como una victoria. eres tú quien repite eso constantemente para hacer parecer que así es.
La votación fue rechazada, porque necesita mayoría cualificada precisamente para que las nongratitudes no se tomen tan a la ligera como tú lo has hecho. Es la decisión correcta porque tú lo dices? y luego dicen que yo soy arrogante.
En los 9 a favor se te olvida incluir que tu también votaste como acusación.
Y tío, un consejo, si quieres disuadir que en el futuro sucedan cosas parecidas en lugar de intentar sentar un escarmiento al estilo medieval con linchamiento en la picota y mi cabeza en una pica presenta una modificación a la ley, esa es la manera democrática de hacer las cosas. No legislar ad hoc y luego decir que la democracia está muerta porque no han votado lo que a ti te parece correcto.
3- Seguro que con el FPE el resultado podría haber sido otro. Seguro que hoy se estan arrepintiendo de haberse ido a su herriko foraka y aislarse de la comunidad. No creo que les hubiera importado saltarse la ley y las garantías individuales o la seguridad jurídica con tal de verme nongrateado aunque fuese solo por una CS ilegal (de las que por cierto sus congresistas han dado bastantes)
Y también habría que recordar que si Corchuela robó fue gracias a que el FPE lo aupó irresponsablemente.
Also, Duque y Rolbap también dieron CS ilegales, en tu artículo mientes diciendo que he sido el primero. Pero claro, como soy el malvado Leogar hay que ser mas duro de lo que marca la ley.
Por cierto, buen trabajo granjeando las simpatias del FPE para impulsar tu carrera política
Yo no tengo carrera política y menos con el FPE.
Eres el primero en dar deliberadamente una CS a un nongrato como dictador, abusando de tu cargo para ello.
Las CS ilegales, son iguales independientemente de la razón por la que lo sean. Rolbap dio una CS rechazada por la comisión, Duque (Kekco creo era su dictador) otra antes de ser aprobada en plan madruguete, congresitas del FPE y otros tantos artidos han dado CSs ilegales a tutiplen. Ellos no mataron la democracia? fue el malvado leogar?
Todo el que se salta la ley a propósito y entiende las penas como un gravamen ataca la democracia.
Creo que Rolbap tenía derecho como CP a dar CSs por aquel entonces según la legislación. No se si el caso de duque era el mismo.
Ten por seguro que si cualquiera de ellos hiciese lo mismo que tú y yo fuese congresista, pediría la misma pena que pedí para ti. Lo curioso es que a lo mejor en ese caso, tú estarías de mi lado...
La ley de inmigración no diferencia entre unas CSs y otras, porque intentas que prime tu criterio personal sobre la ley?
Yo no entendí la ley como un gravamen, todo lo contrario conocia las consecuencias tipificadas en la ley y al tomar la decisión estaba dispuesto a asumirlas, cuestión de responsabilidad.
Quien atenta contra la democracia es quien cree que la ley no es igual para todos e intenta imponer penas mas severas que las establecidas, votadas y consensuadas de manera ad hoc para hacer que su criterio esté por encima de la seguridad jurídica.
Por cierto eso de que soy el primero en darle la CS a un nongrato también es mentira, Tirant se la dio a Lizan.
Deliveradamente, Leogar, que sienpre estás buscando la trampa dialéctica
La CS que otorgó Rolbap fue completamente legal xD
Pues yo os juro que ni siquiera recuerdo el "caso Duque"
P😨 Quiero pedirte perdón por ser más inteligente
Quizá es lo único en lo que ha acertado tu artículo
Estás perdonado
Lo sabía, puedo leer tu mente.
"unos hacen lo que pueden y otros lo que quieren"
bienvenido a eR
y otros roban IPs desde la mesa del congreso, verdad vulkoor?
[removed]
Tú con chopeos? El mundo está cambiando. Tengo miedo.
jajaja, la situación lo merece, pero tranquilo. Mañana vuelvo a mi momiez habitual XD
No no, mañana te tiene el Amado Líder la agenda ocupada ya 😃
A mi el chopeo me ha puesto palote
Me alegro, ese era su fin.
Ya te dije que todo esto viene de un deseo mal sublimado.
Mola que la temática se encuadre en la nueva temporada de eRFlix
Esté en mayor o menor medida de acuerdo ( o directamente no sepa del todo de que va la historia) da gusto leer artículos elaborados por eR.
Agradezco que si se me va a nombrar se haga en la primera linea.
Endorsado.
En la primera y en la última, como no puede ser de otra manera. Endorsamelo dos veces XD
Esta pelicula ya la hemos visto, y varias veces.
Tu votaste en contra, a que sí Garond.
Demonizas a quien vota distinto a ti y te quejas de falta de democracia?
Yo no demonizo a nadie, cada uno sabe lo que votó y el porqué
Pues eso, no sé a que viene señalar el sentido del voto de Garond en una especie de ad hominem marrullero.
Venga Leogar, no me hables de ad hominen precisamente tú
"Precisamente tú" Combo de ad hominems!!
Como quieras...
No fue una huida, fue una revolución, aunque terminó en genocidio. Las generaciones venideras glorificaran nuestro martirio y noble sacrificio.
En general coincido con lo expuesto, aunque no es algo nuevo, sino la práctica habitual.
Veo que ya estás en la fase de "aceptacion".
jajaja Qué va, no me parece nuevo, me parece grave que no es lo mismo.
Como digo arriba, no voy a dejar de intentar cambiarlo y el primer paso para eso es señalar los problemas. No es precisamente que se me esté cayendo la venda de los ojos. Cuando entré en el Congreso por primera vez, ya sabía lo que había. Lo que espero de artículos como este es que se caiga la venda de quien todavía la tenga, se sonroje quién tenga razones para ello y reflexione quien crea que esto debe cambiar.
Con algo de suerte en poco tiempo somos más los que queremos cambiar las cosas y las cosas cambian. No busco con esto una gran unión entre antagonistas, ni una nueva cruzada, pero si que me gustaría que no veáis a todo el Congreso con los mismos ojos.
No todos somos iguales.
La parte que más me gustó es donde pedías punishes para Leogar por insultar...
En el unificado tienen barra libre para llamarte de todo, salvo que lo hagas tu, entonces te crujen. No te lo tomes a mal pero me hizo gracia tu inocencia en ese sentido.
Por otro lado, debéis tener en cuenta vuestra responsabilidad, pues quitar un cp el día 3, salvo que la este liando parda, no tiene sentido alguno y no se gana nada con esa acción, más bien todo lo contrario.
Si los motivos de impeachment son justos tanto da el día 26 como el 3. Le caerán los punishes ya verás.
Se ve que no le caerán, tenías tú razón:
https://www.erepublik.com/es/article/mi-futura-renuncia-ser-enviada-desde-mi-cuartuco-2612867/1/20
Ya, estaba claro.
Yo lo intenté en su día al igual que tú, desde dentro. Buscar un cambio social positivo.No lo conseguí.
Se emplearon diferentes estrategias para llamar la atención de la comunidad en torno al conflicto existente a todos los niveles. Solo encontramos complicidad e indiferencia. Incluso nos consideraban parte del problema.
Se hizo un último intento, el famoso 17-11. Ese mismo día se creó un bonito subforo, la gota que colma.
La sabiduría que me da el fracaso 😃
Muy simple, el foro unificado no le interesa a nadie y mucho menos representa a alguien. Pero no solo eso, esto implica otras deducciones muy básicas, y son que el congreso español, lo que hagan los partidos políticos en el mismo y los debates que se llevan a cabo, tampoco le importan a nadie. Esto debería hacer reflexionar a los que buscan anhelos imposibles.
Tampoco le importa a nadie lo que se comenta en otros hilos relacionados con eR, en los que la actividad, brilla por su ausencia.
¿A que se debe esta situación?
A mi modo de ver, se produce por las siguientes causas:
- Pésima gestión del foro.
- Pésima, por no decir insultante, elección de moderadores.
- Constantes actuaciones arbitrarias y agravios comparativos.
- Ambiente hostil y desagradable.
- Permisividad con las conductas infantiles, flameos y troles sin gracia y carentes de originalidad.
- Imposibilidad de cualquier tipo de debate enriquecedor y coherente.
- Fuga de cerebros, subsistencia de jugadores con CI mediocre.
- Incapacidad de movilizar al ingame, hacia el outgame, por estas circunstancias y muchas otras.
En definitiva, los jugadores podemos ser imbéciles, pero no masocas y al final el ignorante es ignorado, el foro unificado.
CidPR.
¡Hail FPE!
Creo que esto resume a la perfección que es congreso,mas allá de que se hable de un algo general como el foro.Es una opinion que no cae en la ofensa,sino en un sincericidio que es comun a todos aquellos que pasan del congreso y sus asuntos.
Sr. Martir, se te olvida que Corchuela, el centro del debate es uno de los más destacados ladrones que ha dado el FPE y que contó con tu colaboración todo el tiempo?
Si, es un destacado miembro del FPE, milito de marzo a agosto del 2012.
Anda que, vaya tela... Precisamente hizo lo mismo que tú, asaltar orgs estatales y dar cs's ilegales.
Alee búscate a otro retrasado al que rayar con tus gilipolleces, que a mi me aburres, y a todos en general.
como te jode que te recuerden tu pasado turbio Cid
La diferencia es que yo entre a una org para publica un artículo por un día.
Y en el gobierno del FPE se le dió una org a corchuela a la que se le cambió el nombre y el lugar y se vendió a unos extranjeros y el dinero de la venta se repartio entre el fpe. Te recuerdo que yo destape aquello.
Justo la isma legislatura que espainx robaba y tu lo protegias
Also revisando las fechas mientes, agosto de 2012 fue cuando se cometió el gran saqueo del FPE a la nación, pero el miembro fundador corchuela estuvo con vosotros bastantes meses mas