Join the new world

A Független Újságíró Szövetség függetlensége nemlétezőnek nyilváníttatott.

A tutorialban valószínűleg szerepelni fog a hogyan vádaskodjunk alaptalanul, a hogyan mocskolódjunk pártoskodva és a hogyan terjesszük rágalmakat másokról - ennek felelőse lehet Semorion.

Nyugi Quicksilver 🙂
Hallgasd meg inkább ezt: http://www.youtube.com/watch?v=c17sWKgv_IQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=c17sWKgv_[..]gv_IQ

Quicksilver

a függetlenség még mindig nem azt jelenti, hogy szó nélkül elmennek a tetteid mellett. 🙂

Quicksilver: legközelebb kedden lesz gyűlés. Én továbbra is fenntartom a lehetőséget még neked is hogy jelenj meg köztünk. Mondd el a javaslatodat hogy zárjuk ki Semoriont. Elmondhatod az indokokat is. Ez után pedig szavazni fogunk a kérdésben. A tagság összes jelenlévő tagja szavazna Semorion kivételével.
Tehát ha gondolod még a lehetőség előtted van.

BB: Amíg tendenciózusan terjeszti a rágalmakat bizonyos emberekről - másokról meg nem szól: addig bizony Semorion nem független újságíró.

Nopersze ez a te oldalad is, így te nyilván nem bánod a pártoskodást.

Balaban: nem érdekel. Kinyilvánítottátok, hogy nem vagytok függetlenek. Ennyi.

Semmiféle probléma nincs azzal, hogy Semorion nem pártatlan.

Azzal van baj, hogy ezt megpróbálja függetlenségnek hazudni.

akkor mond meg ki az akinek a "dolgairól" nem szól?

A függetlenség nem azt jelenti, hogy nem mondja el a személyes véleményét. Nem reklámozott semmilyen pártot, nem is feketített be egyet sem. Az meg hogy egyes emberekről megvan a véleménye teljesen természetes, nekem is megvan, csak nem koptatom miattuk a billentyűzetet. Akkor köthetnél bele a függetlenségbe, ha ezt egy párt megbízásából csinálta volna, vagy ha direkt az lett volna a cél, hogy egy bizonyos pártot előnyben részesített volna egy másikkal szemben

a függetlenség ott szált el hogy főleg KARD-os bácsikat írt fel a falra pedig mind a 2 oldalon vannak lókötők nem is egy😛

Nos logot elnézve 5 kardos és 3 nem kardos van benne. ez így még okés lenne de az a 3 ember aki nem kardos az igazából nem is csinált olyan ,, nagy hazafias" dolgot hogy a falra kerüljön.

Miközben az a 3 hely jobb emberekre is ellehetett volna lőni

Samu, hol láttad a cikkben azt a bizonyos pártot emlegetni? Szó sem esett párthovatartozásról, persze, ha te egyből azt nézed, hogy egy ilyen cikknél, hogy hány cimbora került bele, akkor az is jelzésértékű. Hozzáteszem, a számomra unszimpatikus emberek között is igen magas a KARD-tagok aránya, de ettől még nem kéne pártpolitikát keverni Semorion cikkébe. Elmondta, ki nem szimpi és kész

prucsok és falban az a 2 ember aki talán megis érdemli a falat . csak ugye nincs bizonyíték. Mikrobi meg visszatartott egy orgot 1 napig? Hát ez a bűn olyan mint ha egy napos késéssel fizetnél be egy csekket. Szégyenfalra ettől bekerülni?

charlie50-nél a pont.
arról nem mi tehetünk, hogy a kard van tele ilyen alakokkal 🙂

Aki feldúltan védekezik, általában annak szokott vaj lenni a füle mögött...

Samu, Mikrobit én sem tettem volna fel, még ha nem is csak 1 napig tartotta vissza azt a bizonyos orgot (volt az egy hónap is), de tökéletesen megértem, miért tette.

Akik becsapják az országot azok ne csodálkozzanak ha utána nem "babusgatja" őket a sajtó.

Álszentség azt mondani, hogy nem hangzik el pártnév akkor az nem pártoskodás. Egyértelmű volt, minden normális hozzászólónak feltűnt az egyoldalúság, és Semorion igencsak sánta védekezése is.

Quicksilver: A FÚSZ tagságából a kizáró tényezőket elmondanám:
spamújság, minőségi újságírásra való törekvés hiánya, másokat feleslegesen mocskoló újság, pártújság és állami újság nem lehet tag.
A kizárásról pedig a tagság dönt.
Az hogy én mit gondolok a kérdésről hogy kit kell kizárni nem számít. Nálunk ugyanis demokratikus a működés. Így ugyanis garantálni lehet azt hogy a független újságírók érdekei tényleg megvalósulhasson. Ráadásul egyetlen ellenszavazat se volt. Ez valamit csak jelent.

reszelitek a fingot?

foci van

másokat feleslegesen mocskoló újság - Semorion, slamx

kirívó példák

"egyetlen ellenszavazat se volt. Ez valamit csak jelent."

Igen, azt, hogy jellemző rátok az a stílus, amit Semorion és slamx képvisel: a bizonyíték nélküli aljas rágalmazás és befeketítés stílusa.

"Semmiféle probléma nincs azzal, hogy Semorion nem pártatlan.

Azzal van baj, hogy ezt megpróbálja függetlenségnek hazudni."

Akkor most megmutatnád a bizonyítékodat, hogy mikor állította, hogy független a cikk? Vagy most te is csak bizonyíték nélkül hívsz másokat hazugnak? Két mondatot idéznék Semorion cikkéből:

1: "Játékosokat említek, mert ezen tetteknek nincs köze a pártokhoz"

2: "Tagja vagyok a Független Újságírók Szövetségének, (még ha nem is hiszitek el ezt a cikket látva) 🙂"

Remélem, nem a második mondatot értelmezted úgy, hogy Semorion azt állítja, hogy a cikke független? Csak annyit írt, hogy tagja a FÚSZ-nak, ami meg is felel a valóságnak.

"Egyértelmű volt, minden normális hozzászólónak feltűnt az egyoldalúság, és Semorion igencsak sánta védekezése is."

Még szerencse, hogy te már rég megvédted magad a fake közlönnyel kapcsolatban. Amúgy mióta egyenlő a függetlenség és a pártatlanság?

Jelenleg nem lehet bizonyítani, hogy Semorion bármilyen cikket is megjelentetett volna tegnap. Ha van screenshot vagy bármi egyéb elmentve, akkor sem lehet bebizonyítani, hogy ezek nem puszta hamisítványok, melyek aljas módon be akarják feketíteni őt.

"2: "Tagja vagyok a Független Újságírók Szövetségének, (még ha nem is hiszitek el ezt a cikket látva) 🙂"

Remélem, nem a második mondatot értelmezted úgy, hogy Semorion azt állítja, hogy a cikke független? "

Istenem anyám, micsoda emberek vannak! Nézz már magadba ember! Tudom, hogy rühellsz te is, de ami tény, az tény ettől még... Még ő maga is tisztában volt vele, hogy a cike az minden csak nem független, te meg képes vagy szavakat facsargatni, hátha kijön belőlük valami?

Nevetséges.

Van valami bizonyítékod, hogy ne lenne független? Támogatta valamelyik párt/szervezet? Vagy csak megint hazudozol?

Quicksilver: A FUSZ-ba bármelyik politikai párt tagja beléphet, sőt az is aki nem párttag. Az elsődleges szempontok a saját lap és a minőségre törekvés.
A magam részéről azt se tartom kizártnak hogy te beléphess a szervezetbe.
A FUSZ-nak semmi köze nincsen Semorion cikkéhez, az abban lévő tartalommal nem ért egyet, mivel az Semorion cikke. A FÚSZ nem sérti meg a tagok függetlenségét amíg nem szegi meg a tagság feltételeit.
Ez jelen állás szerint nem lett kihirdetve. Ha az események új fordulatot vesznek akkor ismét terítékre kerülhet az ügy de jelenleg nem aktuális.

Bosko, ne fáraszd magad feleslegesen. Most már akármikor szóbakerül a FÚSZ, ő mindig fel fogja hánytorgatni, hogy a ti egyik tagotok kritizálni merte őt ("hazudozott róla").

Aki QS-sel van az független...
Aki meg nem az függő...

Quicksilver: Messzire mész kishölgy!

Ezt állíto😛 "másokat feleslegesen mocskoló újság - Semorion, slamx
kirívó példák"

Kit "mocskoltam" és mikor?
Várom a pontosítást, mert ez így bizonyíték nélküli VÁDASKODÁS CSUPÁN!

...és tényleg elegem van abból, hogy össze-vissza vagdalkozol, utána pedig nagyokat hallgatsz!

Tegnap 17-szer kértem tőled, hogy ha azt akarod, hogy az embereknek ne kelljen pl. olyan dolgokat maguktól "kiokoskodniuk", mint a fake hadügyi közlöny sztorija, akkor
ÍRD MEG VÉGRE AZ "IGAZ" TÖRTÉNETÉT!

Az, hogy ilyen egyértelmű és egyenes kérésre sem reagálsz szinte már felháborító lenne, ha nem rólad volna szó!😉

Az OGy orgot 1 hónapig tartottam vissza. Semorion cikkében sok volt a pontatlanság, aminek nem nézett utána. Ezért megérdemelt volna valami figyelmeztetést. De amit a szemünkre hányt, abban igaza volt, elkövettük, a tettek megítélése meg politikai kérdés.

Mikrobi: Ne már, hogy a végén még Te védd meg Semoriont!!😉))
Ez több mint nemes dolog!

Mindannyian követünk el hibákat vagy olyan dolgokat amelyek egy másik nézőpontból hibának tetszenek.
Ez nem nagy dolog. Ilyen az élet.
Ezt beismerni viszont már gerinc kérdése...

Ha épp gépközelben leszek felnézek, jó ötletnek tartom bár nem írok gyakran inkább hosszan 😃

A véleményem az, hogy a függetlenség nem egyenlő az objektivitással. Mivel IRL dolgoztam újságnál tudom, hogy ha a cikkírónak van egy kialakult "világnézete", onnantól akár pártoktól függetlenül, mégis egy adott "oldalra" húzva fog írni. Tudatallatt. Ez egy emberi dolog, nincs benne se meglepő se megvetnivaló.

Quicksilver

vegyél vissza pls, lassan már nem találok kategóriát a viselkedésedre.

QS, én örültem annak, hogy visszatértél haló poraidból. Most is örülök. Ha azt gondolod, hogy igaztalan vádakkal illetnek, akkor ne azt hajtogasd, hogy igaztalan vádakkal támadnak, hanem cáfold meg őket, kérlek! Ígérem, habozás nélkül vótolni fogom - mint ahogy abban is biztos vagyok, hogy a FÚSZ tagjai is ugyanezt fogják tenni.

@Balaban, mekkora álszent egy banda vagytok... tehát a tagságnak vannak feltételei (nem mocskolódó cikkek, stb), de ha egy tag mégis ilyent ír, akkor ahhoz nincs közötök, tegye csak nyugodtan, titeket nem zavar.

Te írta😛 "A FÚSZ tagságából a kizáró tényezőket elmondanám:
spamújság, minőségi újságírásra való törekvés hiánya, másokat feleslegesen mocskoló újság, pártújság és állami újság nem lehet tag."

Ez már az álszentség magasiskolája... Magatok teszitek az egész szerveződést tökéletesen értelmetlenné.

@zarkahazy: megcáfoltam már ezerszer, nem fogom mindig újra leírni.

Na megyek lottót venni, tegnap végigolvastam FUSZ gyűlést, közben írtam chaten ismerősöknek, figyeljétek meg cenzor asszony tombolni fog hogy nem lett meg az akarata 😃

Szerintem meg nem tudom, mit lovagolnak egyesek ezen. Quicksilver kinyilvánította véleményét, és kész. Csak én tudok elmenni emellett? Ha ő nem akarja, akkor ne nyilvánítsa függetlenné a FÚSZ-t, kit érdekel? Én meg továbbra is függetlennek tartom. Ennyi.

Inkább on topic, hogy ez a Hírközlési Minisztérium ötlete miért és hogyan vetődött fel? Szerintem a FÚSZ jelenlegi formájában sokkal jobb, nem kéne hierarchizálni, mint minisztériumot. Vagy ez ettől független lenne? Mi lenne a feladata?

Ejj, Quicksilver karaktere nem bizonyítottan nagyot hall...🙁

"Kit "mocskoltam" és mikor?
Várom a pontosítást, mert ez így bizonyíték nélküli VÁDASKODÁS CSUPÁN!"

Erre már megint elfelejtett válaszolni.😉
De mondjuk így tényleg könnyebb!😛


Kismókuska....

Maga a cikk nem volt egyoldalú és nem volt "pártos" sem.
Jogos felháborodást tükrözött.
Arra meg aztán különösen kiváncsi vagyok,hogy vajh melyik párt szolgálatába is állt a FUSZ?milyen pártérdekeket szolgál?
szerintem kicsit az indulatokat hanyagoljuk és lépjünk tovább.