Join the new world

ciao megalo, pensa se fossimo rimasti in 300 a giocare.

Magari siamo anche meno.

bhè nella beta eravamo 800 a votare io dico e votavano sempre 400/500

Tra l'altro non sappiamo neanche come verrano scelti i congressmen tra i numerosi utenti con lo stesso numero di voti... che schifezza di elezioni.

Impressionante il calo del PPR e la crescita di AetG, anche il PCE sta avendo un ottimo riscontro.

penso che le parità verranno risolte per anzianità, come nell'elezione dei sindaci (o con i punti esperienza)

Non sono sicuro al 100% che i voti al partito conteranno qualcosa per queste elezioni (e in effetti nessuno ha votato un partito, ma solo candidati appartenenti ad esso). Se leggette l'articolo del EI che ho segnalato nel precedente articolo sembra che il sistema sia uninominale semplice (il che contraddice l'articolo della wiki): in parole semplici nondovrebbe contare nulla il partito ma solo i voti che ogni singolo candidato riceve: ergo i 40 candidati con il maggior numero di voti vanno al congresso.

Non dico sia così, ma l'articolo lascia molta ambiguità nella faccenda.
Domani vedremo.

il PCE su 52 voti totali ne ha 32 che sono di IDV e DEI

Mah, in effetti pare che dicano che sia un sistema puramente uninominale O_o'

Si ma cazzo però, non è possibile, sono dei ritardati mentali se è così, nella fottuta wiki è scritto chiaramente:

"For each party is decided the number of Member of Congress in that party based on the percentage of votes received by the party and the top candidates for Congress in that party become Members of Congress."

Non ci sono ambiguità, a sto punto se in realtà è davvero un uninominale io mi chiedo a che cazzo serve la wiki, e soprattutto come cavolo si fa a sapere le regole di sto maledetto gioco xD

e tra l'altro, l'uninominale puro senza una divisione del bacino elettorale in regioni o distretti è una cagata MOSTRUOSA, perché è chiaro che ci saranno 4-5 persone (indipendentemente dal partito) che prendono una marea di voti, e un sacco di gente che ne prende pochissimi (e quindi l'esito dell'elezione è assolutamente casuale)

Mah, io spero VIVAMENTE che non sia così, sennò mi incazzo davvero...

Se fosse puramente uninominale, per ora, chiunqune abbia almeno 2 voti è sicuramente eletto!

quoto sopra riguardo il gorsso dubbio uninominale sì uninominale nò, domani vedremo..

quoto pure il commento sul ritardo mentale degli admin...

Cioè ragazzi, non è possibile, non voglio nemmeno pensarci, se davvero è così va a finire che rischio pure di farmi bannare per insulti xD

Hanno rovinato completamente sto gioco... ci hanno rovinato l'economia, ci hanno rovinato le guerre e ora ci rovinano pure la politica.

io ormai non mi stupisco di niente, oggi ho dato un occhiata in wiki su come vengono fatte le stat macroec

Anch'io durante la beta avevo capito che avremmo votato a base regionale... immaginavo i partiti "minori" concentrarsi in date regioni, che ne sarebbero divenute le "roccaforti"...

Domani sarà bello vedere chi verrà eletto...

Sembra una lotteria... ora esco, vedremo domattina chi sarà eletto... se la mia lista di congressman proposti sarà totalmente stravolta sarà l'ennesimo motivo per lasciare il gioco...

Quoto l'ultimo Mex di Megalo...speriamo di essere elett😇

In ongi caso,ringrazio Megalo e la Lega Nerd per avermi gentilmente accolto nelle loro file.

Beh Pericle come voi gli avete sempre voi del PPR come le ultime elezioni....

il sistema nominale a me pare giusto, in questo modo ogni cittadino può decidere liberamente chi votare (anche in base alla simpatia di qualcuno), ovvio se fosse stato strutturato su base regionale sarebbe stato meglio ma così non è stato...
per quanto riguarda l'affluenza alle urne è un dato di poco conto a mio avviso, considerato anche il fatto che molti (me compreso), sono emigrati a causa del nuovo mercato delle materie prime, altri ancora sono a fare qualche scaramuccia di guerra, quindi quello è un dato assolutamente irrilevante a mio avviso

il metodo utilizzato per l'elezione dei congressmen è il seguente:

- si contano i voti totali ricevuti dai membri appartenenti ad un partito

- in base alla percentuale ottenuta da un partito gli sarà assegnato un numero di congressmen

- i congressmen di un partito saranno eletti in base al numero di voti ricevuti rispetto agli altri membri del partito.

in definitiva: un membro di un partito che si accaparra un bel gruzzolo di voti fa un piacere anche agli aspiranti congressmen "minori" del suo partito.

Fedefox non capisci, l'uninominale su base NAZIONALE è una cazzata mostruosa, perché inevitabilmente abbiamo quelle 5-6 persone che prendono il 95% dei voti e il resto dei candidati che si spartiscono le briciole.

Questo provoca due problemi:

1)L'elezione, tolti i "big", diventa di fatto una lotteria, perché gli altri avrenno tutti pochissimi voti

2)Non viene assolutamente rispecchiato il consenso popolare, ti faccio un esempio idiota:

Partito A prende 100 voti, così suddivisi: 40 30 20 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Partito B prende 10 voti, così suddivisi: 2 2 2 2 2

Risultato con questo sistema demenziale? A ha 3 deputati, B ne ha 5

Ti pare che possa funzionare una cosa del genere?

Ben diverso sarebbe se questo sistema fosse su base regionale (come in RL), cioè in ogni regione (o qualsiasi altra divisione territoriale) si votano i candidati congressmen dei partiti e vengono eletti quelli che hanno più voti: in questo caso non c'è un problema di "troppa popolarità", perché il candidato "vip" prende i voti solo in una regione.

http://www.erepublik.com/en/article/first-congressional-elections-in-erepublik-v1-692870/1

Rocco leggi qua, c'è il sospetto fondatissimo che il sistema di voto non sia quello della wiki ma un uninominale puro

resta il fatto che il cittadino vota il candidato che preferisce e non necessariamente un partito, per esempio se io non mi rispecchio nella filosofia di un determinato partito ma sono amico o ho simpatico un suo membro lo voto, senza dare necessariamente un vantaggio al partito cui appartiene.... ovvio sarebbe migliore come sistema a base regionale, ma per adesso così non è....
cmq ragazzi non scordiamoci che questo è un gioco che non ci costa niente in termini di denaro e nessuno è obbligato a giocarci, le continue critiche mosse a torto o ragione contro questa v1 mi sembrano eccessive, noi usufruiamo di un servizio totalmente gratuito e nessuno ci obbliga a farlo, ovvio se le cose dovessero migliorare sarebbe meglio per tutti sopratutto per il gusto di divertirsi che è alla base del gioco!
non voglio creare polemiche con questa affermazione ma secondo me dovremmo far notare (come giustamente stiamo facendo) agli admin quali sono le cose che non vanno, ma dobbiamo finirla di criticare così aspramente il lavoro svolto da altri in modo completamente gratuito, ad esempio, ho letto sempre piu volte che la grafiche non piace a nessuno, ma dovreste saperlo tutti che la veste grafica di qualsiasi cosa cambia radicalmente da una versione beta a una versione stabile, ovvio qui i problemi sono anche altri, ma non dobbiamo partire col principio do dover criticare per forza tutto il lavoro fatto, cerchiamo di fare critiche costruttive e sensate!
concludo dicendo che ok così il sistema di voto non va bene, è da perfezionare, ma io invito tutti a mantenere la calma e la voglia di giocare a un gioco che ha delle potenzialità paurose ancora tutte da dimostrare e con i suggerimenti ma non le "minacce" agli admin avremo un gioco molto migliore di adesso e di quello che era nella beta! diamo solo tempo a chi sta progettando e lavorando costantemente a erepublik!!

Il problema di base sai qual'è?

Che senso ha scrivere una cosa nelle regole quando poi in realtà le cose sono ben diverse? Il discorso che il gioco è gratuito non c'entra niente, qua si tratta proprio di una gestione a dir poco dilettantesca di una grande idea: in queste elezioni c'è stato un calo pauroso dei votanti (quasi la metà), segno che parecchia gente sta abbandonando il gioco, onestamente questo non mi pare il tipo di browser game che può fare tanto affidamento sulle nuove iscrizioni (anche perché se non partecipi alla community, diciamocelo che all'inizio è un bel po' lento e noioso), per cui per me la prima cosa da fare sarebbe stata tenersi a tutti i costi i giocatori della beta, cosa che invece a quanto pare non interessa molto agli sviluppatori...

Non c'è nessuna "minaccia", solo una sana incazzatura dovuta al fatto che un gioco è "bello" quando le regole sono chiare e stabili, non quando ti continuano a cambiare mentre stai giocando: ti pare logico che nella wiki sia descritto un sistema di votazione completamente diverso da quello che pare sia quello reale?

infatti non ha senso usare l'uninominale senza circoscrizioni...

questo è il classico sistema all'americana, il problema è che li ci sono solo 2 partiti e gli indipendenti (in rl ovvio), quindi tutto sto macello non succede....

L'affluenza è avvilente

Il gioco non è proprio gratuito... io sto giocando assolutamente gratuitamente e con una fatica boia ho messo da parte neanche mezzo gold... quindi chi ha un'azienda che non venga dalla beta (io non c'ero, non so come funzionava) ha senz'altro sborsato almeno dieci euro.