Join the new world

Votado.

Una Carta que defina qué es el Estado, y qué atribuciones posee y cuáles no le están permitidas, puede ser clarificador y sano.

No sé si una Constitución como tal sea la solución, pero habría que partir por una Carta, que exprese algún tipo de consenso entre los ciudadanos que conforman la comunidad.

Iliaco:
Carta Fundamental = Constitución = Carta Constitucional.
(disculpa el detalle xD)

De todas formas, me parece que formular esta Carta o Constitución, más que darle un marco a nuestro ePaís, es una especie de juego, algo que sirve de adorno... pero sólo de adorno, ya que ésta de ninguna manera estará por sobre las reglas que están impuestas a todos los jugadores de eR...
Por lo mismo, espero que no se les ocurra la típica boludez de pedir poder judicial en eChile. No tendría otra consecuencia más que restringirnos a nosotros mismos.

Ah, se me olvidaba, las leyes por escencia surgen como castigo o restricción cuando alguien pasa a llevar alguna situación consuetudinaria... siguiendo esta línea, las reglas de eR no le dan derechos a los jugadores, todo lo contrario, restringen e inclusive reprimen nuestro accionar en el juego. Por lo tanto, querer hacer una Constitución que englobe nuevas leyes para los eChilenos, no es otra cosa más que seguir restringiéndonos, esta vez voluntariamente.

Lo que no es aplicable, no sirve. Aunque un llamado como el que hace Ivicentico suena bonito, no es mas que un volador de luces.
Por favor que alguien me diga, ¿para que serviria una constitución en este juego? ¿quien la respetaria? y en caso de una trasgredir algunos de sus puntos ¿que consecuencias tendría?
Opino que discutir sobre esto es inoficioso y demagógico. Es un tema,que ocupan los que pretenden pasar a la historia para alimentar sus egos con la idea que hicieron algo importante.
Es típico de aquellos llenan sus firmas con medallitas y titulos de cuantas veces han sido congresistas o presidentes de partidos o de paises y otas cositas mas, solo para contrarestar su baja autoestima.

Concuerdo en tus palabras zogwarx, simplemente dos cosas:
1° El titulo tiene harta caca, lo reconozco.
2° El trabajo que hizo Girafarig debe de replantear cual es la idea de tener una Constitución: Más bien, dicho documento debe de servir base para indicarles a los nuevos jugadores (si pretendemos difundir este juego...) cual es el contexto de como se desarrolla la vida en eChile: asuntos del foro, del chat, y del juego mismo. Algo asi como en algunos colegios llaman el "marco de convivencia".
Eso seria más productivo.

Rorex, una Constitución sí, es una carta fundamental, pero no creo que sea útil de ese modo, cuando digo Carta me refiero a otra cosa, una Declaración de principios muy simples, tales como "educaremos a los nuevos ciudadanos" o "no regalaremos el gold del Estado" sólo una carta, no una Carta Fundamental.

ñee

El problema es que esa declaración de principios, carta, conti, o lo que sea no se puede hacer cumplir, por eso es una discusión esteril.

Es una buena señal de acercamiento entre el gobierno y los ciudadanos, si realmente estan dispuesto a formar una constitucion mas civica, estamos seguro que el pueblo tendra mas confianza en su gobierno y por efecto las politicas deben empezar a funcionar, claro es necesario el esfuerzo de todos.

buena iniciativa, viva la participación ciudadana!

@Ivicentico ahora nos podemos entender mejor, La verdad es que tu respuesta me da la pauta y argumento para reafirmar mi posición en contra de una idea así.
"Algo asi como en algunos colegios llaman el "marco de convivencia"."
Bueno eso ya esta dado en el juego, y para todos los eciudadanos es igual, es decir las 10 reglas de erepublik.
Por lo tanto legislar para regular la actividad en el juego está demás.
Cuento aparte es que no se respete y no se denuncien algunos de estos hechos. pero el marco regulatorio está.
En el foro el problema es distinto, por que el criterio, para la buena convivencia no existe, y los encargados del foro no son precisamente ejemplo de imparcialiadad o buen criterio. y muchas cosas que deberian haber sido removidas por su evidente "ilegalidad" aun permanecen donde no deben,otras son removidas a conveniencia ¿porqué? simplemente por capricho y soberbia. Si uno dice que no, el otro dice por ningun motivo dare en el gusto al que me critica, aunque tenga razón.
La convivencia para un juego grato para todos, pasa por el autocontrol personal en varios aspectos. Varios ya estan considerados en las reglas de eR y deberiamos asumirlos también para el foro (no insultar, calumniar, hacer acusasiones sin dar pruebas de ello) la burla como parche antes de la herida, es otro recurso que deberíamos desechar.
Hay otros elementos un poco mas discutibles en cuanto a la rigurosidad que hay que tener, pero igual contribuirían a una mejor convivencia y comunicación. P.E. el uso del lenguaje, la ortografía (no cuesta nada pasar lo escrito por un corrector), y estos pequeños esfuerzos no solo son útiles aqui, también nos serviran en la R.L.

No sé porqué se mal entiende a una Constitución como una simple carta reguladora o conjunto de normas... Es como si tuviéramos en nuestras manos un exquisito Crème brûlée y quisiéramos definirlo como gelatina!
Una constitución, desde el punto de vista normativo, es una suerte de presupuesto simple, básico... pero en cambio tiene la importancia de ser un "reflejo" de nuestra realidad; política y social (cosa que no es regulada por el juego) y más aún, reúne los "principios fundamentales" de nuestra organización, nuestro espíritu, la profundidad de nuestra alma de país...lo que somos… nuestra "esencia"...

bueh, ni siquiera tenemos esencia, así que da igual! xD

De todas formas creo que el esfuerzo que ha puesto Gira en el tema de la constitución ha sido pésimamente apreciado. Demuestra nuestra falta de comunidad.