El foro de la casta
![Cuba](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Cuba.png)
Nikola TesIa
![](http://i1276.photobucket.com/albums/y469/rolinmanya/Sinnombre_zps6e7953f4.gif)
Asistimos los ciudadanos cubanos a otra clara manifestación del intento de perpetuación en el poder llevado a cabo por nosotros, los ciudadanos provenientes de países hispanos. Se está votando en el foro de Cuba cuál será el candidato oficial del Partido del Pueblo Cubano, el Partido Yugoslavo Peronista, y el Partido Revolucionario, es decir, cuál será el candidato único de la Coalición Hispana, la cual ya debería estar extinta.
¿Por qué?
Porque la coalición y el mecanismo del candidato único fue el procedimiento utilizado POR NECESIDAD, para contrarrestar la fuerza de UFC y defendernos de quienes en su momento consideramos toveros. Todos sabíamos de lo antidemocrático de este procedimiento, sin embargo entendimos que en situaciones de excepción se hace necesario tomar medidas excepcionales, y así fue. La Coalición Hispana dominó la política cubana desde su aparición, ganando en tres de las cuatro elecciones presidenciales a las que se presentó, y cumpliendo de tal forma todos sus objetivos. Sin embargo, con la desaparición de facto de UFC surge en la mente de muchos cubanos la pregunta clave sigue siendo necesaria la coalición.
Y no, claro que no es necesaria, a no ser que el objetivo de esta sea perpetuar la dictadura del foro sobre los ciudadanos cubanos. Continuar con prácticas como esta de elegir un candidato común no sólo significa que no hemos abandonado nuestra condición de coalición, si no que seguimos temiendo a peligros inexistentes, es decir, no nos atrevemos a acercarnos a los demás partidos y grupos políticos, y por tanto los apartamos, sometiéndolos a un apartheid social y al aislamiento político.
![](http://www.un.org/cyberschoolbus/discrim/i/poster.gif)
¿Por qué hemos de seguir eligiendo candidatos de unidad? ¿Por qué no pueden las diferentes corrientes políticas cubanas presentar propuestas alternativas? ¿Qué hay de malo en la libre competencia política entre diferentes facciones, ya muy claramente definidas?
![](http://www.rfksafilm.org/html/apartheid_cartoons/1.jpg)
Sin mencionar que, como ya se ha dicho, el foro no es, aunque no se quiera aceptar, la voz directa de la ciudadanía cubana, y no tiene legitimidad para hablar ni por todos los miembros de los partidos antes mencionados, ni por todos los ciudadanos cubanos. El argumento de que el que no participa en el foro es porque no quiere, ya que el mismo está al alcance de todos, es una falacia desde el momento en que en el foro todo se discute en lengua castellana, imposibilitando de esta manera la integración de todo los cubanos no hispanos. Esto es algo que yo mismo denuncié cuando la sociedad y el foro cubano estaban naciendo, y a lo que se hizo caso omiso, con el argumento de que Cuba es un país de habla castellana. De esta forma no estamos reconociendo los derechos de todos los cubanos no hispanos, que por ser cubanos tienen el derecho y deber de participar en la vida política de su país sin que las barreras lingüísticas se lo impidan. No son pocas las sociedades en que, a pesar de que el país posee una lengua propia, tienen foros, artículos y mensajes masivos bilingües, buscando así la cooperación de los distintos grupos.
Parece ser que no será este el mes de la ruptura de la coalición, y que tendremos otra vez candidato de unidad. He de aclarar que no estoy en contra de que los distintos partidos apoyen a un mismo candidato SI LO HACEN A RAÍZ DEL DEBATE INTERNO. Lo que no puede ser es que desde el foro se sigan imponiendo los candidatos. Hemos de buscar pactos políticos bilaterales, y hemos de rechazar la formación de cúpulas y castas políticas (perdonen españoles por usar un vocablo tan recurrente en estos días).
Si queremos que Cuba sea realmente democrática y revolucionaria hemos de actualizar nuestras prácticas, y cerrar definitivamente el capítulo de nuestra historia que significó UFC.
Por la independencia de los partidos, por la igualdad, y por la democracia, terminemos de una vez con la coalición.
-I want to apologize to the non-hispanics cubanss for writing this article only in spanish. The article is intended to generate discussion within the Hispanic community, and only through self-criticism we can change the situation in Cuba.
![](http://kora.matrix.msu.edu/files/50/305/32-131-486-98-abolish%20apartheid%20small.jpg)
![](http://i.imgur.com/Xbl75V4.jpg)
Comments
polennnnnntaa
o7
No entiendo lo que querès ¿que gane el que tenga más multis? En el foro es mucho más democrático lo aceptes o no
Democrático para quién? Para el PYP que tiene más usuarios activos en el foro? La mayor parte del PPC no participa en el foro, votando ahí no se les reconoce.
Además lo democrático no es imponer candidatos a partidos, lo democrático es dejar que cada partido decida por sí mismo. Para qué queremos coaliciones si UFC no existe ya? Para perpetuarnos, nada más.
Mira cuántos votos hay en el hilo del foro y compara con la suma de afiliados de tres partidos. Quién decide sino una casta que se ha eregido en dueño y señor de la política cubana?
erigido*
Además esa conjetura es irrealizable desde el momento en que las multis que pudo tener la coalición han ido muriendo, sólo quedando multis en el PCC.
Por favor nikola, las multis pueden revivir con solo logearse de nuevo, cuba hasta ahora ha sido dirigida por los activos pero si de repente vos lo hacés ingame van a pasar a ser multis, tanto que revivan como se creen nuevas, vamos a matar a cuba como le pasó a uruguay
Cuba viene siendo gobernada por no más de diez personas, y tal vez eso estuvo bien cuando estaba el riesgo de UFC, pero ahora no podemos seguir cerrándonos en banda. Te repito, compara cuántos votos hay en el hilo con la suma de los afiliados de los tres partidos. Y esos inactivos son inactivos outgame, pero hay mucha gente activa ingame a la que se está dejando de lado por seguir cerrándonos en el foro.
El foro no va a dejar que grupos nuevos o propuestas nuevas salgan adelante, porque estamos afianzados en el poder, y mucha gente no lo quiere perder. Sino mira lo que le pasa a Robotik que lleva meses presentándose en el foro y por no ser parte de la casta nadie le da bola. Casta de la que, dicho sea de paso, sé que soy parte, y es por eso que soy el primero en hacer autocrítica y reconocer que esto tiene que terminar.
vos sos mas casta que yo 😃
JAJAJA, contame otro.
Estamos todos adentro y lo sabes, ahora yo me la juego y estoy dispuesto a que se me vayan a la mierda mis privilegios, y ustedes quieren mantener el status quo.
yo no tengo ningún privilegio, y este gobierno de hecho a sido bastante independiente del foro, podes decir que ha sido el mas democrático de todos? y no es que te la jugas a perder tus privilegios, solo queres aprovechar una mayoría ingame que hoy detenta el PPC 😉
Llaucha, vos mismo reconociste que llevas perdiendo todas las elecciones outgame..si quisieramos mantenernos en el poder no sería más fácil dejar todo como está y seguir valiéndonos de esa mayoría outgame?
pero perdiendo todavia se puede discutir, el sistema que ustedes propician elimina esa posibilidad y solo queda la dura realidad del que la tenga mas larga...
amen de que vihesito se transformo en un mentiroso diciendo que la administración PYP tiene una dictadura en el foro, ya ni sinceridad les queda 🙁
Nada más lejos de la realidad. Que no elijamos candidato único no significa que el PPC vaya a gobernar siempre. Si ustedes pactan con otras fuerzas nos pueden ganar. Además que el hecho de que queramos elegir nuestro candidato por internas no significa que nunca más vayamos a compartir candidato ni mucho menos..
yo no estoy hablando del PPC, estoy hablando de que eliminar el foro, es eliminar la discusion, pero bueno, no respondiste ninguna de mis preguntas...
Yo no estoy hablando de eliminar el foro, estoy hablando de dejar de elegir un candidato único del foro porque es antidemocrático.
No sé qué preguntas decis que no contesté.
En el foro están ÚNICAMENTE parte de la ciudadanía de eCuba. No es un filtro de multis, es un filtro cultural por el que sólo pasan hispanos, y no todos.
Lo más democrático es funcionar ingame.
Yeah
Contra la casta, H&S..... un saludo nicola queda hueco por cuba para un exiliado Andaluz?
Sin ser cubano, ni "español", sino gallego y ciudadano de eNoruega compruebo como los "autodenominados" "españoles" siguen queriendo ejercer su dominio colonial. Y lo curioso es que lo hacen tanto los "progres" como los "reaccionarios". Creen que su "pequeño imperio" sigue vivo y coleando y hasta el propio Nikola Tesla utiliza la jerga de los reformistas: "casta". Está visto que lleváis al imperio en vuestro subconsciente y nunca entenderéis que ESTAMOS HARTOS DE VOSOTROS, LOS QUE OS LLAMÁIS ESPAÑOLES.
NO HA HABIDO, NI HAY, NI HABRÁ JAMÁS UN ESPAÑOL BUENO. Hasta que se os meta eso en la cabeza no habrá nada que hacer.
Y todo mi respeto para los pueblos sojuzgados por el imperio español.
Sinceramente, lo que acabas de decir es una gilipollez de las grandes:
Tu crítica feroz a los españoles me sorprende, teniendo en cuenta que la raza gallega no dista en exceso de ella.
Entiendo que estés harto de nosotros, España es un país de mierda, pero bueno, votad e independizaros, no hay cosa que me gustase más que un pueblo libre.
Y como supongo que sabrás, y sino, es que tu inteligencia no va mucho más allá que la de un perro, es que hay españoles que realmente queremos que los pueblos donde hay una mayoría que quieren ser libres, que lo sean.
No creo que tenga mucho que ver la casta con el imperialismo patriótico español, pero teniendo en cuenta que tu unico propósito es insultar a los españoles, pues pa qué.
Sorprendente también que critiques a Nikola, tachándole de ESPAÑOL MALO ASESINO IMPERIALISTA COMENIÑOS Y EXPLOTADOR, cuando es Uruguayo, vaya, eso no lo has notado eh.
1. No hay razas, sino etnias. Quizá deberías estudiar algo más.
2. Aunque quisiéreamos no podríamos votar y Catalunya es el ejemplo perfecto.
3. El hecho de que tú o cualquier otr@ se defina como "español" define claramente de qué pie cojea cada cual. Nunca verás a alguien de Canarias, de Castilla, de Aragó, de Asturies, de Euskal Herria, de los Països Cataláns o de Andalucía, definirse como español. Sólo lo hará así quien no entienda los procesos de liberación nacional y, por tanto, sea un FASCISTA. Y poco importa que sea del PCPE, del PSOE, o de Falange de las JONS...
Si, soy español, que es muy distinto a sentirse orgulloso de ser español, tu también eres español, tienes un Documento Nacional de Identidad español, aunque quieras ser Gallego, lo cual lo veo muy loable, es clase de primaria, pero bueno, supongo que tendré que decírtelo, puesto que he visto que tu comprensión lectora no es la mejor, lo digo porque como sabrás, he escrito que ¨no hay cosa que me gustase más que un pueblo libre¨ eso quiere decir, que quiero que votéis, tanto los gallegos como cualquiera de esos pueblos que has escrito.
De qué pie cojeo? Está muy claro que no sabes nada de mi, soy de los Paisos Catalans, como tu has dicho, así que ya tienes a uno, soy español, no un patriota español, soy republicano y soy de izquierdas.
Es tan dañino el nacionalismo gallego como el español, cualquier nacionalismo es un error en tanto que desvirtua la lucha de la clase obrera... te recuerdo que los nacional-socialistas y los fascistas son muy amiguitos, y del nacional-socialismo al nacional-comunismo hay muy poca distancia.
Lo mejor es lo de:
¨Nunca verás a alguien de Canarias, de Castilla, de Aragó, de Asturies, de Euskal Herria, de los Països Cataláns o de Andalucía, definirse como español. Sólo lo hará así quien no entienda los procesos de liberación nacional y, por tanto, sea un FASCISTA.¨
Vale, o sea que si eres de esa zona, y no eres independentista, eres FASCISTA
Exacto Quilez... que se lo digan a Xosé Humberto... ¿Conoces a Xosé Humberto, John Guerreiro? ¿Era un fascista?
Nikola es uruguayo. No conoces el contexto cubano. La mayoría de nosotros somos internacionalistas (lo que incluye ser antinacionalistas y antiimperialistas).
Ni Quilez0 ni tú, Vihesito, sois de izquierdas. INSISTO. Quien se obceca en ser español "bueno" es simplemente un Schindler: alguien que pretende acallar su mala conciencia luchando desde DENTRO del mismo sistema que dice denostar. REPITO. No ha habido, ni hay, ni habrá JAMÁS, alguien que se diga español y que sea de izquierdas, ni internacionalista ni nada que se le parezca.
Quilez0 es simplemente un cipayo y tú vihesito un acratoide esapañol, con todo lo que ello implica. Y no pretendo dar lecciones. Quien a estas alturas no tiene claro lo evidente jamás dejará de estar alienado.
Atentamente,
John
No comprendes que con tus comentarios no estas sino echandote piedras a ti mismo, dices que no puede haber "español bueno" por que lo entiendes como una manifestación de un nacionalismo cerrado, no obstante es evidente que tu mismo eres un nacionalista obcecado en una libertad de los pueblos que no se puede dar sin entender que realmente un pueblo no oprime a otro, es la burguesía la que oprime usando a los pueblos como simples marionetas.
Eres precisamente lo que intentas combatir.
Soy uruguayo, vivo en Galicia, y creo en el derecho de autodeterminación del pueblo gallego. Y realmente no me gusta que se me defina como imperialista por utilizar un término que se adecúa a lo que está sucediendo en Cuba.
A cagarse en todas las banderas. He dicho.
Cuando me retiraron los permisos del foro dejé de entrar.
Ya tengo ciudadanía cubana ingame y no entro al foro.
Lo único válido es que no ha habido planes de fomento económico ni apoyo al ciudadano de a pie, posiblemente se menciona que puede ser una mult. Pero para eso está el Estado, para cuidar y proteger a sus ciudadanos.
"Soviet Tossal Es tan dañino el nacionalismo gallego como el español, cualquier nacionalismo es un error en tanto que desvirtua la lucha de la clase obrera... "
Y esto lo escribe alguien cuyo nick es soviet... Lógicamente no ha leído jamás a Vladimir Ilich Ulianov ni ha leído más allá de una frase de "marxismo" para niños.
Habría que preguntarse cómo es posible la existencia de partidos marxistas-leninistas por el planeta entero, colonias o no... Tal vez estén equivocados. Seguramente un francés (cambiemos de parámetros) diría en los 60 que un argelino no podía ser nacionalista y marxista-leninista. O tal vez un corso tampoco pueda ser independentista y marxista-leninista. En fin... los ejemplos podrían extenderse y extenderse pero debatir con quien carece de argumentos es simplemente tratar de romper una pared de titanio con la cabeza...
En que te basas para decir que no he leido a Lenin? ¿en que estas obcecado en algo erroneo y lo proyectas sobre los demás? En ningún momento he dicho que no se pueda ser independentista y Marxista-Leninista pues puede haber razones que impliquen la necesidad urgente de un pueblo para dejar de estar subyugado a un estado... estas pueden ser por razones de colonialismo, en las que una colonia es inferior a una provincia de pleno derecho... ¿Es Galicia una colonia? es realmente dificil verlo desde ese punto de vista. También puede ser que un pueblo concentrado en una zona de un estado (o no) sea oprimido de forma especial con respecto al resto de la clase trabajadora... ¿Esta siendo Galicia especialmente oprimida por el estado Español? y además de Galicia lo estaría Asturias, Pais Vasco, Castilla, Cataluña, Pais Valenciano, Islas Baleares, Murcia, La Mancha, Andalucía, Islas Canarias, Ceuta... según esa teoría en Extremadura, Madrid, Aragón y La Rioja tienen que vivir de putisima madre, pues no, un cabrero extremeño va a estar igual de jodido que un gallego o un alicantino... No sería lo mismo en el caso de palestina que está siendo masacrada por Israel. La única razón que entiendo como un motivo valido para la independencia de un pueblo dentro del estado español (aparte de canarias, ceuta y melilla que si se pueden entender como colonias) es la perdida de su cultura por culpa de las instituciones centrales, lo que se da claramente en regiones como Murcia o Asturias... esto no quiere decir que si el estado español rectifica en estas cuestiones (lo que no se va a dar con el PP en el gobierno obviamente) deje de tener también sentido esto último.
Aparte de esto lo que tu demuestras es un total desprecio a otras ideologías de izquierdas... yo puedo estar más o menos de acuerdo con un anarquista o un comunista-libertario, pero se que son de izquierdas y nunca los voy a llamar fascistas solo por que vivan en una región y no quieran la independencia de esta.
p😛 John Guerreiro "los ejemplos podrían extenderse y extenderse pero debatir con quien carece de argumentos es simplemente tratar de romper una pared de titanio con la cabeza..."
TE AUTODEFINES.
1. Un libertario gallego no tendrá entre sus prioridades la independencia nacional pero no se opondrá a ella. Y sí, será de izquierdas.
Pero aquel libertario que se oponga a la independencia nacional ni será de izquierdas ni será libertario.
2. Lo que diga o haga españa, es irrelevante, en cuanto siga siendo un estado que no permita a los pueblos la liberación nacional.
3. Cualquier ciudadano o ciudadana que avale a ese estado JAMÁS podrá decir que es de izquierdas.
4. Puede que hayas leído a Lenin pero desde luego lo has interpretado tan mal como tantas y tantos otros.
5. Como marxista mi análisis no es personal sino colectivo y no entraré en descalificaciones ad personam.
1. ¿A la independencia o al derecho a decidir? ¿A la dependencia o a la autodeterminación? ¿A la independencia o a la preservación de las culturas de los pueblos?
2 y 4. Si tu prioridad es la "liberación nacional" incluso por encima de la liberación de la clase obrera entonces si que tienes un problema importante de comprensión de la teoría revolucionaria.
3. Evidentemente, pero no avalar el actual estado español, heredero del franquismo, no es sino sentido común y no tiene nada que ver con el independentismo necesariamente.
5. Como marxista mi análisis no es en absoluto personal sino colectivo a través del debate en los núcleos y en los congresos de mi organización... respecto al tema descalificaciones aún no has respondido a mi pregunta ¿Era Xosé Humberto un fascista? aunque si lo prefieres puedes negarte a contestar pues tanto un "si" como un "no" implicarían contradecir un argumento u otro de los que ya has expuesto.
De acuerdo totalmente contigo, pero para desmantelar ese procedimiento, habría que votarlo en mi opinión.
Por todo lo demás, suerte y ánimo.
Que lo diga alguien del mayor partido de Cuba es una clara intención de que solamente ese partido domine el gobierno eternamente, ya que el Top1 dobla en numero al Top2.
Sin llegar a esto, creo que la escusa de que haya pluralidad política no es más que un falso argumento para que la gente acepte esto, es decir que el PPC sea el unico partido predominante de Cuba.
Así pues, pido que se mantenga el candidato unico, ya que pese a que no estamos frente a un TOveo inminente es lo mejor para Cuba para que exista en verdad democracia. Ya que en el foro todos somos iguales y libres, donde los activos (y no multies) pueden comentar y alcanzar un candidato común entre todos. Un verdadero candidato.
Ya que si esto no es así, el PPC puede imponer el suyo y los demás partidos pondrían el suyo, claramente siempre ganaría el PPC por el gran numero de afiliados que tiene. Y mi pregunta es clara.
¿Se merecen votar los que no saben nada ni quieren saber?
En cualquier sociedad habrá un partido mayoritario, y esto no es motivo para imponer candidatos unitarios. Si ese partido monopoliza el poder y lo utiliza mal los demás partidos pueden unirse y acabar con su predominio. El PPC por sí solo no se basta para gobernar Cuba, necesita pactar.
¿Acabas de reconocer que se hizo toda esta pantomima solamente por eso? Y das la solución irreal de hacer un pacto de otros 3 partidos y rezar porque los otros 2 no hagan nada?. Interesante punto de vista.
Yo propongo el candidato unico porque los que en verdad se preocupan por Cuba están en el foro y debaten y luchan por sus ideas. Los que no están en el foro es porque no quieren o porque no son en verdad ciudadanos sino otra cosa. (Multies).
Así pues, si tanto te quejas del PYP de si tiene más miembros en el foro, el truco reside en PROMOCIONAR EL FORO en tu partido. Con eso bastaría. Pero claro, si quieres pasar por encima del foro, el candidato unico de todo el pueblo Cubano... ¿Que más nos deparará el futuro? ¿Abolir la Asamblea? ¿Dictadura?
¿En qué momento reconozco qué? Solamente dije con mi respuesta que la situación de que haya un partidoayo mayoritario se da en cualquier país, y en cualquier país los partidos minoritarios se ven en la necesidad de pactar para conseguir sus objetivos. La existencia de un partido mayoritario no debilita a la democracia, porque desde el momento en que existe un partido ya existe un partido mayoritario.
Lo que tú haces es asociar activismo outgame con activismo. Hay personas que rechazan cualquier plataforma outgame. La dictadura de la que hablas es la que se está imponiendo ya mismo por parte de una minoría activa del foro.
Y por otro lado no das respuesta al problema idiomático, es decir, que la ciudadanía cubana sigue sin ser escuchada en su totalidad.
Lo explicaré de forma sencilla, haciendo una pregunta y contestandola.
¿En que país democratico hay un partido que esté formado por el 33% de los afiliados totales; duplicando al segundo partido mayoritrio? Nota: Dije democratico, no TOveado.
Ninguno, la diferencia entre partido Mayoritario y dictadura es la cantidad de afiliados, uno mayoritario tiene poder pero puede ser desbancado facilmente por los que van a la zaga. En cambio una dictadura se necesitan varias alianzas de partidos para que esto llegue a pasar.
Acerca de la posibilidad de las alianzas; un partido Top4-5, ¿A quien se uniría? Al partido Top1 que le da puestos y que con su ayuda saldrán por siempre elegidos o a la unión de varios partidos (Top2-Top3) y los cargos se repartirían entre más, por tanto, menos cargos por cabeza.
La pregunta se contesta por si sola.
En definitiva, la política sería solamente lo que hace PPC quedando los otros relegados, y como mucho, con suerte, un partido elegido por el PPC para asegurarse el gobierno absoluto, pero nada más.
Acerca de la dictadura outgame, ¿Acaso es una dictadura? Todos pueden entrar, todos pueden opinar, todos pueden particiar. Los que no lo hacen es, como TU DICES, porque no quieren y tienen cierta fobia. ¿Acaso temen algo del Outgame? ¿Acaso temen ser descubiertos como Multies?
¿Como va a ser una dictadura si se le da voz y voto a TODOS?
El OutGame es lo que diferencia a los inactivos de los activos. ¿Acaso alguien que nunca está en el OutGame puede ser activo? El OutGame es el alma de eRepublik, el ingame es lo fisico de eRepublik. ¿Acaso no escuchas lo que todos dicen, que se quedan por el outgame y las relaciones del mismo?.
Acerca del problema idiomatico. ¿Tu lo solucionas poniendo la dictadura del PPC? No, tan solo lo obvias, ya no son necesarios, ya no pinchan ni cortan, solo manda el PPC.
Yo propongo que se unan al OutGame y tengan voz y voto, como está escrito en sus derechos. Que usen traductor o que sea en ingles.
1. Hay varios países no toveados con partidos de esas características, infórmate.
2. Que el PPC tenga tantos afiliados no es nuestra culpa. Tratar de crecer en número, hacer lo que veáis, pero no tenemos culpa de ser más.
3. Cualquier partido puede pactar con cualquiera si se lo propone. Decir que siempre se pactará con el más fuerte es una falacia. Si queréis podéis crear un bloque que anule al PPC, pero no esperes que sea yo el que te diga cómo hacerlo.
4. El hecho de que tú y yo decidamos entrar al out game y participar no nos da derecho para relegar a todo aquel que no lo haga a ser un ciudadano de segunda clase con menos derechos. En mi eVida he conocido personas más activas que tú y que yo juntos que sudaban del outgame pero que eran vitales para la democracia. Los ejemplos ni falta que hacen, que en tu anterior cuenta en España seguro que los conociste.
5. Si desde un principio se hubiese hecho un foro bilingue muchos de estos problemas no seguirían latentes, nadie me hizo caso, ahora ven las consecuencias. No han sido pocos los casos de no hispanos que fueron al foro y ni siquiera se llegaron a registrar porque no entendían lo que ponía.
Dictadura, pequeño aprendiz de Goebbels, es que 12 personas decidan el futuro de una nación entera, no que un partido quiera empezar a decidir su futuro sin ingerencias externas.
lo dijo todo y sir cocodrile ( demonaire v2 ) tmb lo dijo todo ..
saludos ... en esta ocasion nikola LTA
El foro no es un lugar más democrático. Es un lugar con una representación MUY SESGADA. En consecuencia, no está legitimado a tomar ninguna decisión que coaccione al global del país, y muchos menos a quienes no están infrarrepresentados porque hay una minoría en Cuba que no sólo es mayoritaria en el foro, sino que lo usa fraudulentamente. La totalidad de administradores del foro son PYP, y a eso llegamos: trolleo de la administración al PPC, borrado de mensajes.
¿Y qué hace alguien cuando en un lugar no le respetan? Se va. El PPC se va del foro, ahí pueden decidir lo que quieran, pero sobre el PPC deciden sus militantes.
che, borrado de mensajes? trolleo de la administracion? no te respetamos? ademas sos mentiroso ahora?
"¿Era Xosé Humberto un fascista?"
Esta pregunta se responde sola. Fue ejecutado por un estado fascista junto a miembros de ETA. Por tanto no era un fascista. Pero tampoco estaba en contra del proceso de liberación nacional vasco. En aquel momento cualquiera que se jugase la vida frente al franquismo merece un reconocimiento MAYÚSCULO.
Por lo demás eres libre de jugar a "izquierdista" cuanto quieras. Yo no voy a entrar al trapo.
Pero ya sabemos qué dijo Lenin: El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo.
Xosé Humberto defendía una linea no demasiado diferente a la que defiendo yo, tan sencillo como que si no lo hubiesen fusilado hubiésemos sido camaradas del mismo partido...
Un pueblo tiene derecho a ser reconocido como tal, pero eso no implica que tenga que crearse un nuevo estado, mientras un pueblo sea reconocido como tal y pueda preservar su cultura la independencia carece de sentido, pues las fronteras son un escollo mayor para la unión del proletariado que para la unión de la burguesía. No obstante eso no implica que un pueblo no tenga el derecho a decidir que es lo que quiere hacer, pero el derecho a decidir incluye el tener medios de comunicación imparciales e información suficiente de lo que van a decidir, de lo contrario no será el pueblo el que decida, serán las élites, como siempre.
p😛 Aquí el único que ha dicho que los que opinan diferente no son de izquierdas eres tú, yo he dicho justo todo lo contrario, la izquierda es amplia por que las ideologías de izquierdas surgen de un debate continua y eso provoca su ramificación, por ende no existe una verdadera "izquierda" más allá de si su ideología defiende los derechos de la clase trabajadora o no.
mm, hay varias cosas que no entiendo..
La coalicion murio, pero se armo un gabinete interpartidario que viene laburando "bien", porque matar esa coalicion?
Lo que vos llamas casta del foro, no perdio las ultimas elecciones inforo que se realizaron? digo, mas que un intento de perpetuarse en el poder, es un intento de otra forma de hacer politica
Vos no andas mandando mp's a los que llegan, diciendoles que se unan al PPC, porque es mejor estar todos juntos en los comienzos de cuba? no te estas aprovechando de la imagen que supo tener el partido como cabeza de la coalicion?
lo gracioso, es que el PYP es hoy el unico partido, que realmente tiene discusion interna y eso se ve en las votaciones, nunca hubo una bajada de linea para apoyar a algun candidato, siempre se dejo libertad, pero el PPC siempre vota igual, ni un poco de disenso che...
y, por ultimo, es gracioso, pero nunca se declaro oficialmente la muerte de la coalicion, es una deuda que hay que saldar 😉