eGazeta: Зарплаты в Land
•
by Santa_Diego
Есть такая штука в Реальной Лайфе, как "Капитализация". Это понятие относится к бизнесу, это - определение стоимости бизнеса.
Наверняка все вы хоть раз видели или слышали о списке журнала Форбс или Финанс, там мы можем увидеть "Капиталы" крупнейших бизнесменов России и Мира. Так вот - эти "Капиталы" - и есть "Капитализация бизнеса" - сюда входят и активы компании (земли, недвижимость, оборотный капитал, товар на складах), так и "возможные прибыли".
Вот с "Возможными прибылями" ситуация самая интерессная. Допустим, сегодня я купил 500тонн СНО (смесей нефтяных отработанных) по 1,500 руб\тонна. Я могу их переработать и продать продукт с 90% показателями от новых, за, скажем, 2,500 руб\тонна. НО! Если вдруг мне попадёт вожжа под хвост и я решу "подержать" этот товар лет 10 на складе, то можно подумать, что через 10 лет рынок утилизации в РФ выростет, нефть в Мире подорожает, и я смогу продать уже по 10000 руб\тонна переработанные смеси.
Итак, таким макаром, моя капитализация выросла в 4 раза с 1,25млн.руб до 5млн.руб. А то, что я, допустим, взял кредит в банке на покупку 500 тонн и должен его отдать - это никого не ипёт - на это не обращают (уже "не обращали") внимание 🙂
=========
Я это всё к тому, что сейчас народ накупил IRON компаний на Урале за кредитные деньги. Многие из них, как и я, впервые стали еПредпринимателями. Ребята хотят работать)) Поскорее и побольше накопить "Капитализацию" - произвести и продать как можно больше железа...
При этом совсем не учитывается, что при зарплате в 13рублей для работника 4-го уровня, работодатель теряет с него приблизительно по 1,5рубля в день.
Вопрос: Как быстро кончится оборотный капитал у таких горе-предпринимателе� �, создающих такой вот накаченный кредитами рынок? Чем это кончилось в Реальной Лайфе - мы знаем. Уже 1,5 года сидим в жопе кризиса, а Россия будет из него выползать ещё 3 года, в лучшем случае.
Но в еРеспублике, конечно, кризиса не будет 🙂
Банкроты рано или поздно одумаются и понизят зарплаты. Либо же психанут и начнут продавать свои компании по дешёвке (тоже не сразу, но цены упадут - это точно, т.к. предложение будет превышать спрос).
Так что можно прогнозировать появление новых "Железных магнатов" через месяц, примерно. Я уже запас золота на покупку ещё пары Железных компаний. А Вы?
=========
eGazeta объявляет набор журналистов и переводчиков. Пожалуйста, пишите в личку.
С уважением, коллектив eGazeta:
Главный редактор, Santa_Diego
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Вполне возможно, что далеко не все собираются возвращать кредит (после одной скандально известной статьи).
Автор предлагает нам самим догадаться, что расчет производился для фирмы Q2?
q2 на внутреннем рынке нерентабельны, да.
Давайте ссылки на скандалы сюда 😉
> Давайте ссылки на скандалы сюда 😉
Краткое содержание http://www.erespublika.ru/forum/index.php/topic,2536.0/topicseen.html" target="_blank">http://www.erespublika.ru/forum/index.ph[..].html
Рентабельно всё, кроме q1. При адекватных з/п.
Если у тебя есть золото на ещё пару компаний, так свяжись с Птитциным и он тебе скажет, какие компании ещё надо выкупать, а то вроде как осталось ещё несколько.
🙂
щито вы называете адекватными зарплатами? такие зарплаты, при которых рентабельно все, кроме q1? лол
Расскажите своё видение, какие з\п считаете адекватными Вы? Прибыльность в 10-15% на q3 это, по Вашему, нормально?
и лэнд и урал ни при чём
в оружейке та же фигня
компаний слишком много, цены на продукцию падают, зарплаты растут. прибылью там не пахнет.
Я не считаю никакие зп адекватными, я знаю только, что зарплаты рыночными бывают. Сейчас в России много q4 оружеек, много оружеек, работающих на экспорт. Они легко могут позволять себе зарплаты, которые сейчас наверху. На остальных, видимо, просто рабочих не хватает.
>в оружейке та же фигня
>компаний слишком много, цены на продукцию падают, зарплаты растут. >прибылью там не пахнет.
если бы их было много, то имелась бы нехватка раб.силы и зарплаты (следовательно, и цены) росли. Собственно, так и было до захвата Нью-Джерси, однако, теперь у нас переизбыток рабочих рук. А американцы особо не стремятся покупать произведенные ими же пушки => затоваривание рынка, падение цен, снижение рентабельности.
Короче, во всем виноваты таджы... американские гастарбайтеры.
Я писал статью по максимальным зарплатам для двух отраслей:
http://www.erepublik.com/en/article/-1-894576/1/20#comments" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/-1-8[..]ments
Часто можно слышать, что "самые рентабельные" шахты - это ку3. Но ведь выработка растет с ростом качества (чем оно выше тем медленнее растет, вплоть до уровня 5.5, если бы они могли достигать таких значений, лол). Т.е. ку5 при прочих равных вырабатывает больше ку1-эквивалента, чем ку3. Она дольше окупается, да. Но рентабельность же тут не при чем, здесь же нет износа оборудования, исчерпания природных запасов или еще чего-то, что позволяло бы ключать стоимость самой шахты в расчет рентабельности.
Но, очевидно, есть другой аспект: ку5 шахта отнимает у каждого рабочего на 2 велнеса в день больше, чем ку3. Это должно компенсироваться доплатой рабочим, на которую они могли бы купить более качественную еду, покрывающую этот убыток велнеса; ну или гифты.
Так вот, исходя из рыночных цен на хлеб и айрон, что таки более рентабельно на данный момент - ку3, ку4 или ку5 шахта? Наверняка ку5, но все-таки важно на сколько именно. Ответ еще зависит от предположения о велнесе рабочих на конец дня; интересны два наиболее популярных варианта - 45 и 95.
Кто-нибудь интересовался?
Разумеется, рентабильность ку-5 продукции больше любой другой. Но
> Она дольше окупается, да.
это очень существенно. Ибо (мне лень считать, но скорее всего так) разности рентабильностей и стоимостей компаний таковы, что ку5 догонит по прибыли ку3 где-нибудь через полгода.
ку5 хороши тогда, когда компаний (читай - голда) в стране много, а людей мало (то есть когда все люди старики).
>>Рентабельно всё, кроме q1. При адекватных з/п.
Вы не поверите, но в этом еМире столько тупарей, готовых покупать ку1 по 0.018 голда, что я сам жутко удивился. Правда даже 0.018 для ку1 не при всех условиях выгодно, но просто сам факт того, что ку1 продается при пересчете на единицу дороже, чем более качественный товар, уже наводит на мысли. Никогда не обращали внимание, почему ку1 стоит дороже, чем более качественный товар при пересчете на единицу? Потому что его покупают! Да, они тупят, да, возможно это люди, не шарящие в механике и уверенные что дя мануфактур ку1, необходим и материал ку1, но кого волнуют эти мелочи?))
Ну зарплаты-то (самые высокие, так как работник обычно выбирает из них) в большинстве своём одинаковые что в ку2, что в ку4. Как работник, достигший 4 уровня пару недель назад, я был обрадован зарплатами в 14-15 рублей и крайне недоволен понижением их до 13 - 13.5. Скажите, скоро ли прогнозируется очередной рост зарплат в этой отрасли? (так как уходить в другие не хочется - там зарплаты ещё ниже)