Join the new world

Tere head kodanikud!

Hiljutised teravad sündmused seoses eEesti ametliku jututoaga ajendasid ka mind sellel teemal sõna võtma.

Liigume alustuseks veidi ajas tagasi päeva, mil Holger Baar tegi riigikogule ettepaneku muuta meie ametliku kanali ownerit ehk omanikku. Vallandus tohutu sõnavõttude rida, mille peateemaks oli küsimus - Kas Riigikogul on õigust meie ametliku kanali omanikku määrata. Riigikogu hääletuse järgi selgus, et see nii tõesti olema peaks.
Järgmiseks hääletati mind ametliku jututoa #e-eesti uueks omanikuks. Seejuures soovin ära märkida fakti, mida härra Lindebaum üritas säärase tulemuse põhjuseks tuua - ER ja VIP olevat ainsad, kes Riigikogust sõdima ei lahkunud. Reaalselt omasid ER + VIP piisavat häälteenamust valimistest alates. Samuti ei ole näiteks ühtki liiget lahkunud IME fraktsioonist ning absoluutarvuna on ER-i fraktsioonist lahkunud rohkem inimesi kui END-st. Selle valguses seada kahtluse alla käesoleva Riigikogu koosseisu otsustusvõime ja legitiimsus on mõnevõrra kummaline.

Igatahes, pärast hääletust tegi praegune jututoa omanik anettu väga huvitava lükke - palus #e-eesti maha arvata ametliku jututoa staatusest ja luua uus ametlik jututuba. Miks siis ei võiks nii teha? Liiatigi on ju juba Rahvuslaste poolt loodud alternatiivne suhtluskanal #estonia. Põhjus väga lihtne - mina toetan stabiilsust. Me ei vaja järjekorras kolmandat riigikanalit, me vajame stabiilset kanalit STABIILSE juhiga. Kodanik anettu käitumist võiks antud hetkel käsitleda pigem vargusena - Kas eRepubliku siseselt on samuti nii, et kui keegi saab enda käsutsse riikliku organisatsioni, siis ametiaja lõppedes võib selle koos kõigi varadega endale jätta? Sedasi talitanud kodanikud on sattunud üldsuse üksmeelse pahameele keskpunkti. Ma leian, et antud juhul on ametlikud riiklikud suhtluskanalid, mida on olnud seni ka #e-eesti kanal, samaväärsed riiklike organisatsioonidega, kuivõrd nad on riigi efektiivseks toimimiseks vajalikud.


Anettu sobivuse sellele positsioonile panevad küsimärgi alla ka tema tegevus väljaspool IRC'd. Vastu on küll väidetud, et see ei oluline, aga ma olen siinkohal selgelt eriarvamusel. Ma leian, et eRepublikuga seonduvates küsimustes peaksime kaaluma inimese käitumist ning varasemaid tegusid kogu eRepubliku kontekstis, mitte ainult kitsas alalõigus nimega IRC. Minu sellesisulisi väiteid ühes diskussioonis pareeriti sellega, et see on absurdne ning et sel juhul peaks ka taustauuringu KAPO's tegema või midagi muud samavõrd absurdset. Ma ei ole mitte ühelgi viisil taodelnud hetkel inimeste eraeluliste tegemiste kaasamist antud diskussiooni vaid ainult inimese käitumist lisaks IRC'le ka RK töös, eEesti meedias jne. Konkreetsemalt on selle punkti all mind häirinud anettu suhtumine RK poolt kehtestatud seadustesse, millest võib tema hinnangul üle astuda, kui nii parasjagu sobivam on. Ere näide selle kohta on anettu lahkumine praeguse RK koosseisust seoses sõjaolukorraga eEestis, enne mida anettu tekitas kaks libahääletust kuigi libahääletuste periood hetkel käimas ei olnud ning ka vahepealne väljakuulutatud erakorraline libahääletuste periood oli selleks ajaks RK esimehe poolt selgesõnaliselt lõpetatud. Pärides selle kohta anettult IRC's aru, olid tema vabandused põhimõtteliselt järgneva😛 "kõik ju teevad nii enne RK'st lahkumist, miks mina ei või teha?" ja "tahan ja rikun seadusi, te ju mind millegagi karistada nigunii ei saa". Esimene neist vabandustest on minu arvates lasteiaialapse tasemel - see ei ole kunagi õigustus, et teised teevad, see kahjuks näitab ainult enda tegevust õigustava inimese küündimatust aru saada lubatu ja keelatu mõistetest. Teine vabandus tekitab aga veel suuremaid küsimusi - miks me peaksime usaldama IRC kanalis piiramatu võimu inimesele, kes seadusi täidab ainult siis, kui need talle sobivad on ja ei takista tema isiklikul tasandil arengut (antud juhul mõne näruse XP korjamist).

Selle alapunkti all väärib tõstatamist tegelikult ka küsimus üldfilosoofilisel tasandil. Kõik meie RK's tehtavad seadused on ju tegelikult ehitatud üles kõigi osapoolte aumehelikule käitumisele, sest meil puuduvad reaalsed mõjutusvahendid nende seaduste täitmise kindlustamiseks. Juhul kui üldsuse suhtumine meie seadusandlusesse on selline, et teen mis tahan ja ei tee kui ei taha, siis võiks ju kogu selle jandi seal foorumis kohe ära lõpetada ja anarhia kehtestada eEestis.

Kokkuvõtteks tahan öelda, et hoolimata tänaõhtuse koosoleku tulemustest teen kõik selleks, et õiglus ja kord riigis taastada, alustades IRC-st. Kui selleks on vaja lõhkuda stabiilsust ja vahetada ametlikku kanalit, siis nii ka saagu, kuid loodan siiski terve mõistuse ja üksmeele võidule, mida meie riigil on hetkel oluliselt rohkem vaja.

Samuti olgu välja öeldud, et minu nägemuses endast #e-eesti ownerina EI kaotaks anettu moderaatori kohta, kuna tema IRC teadmised on antud ameti pidamiseks sobivad ja piisavad.

Kohtume kell 21!

Fukiku
kodanik