Economie, Napolitane, V2, Razboi si legaturile dintre ele[Episodul 1]
Day 823, 08:20
•
Published in Romania 
•
by
•
by Adrian Nicolae
Primul meu articol, imi tin pumnii.
Acesta e primul din seria, sper, economia si V2 intr-o lectie, un fel de Henry Hazlitt, in varianta miniaturizata.
Mult timp s-a scris despre Lana cu trupul ei fermecator, razboaie si strategiile lor, V2 si economie.
Voi incerca sa aduc ceva nou in aceasta discutie, dar daca noul nu primeaza, va rog, mangaiati-ma cu pietre.
Economia de piata se bazeaza pe cateva concepte esentiale, lucruri ce o fac sa functioneze.
Ciclicitatea banilor, rotatia lor pe piata, reprezinta un mic mare lucru ce afecteaza tot, de la firme, productie, stocuri, la inflatie si puterea de cumparare.
Mana invizibila, urmarirea scopului personal ce duce la binele societatii, este coloana vertebrala a economiei. Ea zice ca actiunile cele mai eficiente si benefice vor fi si cele mai profitabile.
Cererea si oferta este relatia ce influenteaza direct pretul.
Se vorbeste despre doua mari cauze ale prabusirii economiei emondiale(dramatic si relativ partial adevarat), numarul firmelor noi si Lana.
Tin sa precizez ca numarul firmelor noi nu cauzeaza niciun impact major pe termen mediu si lung. De ce? Pentru ca se respecta o conditie primordiala, ciclicitatea banilor(o forma a ei).
Banii pentru infiintarea firmei si pentru asigurarea unui capital initial, sunt oferiti de catre erepublik. Falimentul lor e frectie la picior de lemn, intrucat dispar bani ce, din start, aparusera din senin. eRepublik iti da bani, tu-i arunci pe apa sambetei = cantitatea de bani de pe piata nu este afectata. Cifre vis-a-vis de impact si intervale de timp, pot fi calculate doar prin indentificarea sumei de bani existenta initial pe piata si cea finala, lucruri de care nu dispun la momentul actual.
Un grafic la intamplare ce da bine in articol.
Cu ce a gresit Lana in aceasta pseudo economie a erepublik? Simplu, ea e cauza efectelor resimtite de noi toti, singura cauza importanta.
Acei bani primiti la level 6, la medalie etc. in loc sa fie dati pe firme si sa mentina cantitatea de bani de pe piata la acelasi nivel, sau sa se cumpere produse marind acea cantitate si devalorizand leul, sunt pierduti. Nu mai exista nicio rotatie a capitalului, pur si simplu apar niste bani si dispar. Oferta ramane constanta(cu exceptia firmelor noi), dar cererea ori ramane constanta, ori scade. Bun, dar asta e doar o picatura din ocean.
Problema cea mai mare reprezinta persoanele, ce simt nevoia de napolitane si arunca pe piata mii de produse si firme in acelasi timp, creand o competie foarte mare la pret. Oferta creste, cererea scade, iar pretul alearga spre 0. Mana invizibila nu se resimte in aceasta asa-zisa economie de piata.
Stiu ca o sa ziceti ca preturile au scazut, dar si salariile, ceea ce rezulta ca salariul real al populatiei a ramas acelasi. Din start, pica aceasta teorie. De ce?
Puterea de cumparare si salariul real nu sunt date numai de aceasta relatie. Numarul ofertantilor va continua sa creasca pana la un punct critic.
Atat timp cat iei bani de pe piata si ii spargi pe napolitane, niciodata scaderea procentuala a pretului va echivala cu scaderea salariului real. De ce? Din cauza ciclicitatii(cred ca deja v-am obosit cu acest cuvant), mainii invizibile si a cererii si ofertei.
Cel mai bun exemplu este criza financiara din RL. Din cauza scaderii preturilor la constructii in SUA, o cantitate enorma de bani a facut puf. Efectele le stiti cu totii. In erepublik sunt mult mai mici, deoarece cantitatea de bani a fost pierduta in timp, nu instantaneu.
E haios, dar tocmai am trecut prin primul(cred) crah financiar din istoria erepublik, dar razboaiele au redus substantial prejudiciile in economie.
Tot ceea ce am prezentat pana acum este teorie preluata din RL, dar din cauza erepublik, orice e posibil, ea putand sa nu se aplice mot a mot.
In articolele viitoare voi prezenta urmatoarele puncte: efectele diversificarii pietei, psihologia schimbarii aduse de V2, adaptarea industriei razboiului la V2 si ce legatura are (1+1)² ≥ 1²+1² cu razboiul.
Multe lucruri nu au fost dezvoltate suficient, din cauza marimii articolului. Le pot dezvolta cu placere in comment-uri.
Va rog, pentru orice adaugare, sugestie, greseala din partea mea, nu uitati sa comentati la articol
Edit: Exista si alti factori care influenteaza economia, ei n-au fost trecuti, intrucat am considerat ca am expus ceea ce era mai important. Daca scriam si despre clone, upgrade-uri de firma, wellness packs, publicitate etc. iesea dintr-un articol, o carte.
Multumesc pentru voturi, abonare si sustinere
Acesta e primul din seria, sper, economia si V2 intr-o lectie, un fel de Henry Hazlitt, in varianta miniaturizata.
Mult timp s-a scris despre Lana cu trupul ei fermecator, razboaie si strategiile lor, V2 si economie.
Voi incerca sa aduc ceva nou in aceasta discutie, dar daca noul nu primeaza, va rog, mangaiati-ma cu pietre.
Economia de piata se bazeaza pe cateva concepte esentiale, lucruri ce o fac sa functioneze.
Ciclicitatea banilor, rotatia lor pe piata, reprezinta un mic mare lucru ce afecteaza tot, de la firme, productie, stocuri, la inflatie si puterea de cumparare.
Mana invizibila, urmarirea scopului personal ce duce la binele societatii, este coloana vertebrala a economiei. Ea zice ca actiunile cele mai eficiente si benefice vor fi si cele mai profitabile.
Cererea si oferta este relatia ce influenteaza direct pretul.
Se vorbeste despre doua mari cauze ale prabusirii economiei emondiale(dramatic si relativ partial adevarat), numarul firmelor noi si Lana.
Tin sa precizez ca numarul firmelor noi nu cauzeaza niciun impact major pe termen mediu si lung. De ce? Pentru ca se respecta o conditie primordiala, ciclicitatea banilor(o forma a ei).
Banii pentru infiintarea firmei si pentru asigurarea unui capital initial, sunt oferiti de catre erepublik. Falimentul lor e frectie la picior de lemn, intrucat dispar bani ce, din start, aparusera din senin. eRepublik iti da bani, tu-i arunci pe apa sambetei = cantitatea de bani de pe piata nu este afectata. Cifre vis-a-vis de impact si intervale de timp, pot fi calculate doar prin indentificarea sumei de bani existenta initial pe piata si cea finala, lucruri de care nu dispun la momentul actual.
Un grafic la intamplare ce da bine in articol.
Cu ce a gresit Lana in aceasta pseudo economie a erepublik? Simplu, ea e cauza efectelor resimtite de noi toti, singura cauza importanta.
Acei bani primiti la level 6, la medalie etc. in loc sa fie dati pe firme si sa mentina cantitatea de bani de pe piata la acelasi nivel, sau sa se cumpere produse marind acea cantitate si devalorizand leul, sunt pierduti. Nu mai exista nicio rotatie a capitalului, pur si simplu apar niste bani si dispar. Oferta ramane constanta(cu exceptia firmelor noi), dar cererea ori ramane constanta, ori scade. Bun, dar asta e doar o picatura din ocean.
Problema cea mai mare reprezinta persoanele, ce simt nevoia de napolitane si arunca pe piata mii de produse si firme in acelasi timp, creand o competie foarte mare la pret. Oferta creste, cererea scade, iar pretul alearga spre 0. Mana invizibila nu se resimte in aceasta asa-zisa economie de piata.
Stiu ca o sa ziceti ca preturile au scazut, dar si salariile, ceea ce rezulta ca salariul real al populatiei a ramas acelasi. Din start, pica aceasta teorie. De ce?
Puterea de cumparare si salariul real nu sunt date numai de aceasta relatie. Numarul ofertantilor va continua sa creasca pana la un punct critic.
Atat timp cat iei bani de pe piata si ii spargi pe napolitane, niciodata scaderea procentuala a pretului va echivala cu scaderea salariului real. De ce? Din cauza ciclicitatii(cred ca deja v-am obosit cu acest cuvant), mainii invizibile si a cererii si ofertei.
Cel mai bun exemplu este criza financiara din RL. Din cauza scaderii preturilor la constructii in SUA, o cantitate enorma de bani a facut puf. Efectele le stiti cu totii. In erepublik sunt mult mai mici, deoarece cantitatea de bani a fost pierduta in timp, nu instantaneu.
E haios, dar tocmai am trecut prin primul(cred) crah financiar din istoria erepublik, dar razboaiele au redus substantial prejudiciile in economie.
Tot ceea ce am prezentat pana acum este teorie preluata din RL, dar din cauza erepublik, orice e posibil, ea putand sa nu se aplice mot a mot.
In articolele viitoare voi prezenta urmatoarele puncte: efectele diversificarii pietei, psihologia schimbarii aduse de V2, adaptarea industriei razboiului la V2 si ce legatura are (1+1)² ≥ 1²+1² cu razboiul.
Multe lucruri nu au fost dezvoltate suficient, din cauza marimii articolului. Le pot dezvolta cu placere in comment-uri.
Va rog, pentru orice adaugare, sugestie, greseala din partea mea, nu uitati sa comentati la articol
🙂
Edit: Exista si alti factori care influenteaza economia, ei n-au fost trecuti, intrucat am considerat ca am expus ceea ce era mai important. Daca scriam si despre clone, upgrade-uri de firma, wellness packs, publicitate etc. iesea dintr-un articol, o carte.
Multumesc pentru voturi, abonare si sustinere
🙂
Facebook
Twitter
Discord
Comments
primul 😛
V, s
fain articol
acum ca am citit pot spune ca articolul e interesant si bine dezvoltat problema e ca fara lana nu putem traii 😛
baga mare
continua tot asa 😛
incepi cu dreptul
bun articol! spor in continuare!
felicitari, apreciez efortul si articolul! +1
tine-o tot asa
Multam pentru vorbe 🙂
Votat pentru muncă. Îţi recomand doar să ţii nivelul şi ştacheta cât mai ridicate, la ştiri generaliste este competiţie mare.
O teorie ce se poate expune mai simplu fara a avea studii specifice:
Cererea e relativ constanta (un user are nevoie de o paine si 5 arme zilnic + niste bilete, gifturi si o casa uneori).
Oferta e in continua crestere (din cauza cresterii zilnice la skillul de productie).
Nu-i mai simplu? 😛
@caterincaru: am vrut sa elaborez subiectul, poate am facut-o prea mult 😃
Interesant articol, keep going!
corect si eu sunt de acord ca l=ai elaborat prea mult 🙂
atunci, daca oferta creste imuabil datorita cresterii obligatorii a skilulu, singura solutie de a incuraja consumul, a creste cererea este incurajarea atragerii de noi jucatori... adica lucrul asta este invers cum in realitate... unde cresterea pupulatiei este exponentiala iar cresterea resurselor este geometrica..
@ionutzeu: Ai zis bine, doar ca oferta de produse creste si din cauza celor ce vor gold pentru lana, iar cresterea nu e imuabila, trebuie sa existe un punct critic, s-ar putea chiar sa fi trecut deja de el.
Chiar daca s-ar produce un babyboom de 10000 de oameni, singura cerere pe piata ar fi doar pentru un singur segment, painea. Plus ca aproape tot goldul primit de catre bebelusi va fi directionat tot catre Lana.
O solutie viabila pentru a contracara efectele Lanei nu exista. Timpul va autoregla piata, se va ajunge intr-un punct in care n-o sa mai fie folosita Lana atat de mult din lipsa goldului. Suma cheltuita pentru ea nu va mai avea repercusiuni.
Ma gandesc ca ar fi bine, pe termen scurt, sa se faca o denominare a monedelor, ar mari consumul. Ar avea doar un efect "psihologic",
felicitari pt analiza obiectiva
E foarte interesant ce zici tu, si e incredibil cum intradevar se aplica anumite concepte din viata reala si in erepublik. Totusi, as vrea sa fac niste mici precizari cu privire la aceste lucruri, daca imi permiti.
In primul rand, criza financiara a fost mult, mult mai complicata decat scaderea preturilor la imobiliare. Au intervenit naivitatea bancilor, transferul datoriilor catre firme neacoperite, tranzactiile supraestimate de pe bursa si altele. Asa ceva nu se poate intampla aici 🙂 pentru ca in primul rand este vorba de mult mai putine pierderi reale. Adica hai sa ne gandim, cand cineva isi face aici o firma, urmareste desigur profitul, dar pericolul de a da faliment aici consta in a pierde cativa ebani si ceva timp, in viata reala poate duce la colaps financiar si deci la moarte de foame, nu poti compara.
Altfel, atunci cand este atat de usor sa iti creezi o firma, e normal ca acestea sa se ingramadeasca pe piata pentru ca fiecare cauta un castig mare in acest joc, si economic vorbind o firma este cea mai buna solutie. Daca nu cumva numarul de consumatori va creste spectaculos, pretul va continua sa scada datorita raportului cerere oferta care tinde foarte rapid spre o valoare apropiata de 0 ( cerere > oferta ). Pana la ce nivel va scadea, asta ramane de vazut, dar un colaps financiar constand in familentul cat mai multor firme este de asteptat.
Multumesc.
@MythAdrian: Ceea ce zici vis-a-vis de criza finaniciara din RL e corect. am scris doar de constructii, pe post de exemplu. In RL, pretul constructiilor a fost a doua piesa dintr-un sir lung de dominouri.
Dupa cum ziceam si eu 😛, teoria din RL nu se poate aplica mot a mot, din cauza mecanismului erepublik, ai dreptate. Insa, poate oferi o imagine cat de cat clara in legatura cu situatia micro si macro economica emondiala.
In legatura cu numarul mare de consumatori ce reprezinta gura de apa pe timp de seceta, am scris mai sus in reply-ul catre Ionut.
Corect! dar ai uitat o chestie! Destul de multi bani apar din RL! Adik se cumpara goldeanu pentru ER aduce bani pentru cei care l-au inventat ceea ce inseamna ca apar totusi niste ERON care se cheltuie in Er.
Lana e pe degeaba 😛
ceilaltzi antrenori is raspunzatori de presiunea suplimentara existenta pe piatza
si cum se merge ori Lana ori Napoleon ( de aici si termenul de napolitane ) firmele au din ce in ce mai multe probleme...
e de inteles interesul adminilor ptr profit, pe de alta parte
numarul mare al firmelor are si el un efect, dar acilea intervine si patronul...
insa cresterea continua a productivitatzii e marea problema in conditziile in care cerea ramane aproximativ constanta
@alex1pep: Lana papa aprox 700 de gold pe zi(sursa, ziarul lui Bogdan_L)
Am vrut sa scriu si despre chestia asta, dar am considerat-o neimportanta, pe motiv ca goldul cumparat, tot la Lana se duce.
Asta inseamna ca banii nu intra in circuitul pietei.
De exemplu un american, Farlane2 parca, a zis ca va baga 2000 de dolari in joc. Pentru ce? Ca sa manance o unitate intreaga napolitane.
@Adrian Nicolae
Ai dreptate, conform ziarului lui Bogdan_L Lana consuma cam 700 de galbeni zilnic, dar in eROmania intra aproximativ 2.000 de galbeni zilnic (conform ziarului). Deci este o diferenta de 1.300 de galbeni, de care nu stim nimic: se consuma in firme, in produse ... ideea e ca mi se pare ciudat sa spunem ca Lana distruge economia cand ea scoate din joc cam 1/3 din galbenii intrati.
Am votat... foarte interesant articol.
@Zvetlee: O precizare mai intai, un procent din acea suma, mic sau mare nu stiu, este dat pe firme noi, orguri si wellness packs-uri, scotand goldul de pe piata.
Ideea mea e urmatoarea, daca nu era Lana, acum erau 2000 de gold noi pe piata, nu 1300.
As putea extrapola, zicand ca Lana scoate de pe piata 35% din masa monetara noua, exceptand firmele si orgurile noi, care ar mai adauga, probabil, 1-5%.
Daca inainte de Lana, existau in fiecare zi 2000 de gold pentru consum, acum exista doar 1300. Implicit, cererea de produse scade cu minim 35%.
Ce se intampla cu produsele nevandute azi? Vor intra pe piata maine. Dar daca nici maine nu se vand toate produsele? Ceea ce vreau sa zic e ca in momentul actual e un excedent de oferta, ceea ce obliga scaderea preturilor. Mai adaugam si dorinta patronilor de a face repede gold pentru napolitane si ceea ce reiese nu prea da bine.
Economia este un joc cu suma zero (sau asa ar trebui sa fie). Iar +1300 este mai aproape de 0 decat +2000. In cazul cu +2000 sunt mai multi bani in joc, deci o cerere mai mare si o crestere a preturilor (datorita surplusului de galbeni). O falsa iluzie ca economia merge mai bine, parerea mea
Atunci cand emisiunea de moneda e mai mare decat oferta reala de bunuri si servicii, se creeaza inflatia prin moneda. Inflatie inseamna ca preturile cresc. Atunci cum se intampla de preturile scad?
Teoria mot a mot din RL nu functioneaza aici, ci doar logica financiara.
Mai corect ar fi sa ne raportam la puterea de cumparare, pretul real si la salariul real, nu la pretul nominal.
Sper ca ai inteles ce-am vrut sa zic.
"Economia este un joc cu suma zero."
Asta vine din sec XV, din mercantilism parca. Doar cei optimisti cred ca miscarea resurselor banesti din economie este un joc cu suma nula 😛
"problema e ca fara lana nu putem traii 😛" noi astia mai vechi am trait si fara steroizi😛 si uita-te la noi,suntem mari si voinici!
Alecsandru010
buna abordare.
Preturile scad, salariile scad, dar acestea nu tind spre zero pentru ca este ceva ce nu scade niciodata: pretul Lanei. Astfel ca la un moment dat sa va atinge un prag de echilibru. O atenta urmarire a evolutiei preturilor pe piata in ultimele zile va evidentia o usoara tendinta de apropiere spre zona de echilibru.
Ramane ca aia 35% de excendent sa fie acoperiti prin falimentarea a 35% din firme.In felu' asta se regleaza si raportul cerere oferta.Cele 35 de procente ar putea fi chiar mai mici datorita userului nou si a cresterii de oferta care vine odata cu el.Mesajul ar fi: nu deveniti manageri ca e un excedent de 30% si multi vor fi concediati.
PS primul subscribe pe saptamana asta.tine-o tot asa
PPS nu am nicio legatura cu economia in RL dar imi plac cifrele
Excelent articol. Keep up the good work.
O singura remarca as dori sa fac referitor la cea a spus MythAdrian - naivitatea bancilor. Din punctul meu de vedere bancile au fost orice numai naive nu. Reducand la absur😛 duc lumea in pragul colapsului, dupa care ma duc la gurven[e} si invocand o zicala [culmea, comunista] 'dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine" in loc sa fiu penalizat primesc miliarde in ajutor. Miliarde din care revendic milioane pe motiv de bonusuri pentru performante remarcabile. Hmmmm, pai la modul asta as vrea sa fiu si eu naiv.
Foarte tare, felicitari!
Ai un vot si un subscribe de la mine 🙂
interesant, votat si subscris
@ caterincaru..odata c cresterea skil creste si consumul prin cresterea in grad paine q2..q5 si areme la fel si case la fel plus ca mai exista donatiile, tot surplusul de arme paine este indreptat catre juniori(teoretic) sistemul este destul de echilibrat dpdv matematic, oscilatiile apar cand un grup de jucatori consuma excesiv fara a avea rezultate(in cazul de fata victoria in razboi)..tot jocul se bazeraza pe ecuatii matematice in care singura constanta ramane wwelnwsull restul variaza
@pitonia: dintr-un comentariu, "Timpul va autoregla piata, se va ajunge intr-un punct in care n-o sa mai fie folosita Lana atat de mult din lipsa goldului."
Sper ca acest articol sa fi fost doar o fila de istorie 🙂
@beznawarrior: nu m-am aruncat la calcule in articol, insa ai dreptate. Doar o mica adaugare am, in surplusul de oferta trebuie adunat si batranul ce-si da salariul sau profitul firmei pe Lana.
@iulian.xxl: cred ca sistemul era 'cat de cat' echilibrat, inainte de a aparea Lana.
Ai 1 subscribe de la mine -> Vote la toate articolele viitoare 🙂
bun articol
Bani de la eRepublik pentru infiinatrea de firme??? Astep sa ma anunti cand iti faci firma Q5 cu banii primiti de la eRepublik (390 GOLD daca nu stiai costa asta), celelate Q la acest moment castiga prea putin, mai mult rotesc banii fara prea mare valoare adaugata.
Pana la un punct Lana a facut un lucru bun ca i-ai "distras" pe unii de la a-si infiinta firme (care le-ar fi irosit banii inutil intr-o economie cu supraproductie) aducandu-le in schimb un posibilitatea de a creste in rand militar mai repede.
Interesant punct de vedere desi cam prea evident oricum ai un Subscribe de la mine 🙂
Sper sa mai scoti chestii interesante 🙂
Hal de presedinte si hal de conducere avem.
Cu structura actuala incepe sa devina o pierdere de timp pentru incepatori prezenta in joc.
Nu avem unde lupta,nu exista proiecte unde sa participam si noi cei care suntem la inceput.
Frectie si moleseala.
NU EXISTA O VIZIUNE PE TERMEN LUNG SI PROIECTE SA IMPLICE TOTI JUCATORII.
ROMANIA MERGE DIN INERTIE DEJA.
CU UN PRESEDINTE CARE DOARME PE EL SI O TARA CARE A AJUNS DE MANA A DOUA,CU ASTA NE CONFRUNTAM.
UN PRESEDINTE LIPSIT DE VIZIUNE SI PREOCUPAT SA-SI SCRIE COMPUNERILE MULT PREA LUNGI SI ALAMBICATE,PE CARE NICI DUSMANII NU AU RABDARE SA LE MAI CITEASCA.
TARA "RASILOR".SPRE ASTA NE INDREPTAM.
TARA "RASILOR" SI A PRESEDINTILOR CU TALENT INDOIELNIC LA PROZA.
ROMANIA SE DUCE DE RAPA,IAR MARELE CARMACI ISI NUMARA COSURILE SI SCRIE COMPUNERI.
@open_minde😛 Am citit wiki 😛
Interesanta ideea cu upgrade-ul de firma, si acolo dispar bani, asta daca nu se cumpara gold din RL.
M-am referit doar la firmele noi, pentru ca posibilitatile bebelusilor de a cheltui gold sunt limitate si au fost prezentate ca un motiv pentru scaderea preturilor.
Orice iesire de bani de pe piata reprezinta o problema. Mai bine, bebeii ar folosi goldul pentru arme, decat pentru Lana. Era si un articol pe tema asta, arme vs Lana.
@atomickain: am incercat sa prezint situatia intr-un mod simplu, pentru toti. In RL, unii sunt doctori, preoti, profesori, ingineri etc.
@markuss: nu ma bag in discutii politice. Eu doar am prezentat situatia din toate tarile.
sa nu uitam totusi influenta guvernului care strage bani pt v2 nu ii baga in consum... si este cel mai mare strangator...
Interesant articol ..un subiect complicat explicat simplu .
bun articolul.
ar fi interesant de vazut daca goldul dat pe Lana zilnic e mai mare decat goldul care intra zilnic in joc (prin medalii, etc.)
@grabber.lt😛 am scris prin commenturi despre asta. Citeste-le si o sa afli mai multe lucruri decat in articol 😁
@eugianutzu: statul oricum nu prea baga bani in consum. El ii baga in wellness packs, deschiderea de lupte, eden, armele sunt date de catre um etc.
Soldele pot fi considerate consum. Alte exemple nu-mi vin in momentul acesta. Sper sa nu gresesc