Join the new world

On sitä demokratiaa koeteltukin jo monta kuukautta.

Onneksi pian on vaalit ja taas mahdollisuus saada maalle johtaja, jota saattaisi kiinnostaa demokraattinen päätöksenteko ja EK:n toimiinnan mahdollistaminen. Suurin este selkeille kannanotoille on Hollanti-kysymyksessäkin ollut diktaatttorin ja hänen oikeusministerinsä käsittämätön sekoilu ja söhläys. Tuloksen voi mm. linkatuista artikkeleista lukea.

Eli:

1) joo niin hajotaan nopeemmin

2)ei

3) joo, vaikka TEAGC eli The Elite Army of Great Cendorr

Ps. Turku on kiva

Nyt olisi aika erota kaikista liitoista. Tehdään suomesta Mercenary. Kansallistetaan WPA ja aletaan kauppamaan suomen DO:ta. 90% kauppahinnasta pistetään sitten jakoon CO:na kyseiseen taisteluun eri divareille. Mo.. Suomi olisi rikkaitten kaveri. Ylijäämä rahalla tuettasiin omia köyhiä. Samalla pudotetaan asevero ja tulli minimiin, jotta saadaan hinnat marketissa alas ja suomesta asekaupan keskus.

Musta vähän tuntuu, että tartun vitsiin, mutta samapa se:

"Kansallistetaan WPA"
Mihin ihmeeseen wpa:ta muka tarvitaan? Valtiollahan on jo kaksi sotilasyksikköä, KA ja PV. Ja jos nyt kuitenkin yksityistä MU:ta syystä X halutaan käyttää, on Mossad parempi, koska sieltä löytyy kokeneimmat palkkasoturit.

"aletaan kauppamaan suomen DO:ta"
Istuhan pari päivää rizonin puolella, ja tule sitten kertomaan, kuinka monta DO:n ostajaa näit. Myyjiä on päivittäin, mutta ikinä en ole ostajaa nähnyt, vaikka olenkin jo jonkin aikaa idlaillut @ #Mercenaries

"Suomi olisi rikkaitten kaveri"
*Suomi olisi ostajan kaveri taistelun ajan, sen jälkeen kaikki on taas auki.

Miksi WPA: "The top 50 Military Units in the global ranking will be considered Elite Units and will be able to set the daily order without MPP or Military Unit citizenship restrictions." Muutenhan lienee ihan sama minkä MU:n alle valtio kasattaisiin.

DO:n kauppaamiseen voi hyvinkin tulla uutta potkua yllämainitun Elite MU uudistuksen myötä. Pitkää häntää kannattaa joskus ostaa.

Suurlähettiläät vain valtiolle jokaiseen sotilasliittoon ja suorat yhteydet johtoon ilman kilpailua rizonin merc kanavilla.

.
.
.
.

Ja kyllä, osittaiseen vitsiin tartuit. Mutta ajatus oli myöskin herättää hieman keskustelua vaihtoehdoista. Mielestäni tarvitsemme hieman hullujakin ajatuksia ilmaan, joista ehkä joukkovoimalla saisimme hiottua sellaisen jopa toimivan mallin jolla saisimme yhdistettyä nyt aivan liian hajanaista suomea.

B2 kertomassa minixmixille mercenarytoiminnasta on sama kun jos mä alkaisin selvittää beekakkoselle miltä tuntuu dementoitua.

Yksi vaihtoehto olisi jos te kokoaisitte asgardin kaikki aktiivit samaan MUhun ja mercheilisitte sillä. Ei asgardin voimavarat riitä itsensä puolustamiseen niin merchatkaa porukalla ja leikkikää niitä larppi juttujanne siinä ohella. Maailman ensimmäinen Merchi alliance. Miettikääpäs sitä 😉

Asgardin mailla ei juuri koskaan ole alueita vapaana niin ei olisi mitään menetettävääkään. Päinvastoin.

Asgard saa laajentua, mutta tietenkään ei sitä ei pidä väkisin laajentaa, vaan se riippuu täysin muista maista ja siitä, että löytyykö Asgardille varteenotettavia maita joukkoonsa. Mahdollisen laajeneminen täytyy tehdä harkiten ja keskustellen koko Asgardin ja keskustelun toisen osapuolen kanssa. Tärkeintä kuitenkin tällä hetkellä on saada Asgard järjestäytymään ja suoristamaan rivinsä.

Hollanti voi mahdollisesti olla tulevaisuudessa jäsen, vaikka se ei ole hirveän vahva valtio, koska se tuo kuitenkin arvokasta lisädamagea liittoumaan, eikä ymmärtääkseni oleta Asgardilta tulevan apuja Puolaa vastaaan. Hollanti on lisäksi maantieteellisesti melko lähellä, jonka näen hyvänä asiana. Kuitenkaan tällä hetkellä se ei ole ajankohtainen, johtuen eRuotsin tilanteesta. Hollanti ei ole niin arvokas, että se kannattaisi ottaa liittomaan mukaan nyt ja vaarantaa eRuotsin jäsenyyttä ja aiheuttaa Asgardiin sekasortoa, vaan mieluummin odottaa, että eRuotsi saa selvitettyä tilanteensa. Ja kuten aiemmin totesin, Asgardin pitää ensin ryhdistäytyä ja järjestäytyä, sen jälkeen voidaan uudestaan katsoa, onko Hollanin jäsenyys hyödyllistä Asgardille.

Asgardin nimen vaihtaminen ei ole ajankohtaista, Asgardilla kun on paljon tärkeämmpää ja kiireellisempää tekemistä tällä hetkellä, sitä voidaan katsoa sitten uudestaan, kun Asgard on järjestäytynyt ja päättänyt kantansa liittouman yleiseen laajentumiseen.

1) Haluatteko Asgardin laajenevan?
En
2) Voisiko Hollanti olla jäsen?
Kyllä
3) Pitäisikö Asgardin nimi muuttaa ettei se olisi niin Pohjoiseen sidottu?
Miksi turhaan?

1) Haluatteko Asgardin laajenevan?
En

2) Voisiko Hollanti olla jäsen?
Mikä kysymys tämä on? Serbiakin voisi olla jäsen, jos se otettaisiin mukaan o.O En halua hollantia mukaan.

3) Pitäisikö Asgardin nimi muuttaa ettei se olisi niin Pohjoiseen sidottu?
Jos muistan oikein, niin liittouman idea on olla "Pohjoiseen sidottu"

1) Haluatteko Asgardin laajenevan?
En

2) Voisiko Hollanti olla jäsen?
Ennenkuin jollakin on esittää jotain faktoja siitä mitä Hollati toisi pöytään: EI

3) Pitäisikö Asgardin nimi muuttaa ettei se olisi niin Pohjoiseen sidottu?
Asgard nimi edustaa hyvin pohjoisen kansoille tarkoitettua liittoutumaa.

rassissmi

Tahdon.

1) Haluatteko Asgardin laajenevan?
Kyllä

2) Voisiko Hollanti olla jäsen?
Kyllä. Nykyinen Asgardi on jo niin nähty, että ei se huonommaksi voisi mennä jos otettaisiin muutkin mukaan leikkiin. Mitä sitä syrjimään kun he vielä HALUAVAT mukaan. (suomi myös näyttäisi hirmu mahdilta kakkamaiden joukossa 😃 )

3) Pitäisikö Asgardin nimi muuttaa ettei se olisi niin Pohjoiseen sidottu?
Ehdottomasti

1) Haluatteko Asgardin laajenevan?
joo. kunhan vaihdetaan nimi. tyrittiin jo aikanaan mahdollisuus pohjois- sekä baltianmaiden liitosta. enää siihen ei ole mahdollisuutta.

2) Voisiko Hollanti olla jäsen?
tottakai.alankomaat on hieno maa

3) Pitäisikö Asgardin nimi muuttaa ettei se olisi niin Pohjoiseen sidottu?
pitäisi. asgard on erittäin huono nimi. zakke saa siitä tosin varmaan erektioita

t. känniminä

Ensin valitetaan ku diktaattori ei kysy kansalta, ja sitten kun kysyy, niin täytetään paikat ulinalla. Hyvähyvä!


1.) Haluatteko Asgardin laajenevan?
Kyllä

2.) Voisiko Hollanti olla jäsen?
Kyllä

3.) Pitäisikö Asgardin nimi muuttaa ettei se olisi niin Pohjoiseen sidottu?
Aivan sama. Ei nimi liittoa pahenna.

1) Haluatteko Asgardin laajenevan?
En tällä hetkellä.

2) Voisiko Hollanti olla jäsen?
Voisi - maana mulla ei ole ole mtn Hollantia vastaan, mutta kaksi kertaa Hollantia on yritetty liittoon saada, ja molemmilla kerroilla presidentti ja hallitus on sähläyksellään ja runnomisyrityksillään kääntänyt mun mielipiteen. Hollanti on tervetullut sitten, kun homma hoidetaan sääntöjen ja hyvien tapojen mukaan.

3) Pitäisikö Asgardin nimi muuttaa ettei se olisi niin Pohjoiseen sidottu?
Ehdotan Asgardin uudeksi nimeksi Robin&JustinFanClub

1) Haluatteko Asgardin laajenevan?
Vain jos siitä on selvästi hyötyä. Tällä hetkellä siitä käsittääkseni ei olisi mitään hyötyä.

2) Voisiko Hollanti olla jäsen?
Ei oikeastaan. Pelkkä painolasti.

3) Pitäisikö Asgardin nimi muuttaa ettei se olisi niin Pohjoiseen sidottu?
Ihan sama.

1) Kyllä
2) Kyllä
3) Turha nimestä on kynnyskysymystä tehdä, joten vaihdetaan tarvittaessa.

1) Mitä suurempi sen parempi

2) Toki,kaikki halukkaat mukaan

3) Ei väliä

Niele jo ylpeytesi, yritettäisiinkö vielä kahdennenkymmenennen neljännenkin kerran saada sitä Hollantia liittoon, jos vaikka mielipide olisi erilainen kuin toistuvilla epäonnistuneilla kerroilla? Minixmix summasi oikein hyvin omat mielipiteeni 3. kohtaan lukuunottamatta, mutta vastaillaan silti.

1) Haluatteko Asgardin laajenevan?
Jos löydämme sopivan kandidaatin, jonka hyvät puolet ja sopivuus liittoumaan pystytään selkeästi ja rationaalisesti toteamaan, en nää laajentumista huonona ideana. Siitä ei kuitenkaan tule yhtään mitään, jos pakotetaan kurkusta alas tiettyä jo muutamaan kertaan hylättyä kandidaattia yhä uudestaan ja uudestaan, varsinkin kun mitään päteviä syitä ei olle keksitty, saati esitetty eduskunnalle jonka asioista pitäisi päättää.

2) Voisiko Hollanti olla jäsen?

Jos eduskunnalle toimitetaan ajankohtainen, tarkka ja puolueeton selonteko Hollannista, sen hyvistä ja huonoista puolista, sekä motiiveista ja muista tarpeellisista seikoista, ja äänestys sujuu, ilman toistuvia vilppiyrityksiä, selkeästi ja aukottomasti päättyen Hollannin hyväksymiseen, enä nää mitään estettä Hollannin jäseneksi ottamiselle.


3) Pitäisikö Asgardin nimi muuttaa ettei se olisi niin Pohjoiseen sidottu?

Ei, nykyinen nimi on hyvä, ja siinä on hyvä pysyä. Eikai nimi ole varsinaisesti este minkään maan liittymiselle, olkoon sitten se Singapore tai Etelä-Afrikka.

Saahan tälläisellä kansalaisilta kysymisellä vähän mielipidettä muiltakin ihmisiltä. Etkös sinä ja kaikki muut ole kannattaneet aina artiglesien tekemistä, tiedottamista, kyselyitä, yms yms...

Mutta ihme pärinää teillä kyllä siellä suomessa menossa. On ollu ainakin luettavaa mediassa. Pitääks mun tulla sinne näyttämään kuinka asiat hoidetaan? 😃

1) Ei. Nykyinen liittoumarakenne ei suosi laajentumista. Liittouma on rakennettu nimenomaisesti palvelemaan pohjoisten maiden tarpeita, eikä sen laajeneminen sieltä pois sovi tähän. Lisä damagessa on harhaa, sillä sitä joudutaan myös hajauttamaan. Jos velvoitamme Hollannin iskemään Suomessa, meidän on iskettävä Hollannissa. Samaan aikaan Kanadassa soditaan ja pahimillaan Norja kamppailee eduskunnasta ja Ruotsi yrittää auttaa kaikkia.

2) Ei. Nykymuotoiseen Asgardiin Hollanti ei valitettavasti sovellu. Kanada oli jo lähellä eroa, ja Hollannin jälkeen Ruotsi saattaisi erota, eikä Kanadan asema ainakaan paranisi.

3) Ei. Asgard on pohjoinen liittouma, ja sitä hyvin kuvaava nimi.

zakke millon voitais rakastella?

3 x ok

1)EI
2)EI
3)EI

4) LIITYTÄÄN PUOLAAN JA TULLAAN OSAKSI PUOLAN POHJOISTA PROVINSSIA.

Uusien jäsenten ottaminen liittoumaan heikentää aina jäsenmaiden koheesiota ja yhteishenkeä. Asgard luotiin tarkoituksella alueelliseksi liittoumaksi, että vältyttäisiin aiempien liittoumien virheiltä. Hollannista vielä kylmästi sanottuna se on liian pieni hyödyttääkseen muuta liittoumaa yhtään. Kaikkien liittouman maiden damagen hajaantuminen jatkossa uudelle rintamalle Hollannissa nollaa moninkerroin hollantilaisten ajoittain tuoman damagen Suomen rintamille.

1.) Haluatteko Asgardin laajenevan?
Kyllä

2.) Voisiko Hollanti olla jäsen?
Kyllä

3.) Pitäisikö Asgardin nimi muuttaa ettei se olisi niin Pohjoiseen sidottu?
Aivan sama.

1) Kylnikki
2) Kylnikki
3) Einikki Välttikki
"En voi taata että kansanedustajat kansan mielipidettä kuuntelee"..vote+sub tästä..

Jos Hollanti ei kerran vaadi apuja omalle rintamalleen, kuten mediassa on ollut, niin sehän on puhasta lisädamaa meille liittouman muille maille. No brainer, etten sanoisi.

1) Haluatteko Asgardin laajenevan?
Riippuen tilanteesta, mutta yleisesti ottaen kyllä.

2) Voisiko Hollanti olla jäsen?
Ehdottomasti.

3) Pitäisikö Asgardin nimi muuttaa ettei se olisi niin Pohjoiseen sidottu?
Ei haittaa minua viikinki-teema. Kanukeilta (ja hollantilaisilta) tätä pitäisi kysyä.

1) Ei ole ajankohtaista, ensin Asgardin sisäinen tilanne ja koordinaatio pitäisi korjata. Senkin jälkeen varauksella, liittoumalle hyödyllisesti. Ei ruveta lyömään jäsenmerkkejä jokaisen sisään lappaavan lilliputtivaltion rintaan.
2) Ei. Hollanti on heikko valtio suurvaltojen etupiirissä, eikä edes Pohjois-Euroopassa tai pohjoisella pallonpuoliskolla. Damage hajaantuu turhaan uusille rintamille, ja tulevaisuudessa Hollannin linja voi muuttua ja sen aikainen johto voi vaatia tukea vapautukseen.
3) Ei. Asgard on jollain asteella skandinaaveja yhdistävä nimi. Muistaakseni liittouma oli edelleen paikallinen, Pohjolan liittouma.

1) Haluatteko Asgardin laajenevan?
Jos joku haluaa mukaan, niin kyllä.
2) Voisiko Hollanti olla jäsen?
Kyllä.
3) Pitäisikö Asgardin nimi muuttaa ettei se olisi niin Pohjoiseen sidottu?
Ei kai siihen ole mitään tarvetta, jos nimestä huolimatta joku haluaa mukaan.

Mun mielestä erotetaan Kanada ja Ruotsi,

Ja Norskit saavat saatana oppia puhumaan Suomea. Saadaan perkele koheesiot kohdilleen´.

1) ja 3)
- Minusta pitäisi vakavasti miettiä Asgardin nimen muuttamista ja liittoimasopimusten ja -rakenteen muuttamista sellaiseksi että Asgard voisi kasvaa merkittävämmäksi toimijaksi. Tätä pohjoismaista rope-allianssia on nyt kokeiltu ja se ei toimi (wipessä ollaan jos ei kuut ja tähdet asetu just oikein ja isot tappele muualla). Eli joko muutetaan Asgardia olennaisesti, tai se kuolee/näivettyy.
2) Hollanti tuo mielestäni vain lisädamaa allianssiin, ei vie sitä pois (pienenä tappiona toki lisä-ääni HQ:iin, joka lisää melua ja vaikeuttaa päätöksiä. Lue kohta 1) ja 3) )

[removed]

1) Haluatteko Asgardin laajenevan?
2) Voisiko Hollanti olla jäsen?
3) Pitäisikö Asgardin nimi muuttaa ettei se olisi niin Pohjoiseen sidottu?

1)Ei.
2)Ei, koska siitä tulisi taas yksi holhottava valtio. Energia, jota käytetään tämän paskavaltion suojelemiseen olisi vain pois omista sodistamme.
3)Ihasama.