Considerazioni su Trattato di Eden
![Italy](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Italy.png)
Dora85
Sono mie opinioni e considerazioni lo ribadisco dato che nessuno ce la fa ad arrivarci da solo...
Analizzando alcuni punti dell'articolo del governo, questo in cui c'è appunto il trattato di Eden.
"A quanto pare l’ultimo trattato è stato firmato a Maggio 2012, quando il Presidente post-impeachment era l’Aetg WaZoBoli. "
Quindi parliamo di un trattato "aggiornato" a un anno fa (11 mesi fa) mai più rivisto o rifirmato, firmato per altro da un CP "post-impeachment" quindi neanche eletto dalla maggioranza del paese. (si potrebbe dire che la maggioranza quindi non sia stata rappresentata, ma la minoranza ci abbia fatto entrare in EDEN, non è così ma è una considerazione che si potrebbe anche fare e sarebbe logicamente valida.)
Un alleanza veramente attiva e non morta può avere il suo trattato non aggiornato da 1 anno e firmato da un CP un anno fa e per altro un CP "post-impeachment"? Per me NO.
"§9 Se una nazione desidera abbandonare EDEN deve aprire una votazione al riguardo nel proprio congresso che consegua più del 50% del consenso. Dopo questa votazione la nazione può essere espulsa da EDEN dal Comandante Supremo."
Diciamo che come è stata commentata, "può" essere interpretabile, ciò già è sbagliato a prescindere che un trattato così importante sia "interpretabile".
Comunque visto che parliamo di interpretabilità la mia l'ho scritta e la ribadisco, è chiaro che "basta" 50% più uno per abbandonare EDEN, salvo la decisione ultima e suprema del Comandante Supremo, questa per me è dittatura, questa per me è non avere democrazia e non rispettare il parere di una popolazione, noi ma anche degli altri. Perché l'ultima parola spetta al SC? L'abbiamo già data la parola, un voto regolare, democratico. Questa è la nostra volontà, perché deve "scontrarsi" con la volontà dell'SC? Non ha senso alcuno.
1) Questa immagine non è aggiornata, in quanto Portogallo, Norvegia e Olanda hanno lasciato EDEN:
2) Questa pagina della Wikipedia non è aggiornata: il Trattato presente è ancora più vecchio e l'eItalia non è neanche presente fra i paesi firmatari.
Torniamo al fatto che non è aggiornato niente, che non c'è interesse, che evidentemente è un alleanza tutto tranne che viva...
Perché noi ci stiamo ancora?
p.s. sto scrivendo questo articolo mentre oggi si è vista una coordinata grande azione da parte di EDEN dopo anni che non si vedeva e dove su 7 battaglie si stanno perdendo sonoramente 7 battaglie (seguirà domani articolo )
Comments
VOTATO
Perché noi ci stiamo ancora?
1. Perchè il nostro MoD è fedele a quel baraccone di EDEN
2. Perchè il nostro primo partito l'unica cosa che sa dire è liberiamo l'eitalia
3. Nessuno vuole sporcarsi le mani, fai una mossa e l'impiccio è assicurato
In sostanza, ci vuole un Governo con le p***e che ci dica cosa si fa e ci metta una pietra sopra la questione dell'alleanza
Eh....io avevo le palle......ma qui c'è un potere che sorvola il potere del CP e sai di chi e cosa parlo...
Atlius, sai benissimo che è anche colpa tua, se sapevi del trattato dovevi fare uscire l'eItalia da EDEN subito. Hai le tue responsabilità, se eri così convinto avresti dovuto andare fino in fondo, rischiando addirittura il posto. Ammettilo! Ti sei fermato prima di perdere il posto da CP, altrimenti l'impeachment ti avrebbe distrutto!
No invece perchè dato che volevo il bene del paese avevo proposto di entrare in TWO, si sono arrabbiati tutti e allora ho deciso di lasciare la decisione al futuro governo.
IL nuovo Governo.... pwuah! Narcissus non uscirà mai dalle stanze dell'e-quirinale, dopo quello che è successo con te credo proprio che non si azzarderà a lasciare dichiarazioni a riguardo......e lo comprendo!
atlius, tu sei un co@@one! prima si fa uscire l'italia da eden. dichiari la neutralita' e costruisci rapporti. dopo si decide cosa fare. e che beep devo proprio spiegarti tutto : D
Senti mappina, se proprio devi spiegarmi qualcosa dimmi il giorno il luogo e l'ora che vengo e me lo spieghi per benino : D
Posso decidere io la modalità però???
se ti fai un giro a vienna, che di certo non saro' io a rincorrerti : D
A me Vienna piace ma la mia ragazza dice che è piatta, io le rispondo che pure lei non è che non sia piatta : |
borgomastro, distruttore di partiti ed ex congressman professionista sempre e solo boiate e menzogne vero? Una cosa utile e vera quando?
stravotato!
HARD
HARD
HARD
HARD
VOTED!
Credo che ogni discussione debba adesso partire dalla tua analisi che può essere non condivisa ma DEVE essere COMPRESA. E non aggirata.
L'eitalia è un cane che si rincorre la coda...
Quando si cerca di uscire da EDEN, si fanno le tragedie...
Quando si sta in EDEN, si fanno le tragedie...
La verità è che, per un motivo o per l'altro, io devo ancora vedere un governo capace di seguire una linea precisa, senza condizionamenti interni ed esterni, senza avere la community con il fiato sul collo...
Mi sono sempre dichiarato contrario al flame contro il governo, qualsiasi governo e benchè condivida le tue considerazioni e benchè in campagna elettorale abbia indicato narcissus e sopratutto la sua squadra come il male minore, ma non certo un ottima scelta o cmq quella che mi rappresenta, rimango dell'idea che, nel bene o nel male, la cosa migliore rimanga lasciarli governare in pace, perchè nulla c'è di peggio che un governo immobilizzato dal flame, parlo per esperienza perchè mi ci sono ritrovato nel mezzo, sopratutto durante il secondo mandato di prefetto...
Detto questo, secondo me, alle prossime presidenziali, una buona proposta di governo sarebbe chiedere un rinnovo di EDEN, se non proprio uscire...con questo governo è impossibile (vedi fanax) quindi meglio lasciarli fare, ci sono competenze notevoli la dentro, perdiamo un mese di politica estera, ma se li lasciamo fare, avremo un buon mese come ministero della difesa, mi sembra buono il progetto babyboom, per non dimenticare Vajura, probabilmente il miglior giornalista che abbiamo...quindi invito tutti ad astenersi dal flame, le contro-proposte si fanno alle elezioni, conservate le idee per inizio maggio...visto che i programmi sono sempre tutti uguali, non sprecate così questi possibili elementi distintivi, che possono trasformarsi in vantaggi competitivi (scusate, studiare mi danneggia il cervello, ormai parlo così asd)
posso esprimere la mia opinione? c'è un richiamo a questo o altri governi?
non si sono fatte tragedie per l'uscita, ma per l'entrata in TWO. e si sa che le tragedie per una possibile uscita da eden vengono sempre dalle stesse persone : )
"Può", in quel contesto, vuol dire che il Comandante Supremo può cacciare un Paese solo se, precedentemente, si ottiene il voto favorevole del 50% + 1 dei congressisti (del Paese in questione). In caso contrario, il Comandante Supremo non può assolutamente cacciare uno Stato membro.
E quindi, in base all'articolo 2, comma 9, l'eItaly è fuori da EDEN. Il Trattato è talmente chiaro.
Rimane solo il fatto che, in base alle recentissime regole imposte dagli Amministratori, un Paese per lasciare un'alleanza necessita del voto favorevole del 66% del Congresso. : /
Nel frattempo nell'HQ di EDEN http://www.giornalettismo.com/wp-content/uploads/2013/03/POLITICI-DORMONO-IN-PARLAMENTO-3.jpg
Però, se l'eItaly non ha urgenza di entrare in un'altra alleanza, e quindi se ha intenzione di restare neutrale, non vedo alcun problema a considerare l'eItaly fuori da EDEN.
Anche perché se l'eItaly dovesse entrare direttamente in un'altra alleanza, quelli di EDEN se la potrebbero prendere. Direi di mantenere neutrale l'eItaly per almeno sei mesi. Così, almeno, non indispettiamo troppo gli Stati membri di EDEN. Dopotutto, ne abbiamo passate tante assieme a loro.
Ma poi la cosa che mi fa veramente inc****e! Il trattato, o per meglio dire, i trattati.
Se andate sulla pagina EDEN di erepublik troverete un link del trattato (uno dei tanti che girano).
Pare una cosa seria e ufficiale, visto che che è un link del gioco.......qui si parla di 66% (giusto per semplificare le cose). Ma poi è un trattato firmato nel 2009 (dalla polonia e non da noi), mai più rinnovato e modificato (non si sa da chi) nel 2011. E hanno deciso di metterlo lo stesso nel gioco questa carta straccia. Che roba è? L'alleanza dello Stato Libero di Bananas? (semi-cit.)
in verita' molti hanno tentato di modificarlo quel trattato. ma c'e' sempre stata la strafottenza dei vari stati, ocmpreso l'italia (e me lo ricordo benissimo, ero in HQ eden e c'era ancora la bulgaria...)
ok quando impacchettiamo quel presidente?