Join the new world

Proiectele oricum nu se vor solda cu legi care vor trece sau NU (*wink) de votul congresului?
In cazu ca asa e, care e frasuneala atunci? Lasati-i sa-si faca comitzii si comitete si votati nu la lege.
Nicolae Drow.

In legatura cu intrebarea:''Nu ar trebui ca deciziile cu privire la proiecte sa se desfasoare intr-o zona securizata si sa se publice doar rezultatul ?''. Pai atunci unde mai e transparenta din Congres. Eu sunt de parere ca aceste decizii trebuiesc intr-un fel motivate cu privire la aprobarea sau nu a acestor proiecte, pt a stii clar cei direct implicati unde au gresit in elaborarea proiectelor si sa ii ajute pe cei care vor depune ulterior proiecte sa nu comita aceleasi erori ca si cei dinaintea lor.

dsalageanu drege si mestereste comisii, dar ce nu e stipulata nicaeri e garantia continuitatii acestor comisii dincolo de un eventual esec la urmatoarele alegeri prezidentiale al lui dsalageanu. ce facem daca el nu iese si succesorul lui ne aranjeaza doar dupa inaltime?

1. Cumva mie mi-a ramas in cap "suma" de 5-10 persoane, nu stiu daca Dragos a mentionat undeva separat sau pe vreun topic cu regulamentul.
2. Se adreseaza oamenilor din Congres, care ieri erau activi, incercand sa isi gaseasca votanti. Ar trebui sa fie activi si acum, cand li se cere sa vina la treaba (si nu li se dau cate 5 gold).
3. Foarte corect, sper ca Dragos s-a gandit ca aceste criterii vor fi elaborate de viitorii membri de comisie.
4. Idem 3.
5. Exista cateva ONG-uri de prestigiu care au facut treaba buna pana acum. In mod logic si corect, nu ar trebui sa fim mai catolici decat papa (si) aici, si sa lasam la latitudinea comisiei (sa zicem ca un vot cu majoritate de 2/3 sau 4/5 ar putea sa decida ca un ORG merita sa treaca la categoria superioara)

Cat despre dani36, eu cred ca trebuie sa retraga cel putin una din candidaturi.

In general, despre proiect, as zice ca e o idee buna pe care am aplaudat-o din prima clipa, dar parca as incepe sa il inteleg pe Dragos cand zice ca bete in roate apar din senin si pentru orice. Sper ca pana la expirarea termenului limita sa se incumete cativa congresmeni sa faca si altceva decat sa apese pe yes/no din varful a cinci gold.

Titu Maiorescu

Ideea este ok, regulile de aplicare ascund insa o mare pacaleala la adresa noastra: banii, conform propunerii d-lui presedinte, ar urma sa plece de la BNR.

Sunt total impotriva ca donatiile catre privati (ONG-urile sunt structuri de drept privat) sa se faca de la BNR si nu de la trezoreria statului prin VOTUL TUTUROR congresmanilor.

E de fapt o miscare politica a UGD care dupa alegerile de ieri s-a vazut fara putere distretionara in Congres si a decis sa mute pomenile electorale in curtea pe care inca o mai controleaza: Guvernul.

Nice try dsalageanu & Co!

Daca voi face parte din comisie fi sigur ca nu voi vota proiectul meu

Ca o solutie de mijloc propun acceptarea mea dupa ce se accepta proiectul/se refuza proiectul cu academia.

Deci participarea in comisie e ceva secundar 🙂

Lasati "comisia", aduceti propunerile de donatie in Congres!
Congresul e mama comisiilor, de aceea isi voteaza cetatenii reprezentantii in acest organism 🙂

@Cristy89 - ai dreptate intr-un fel dar eu cred ca in momentul in care fixezi niste criterii de jurizare transparenta este asigurata deoarece este clar - te incadrezi sau nu te incadrezi. Membrii comisiei vor fi astfel niste aplicanti nu niste judecatori.



@TOMATO (Radu, tu esti ? 🙂 ) - o sa incerc sa raspund punctual:

1. Asta am subliniat - ca aici, in articolul lui, presedintele a mentionat un numar de 5-10 membri dar in regulamentul oficial de p ecetateni nu se mentioneaza nimic

2. Sunt constient cui se adreseaza eu zic doar sa nu ne grabim si sa o facem cu cap. Este un proiect ok dar are nevoie de fixarea multor amanunte pana sa fie pus in practica.

3&4 Daca s-a gandit la ce spui tu de ce nu a asteptat cum trebuie, sa formeze comisia, sa se stabileasca criteriile si abia apoi sa lanseze programul si sa dea drumul la depunerea dosarelor.

Graba asta este dubioasa. De ce sa nu acorzi mai mult timp unui proiect care la baza are o idee buna?

5. Nu e vb de a fi mai catolici decat papa dar cand e vb de bani publici totul ar trebui facut mai cu grija altfel se vor gasi guri rele care sa reproseze " lui de ce i-ati dat si mie nu? "

@ Adiemus: Daca miscarea este intr-adevar una politica de a muta bani catre UGD, sunt destul de convins ca banii pe care i-ar obtine anumite proiecte "preferential" nu ar fi justificati de costul in capital politic pe care l-ar aduce o astfel de manarie.

Daca tu crezi ca pentru a propune un proiect ai nevoie de majoritate absoluta in congres, si daca ai impresia ca orice proiect poate fi politizat IN FELUL ASTA, atunci nu ar fi mai bine sa ne lasam de joc pana la urmatorul 25, cand poate reusim sa avem 21 de membri PL in congres?

Daca ti se pare ceva in neregula, te rog sa activezi cativa membri de la tine din partid, ca tot sunt mai multi decat ai altora, sa faca parte din aceasta comisie si sa dea ei (sau nu) banii UGD-ului.

@ dani: repet, daca vrei sa activezi in congres mai mult decat propune mecanica jocului, poti astepta celelalte comisii propuse de Dragos.

@ DS: chiar eu 🙂
Din cate am discutat cu Dragos, si, de fapt, cu zeci de alti ecetateni ai Romaniei pe parcursul evietii mele, am ajuns la concluzia ca orice taraganare a unui proiect e un pas al acestuia catre prapastie. E mai usor sa schimbi ceva din mers decat sa creezi de fiecare data cate ceva nou. Sa nu uitam ca este un joc, nu este intotdeauna nevoie de proiecte, urmate de dezbateri, urmate de alte proiecte, urmate de licitatii, urmate de refacerea proiectelor ca sa exista o sansa micuta sa gasim ceva bun. E vorba de un concept pe care il punem in aplicare pentru a rezolva o problema. Daca problemele pe care le ridica acest concept sunt mai mari decat rezolvarea pe care o aduc, il regandim - dar macar avem un punct de plecare.

Din pacate, totul se invarte in jurul capitalului politic, altfel discutiile despre banul public ar fi muuult mai constructive.