CMC出任务帮助伊朗方 谈谈我的看法
OnozukaKomachi
今天与伊朗在Balochistan的军演,在协议上面写好了,EC应当输掉。但是事实上我们是处于领先的。于是一时间改军令,出任务,发补助忙的不亦乐乎。任务的具体内容就是在伊朗边输出,尽力去输掉这场军演。就此,我也来谈谈我自己的看法。
首先我认为出发点是好的。既然是军演,并且有双方均认可的协议,自然是必须遵守的。但是,让我很难理解的是,是不是必须一定要以去伊朗方面输出,不惜疯狂烧G,也要输掉战役的方法来遵守协议?更何况协议上面已经列出了如果该输的场次赢了,应该怎么办(注1)。个人意见认为,协议上面既然写好了补救方法,就照着这个来不是很好吗?就好像做生意和别人签了合同,上面规定违约的话(比如产品质量不好)罚款一定的金额就行了,你非要花钱去买更好的产品来给人家,人家能大赚同时你赔的更多。帮助伊朗方烧G打回去并不是协议的一部分。并且由于MPP的存在,势必会有一部分抢章党或者其他酱油输出,增加战斗胜负的不可预测性。所以,如果真的该输的战役胜利,与国家声誉也是无损的。
其次,这种方法值得商榷的是其可行性。如果真的要从7-5的比分推到7-8,战斗会进入半夜,很难保证一定能够输掉,毕竟能够坚持到3点多还不睡的人比较少……总之这并不是一个100%可以奏效的方法,像上面提到的酱油伤害,抢章党等等都给该方法的执行带来了困难。
第三,经济上面的损失。在这次之前的军演当中,伊朗曾试图撕毁协议,但是被我方的教授及其他大坦克们果断压了回去。由于伊朗方面的失信,使我们平白无故的多烧了不少G,浪费了不少伤害。这是经济方面的损失之一。之二自然是今次,为了能够成功输掉这场,也有人在对面烧G。古往今来,要烧G来输掉一场战斗,恐怕在erep的历史上也不多见吧。如果之前的那次,伊朗以one帮助输出为借口的话,我们也可以用相同的借口,完全没有必要在对面烧G。
最后一点,这对士气是个很大的打击。军令开始是支持打NE场的,所以很多坦克们为了练军衔而纷纷输出,谁知道军令匆匆一改,自己反而犯了错误,还受到一些指责。貌似是不太合理。
综上,我认为,虽然出发点是好的,但是措施不合理。不过毕竟新上任,一定会有不足。希望这届政府能一扫往日阴霾,创造新的记录。
*注1 丁部: 战争区域
如果在军事演习中:
1.任何e伊朗的地方被e中国占领, e中国必须代对方支付起义费用
2.任何e中国的地方(包括e中国, Balochistan和e中国, North-West Frontier Province)被e伊朗占领,e伊朗向e中国国家银行: People's Bank of China支付同等金额的起义费用
(来源 百家讲坛 翻译号 第二期 - [总统公文] 关于与伊朗继续军演事宜 http://www.erepublik.com/en/article/-1-1794086/1/20)
Comments
v
地板
v 有理
真正需要按任務輸出的約只有3個局數, 到歐洲時間, iran的盟友在伊朗有可觀輸出, ec可順利履行合約, 確實補助金額, 防長貌似會公佈 @@
中午軍令改之前輸出在ne戰場沒問題, 那是按著軍令寫的打
問題是在中午軍令改後仍然輸出的
说实话 军令一般人上线之后看过一次之后 去打仗了,打仗中间会再看一眼军令的可能性有多大?会不会考虑 说不定这场战役的下一场不能打 这样的问题?我觉得可能性很小
而且这个并不是主要问题 主要是为啥要选择在对面烧G的处理办法?为啥不能赢掉再给起义费了事?85起码烧了300G在对面,这是多少个10000CNY?而且还有别的人也烧
上面也说了 如果之前的那次,伊朗以one帮助输出为借口的话,我们也可以用相同的借口,完全没有必要在对面烧G。
國防沒有補助在iran燒G的
烧个人的钱依旧是浪费。。
85要打在EC方多10%的军衔啊。。。
没想到还有这么NC的军令,开弓没有回头箭,朝令夕改乃军事大忌啊,有问题宁愿事后处理也不要临时改军令啊!都不知道怎么想的。
你确定没有?群里面喊的补助 按一枪8cny
如果真的要从7-5的比分推到7-8
*****
更正:当时是eC7:3领先,而且当场次战场百分比大优。
我的观点就是指挥者死脑筋,不知道变通,更枉论“外交”二字。
( 😁 ) https://www.youtube.com/redirect?q=%6e%61%6b%65%64%2d%67%69%72%6c%73%2e%6f%6e%6c%69%6e%65%2f%6b%6b%2f%78%6b%44%57%43%39%3f%73%6f%75%72%63%65%3d%65%72%65%70%75%62%6c%69%6b%26%61%64%5f%63%61%6d%70%61%69%67%6e%5f%69%64%3d1795467