Join the new world

Kit sunáznál? A bácsit Cobretti profilképén vagy a kislányt a tükörben?

[removed]

Bácsi

Kislány

Biszex vagyok szóval azt akinél olcsóbb a tarifa!

Luci cicám, csalódtam benned :/ gondolom ugyanilyen felháborodásod volt akkor is, amikor pkrusi elnökként belerakta a macedón szivet az avatárjába nemde? :3

Nem mert a macik tradicionális barátaink az argentinok meg hagyományos ellenségek ENNYI!

ja persze, igy már más a leányzó fekvése 😃 nos, a hagyományos ellenségeink napi szinten ütnek nálunk, mig a nagy barátaink tankolnak ellenünk, plusz krusi óta megszakadt a diplomácia is a két ország között. biztos én vagyok a hülye, hogy inkább az argókat csipem jobban. nincs bajom a macikkal, csak más szövetség tagjai.

No ha már avatarokból indulunk ki, akkor tessék mán megmondani no hogy a magyar ellenzék vezére miért egy amerikai tehenész?

Fordítva ülsz a lovon: miért magyar egy amerikai szappanopera tehenésze?

Eladta a lelkét. Tudni illik:
Amerika szép, Amerika jó,
Amerika minden ami eladó.
Amerika szép, Amerika jó,
Minden fasz menni Amerika.

Egyébként mielőtt ICS jön leírni, hogy mi a helyzet az argentínok szövetségi lojalitásával és a spanyolok ROLA-TWO hintajátékával hadd jegyezzem meg, hogy a románok TWO tagságának említése megint az a populista fogás, melyre megint nem látunk okot.

Az tény, hogy az argok az ellenség EDEN-ben harcoltak anno, de ugyanígy vannak ezzel a görögök is. Szeretném megnyugtatásodra közölni, hogy ez az ellenség megszűnt létezni, felbomlott.
A TWO diplomácia megpróbálta maga oldalára fordítani a korábbi ellenségek közül a legértékesebbeket, igaz ebből a román-görög-argentín csomagból a románnal zátonyra futott, mert több problémát okoznak mostanában, mint hasznot (még ha akármilyen szorgosan is tartják a bolgár területeket, diplomáciailag lőporos hordó a román kérdés).

A spanyolok meg 10/10-es álmukat éltetve simán lepaktálnak a COT tag ROLA-val, mégis őket állítjuk fel pozitívnak a román vétójuk miatt. Miért is az argentínok akkor a ludasok?

A románokat esélyét a TWO csatlakozásra akkor lehet teljesen lenullázni, ha egy aktív külüggyel rendelkező Magyarország a szerbekkel kifuttatja nem csak a román-ukrán mpp-t, hogy előnyös tárgyalási alapunk legyen magyar-ukrán NAP esetén, hanem a szerb-román mpp-t is.

Ezen a kérdésen akár a SerHun is bukhat, ha a szerbek ragaszkodnak a románokhoz, éppen ezért ez globális kérdés, nem csak a mi nemzeti büszkeségünk problémája.

grammar náczik szétszedhetnek mert reggel van 😃

A roman-ukran MPPnek leteznie sem kellene ugyanis annak a felbontasa volt a feltele a szerb-roman MPPnek. Csak ugye mr greg es a szerb elnok akinek kulon irtam errol magasrol tesz ra.

Zátonyra futott? Úgy érted hogy zátonyra futtattuk ugye? Nem azt akarod mondani hogy ha rajtunk múlik már TWO tagok?

jelenleg a spanyol és magyar fél vétózná a csatlakozást

Speciel a magyar nép talán zátonyra akarta futtatni, de a regnáló külügyek, nem jártak az élen érdekérvényesítésben. A románok maximálisan maguknak köszönhetik azt, hogy nem tudtak a TWO-hoz csatlakozni eddig. Jómagam pedig egyáltalán nem támogatom a velük való semmilyen szintű kooperációt, hiszen látható volt, hogy áprilisban engedett nekik eMagyarország, ezt a bizalmat ők azzal hálálták meg, hogy nem tartják be a feltételeket. Az meg vicc kategória, hogy ezért egyetlen kormány sem tudta felemelni a hangját, mi több még le is járatta magát a külügy több ízben. Ne csodálozzunk tehát, ha most elég áldatlan állapot uralkodik... Viszont ha ti hatalomra kerültök, és a macikkal fogtok cimborálni, ahogy azt (az egyébként szenny) cikked -ugyan nem mondja, de - sejteti, akkor pedig még lejjebb nyomjátok a magyarok fejét a szövetségi szintű mobil wc-ben... Sok szerencsét kívánok hozzá, hogy leszarassuk magunk végleg. Én inkább újra alapító országként szeretném képviseltetni magunk a TWO-ban, mert érdekérvényesítésre, csakis így nyílik lehetőségünk.

demagóg vagy.

Te meg aljaelit oszt cső!

Aljaelit: Feherlo, Charlie50, Kolozs, Vasmegye, Ipath, Rhual, Kamperc, Tricium, EN.

Szélmalom harc Ernst : ) Aljaelitezni tipikusan azok szoktak, akik nem tudják mi volt az. Világosan kitűnik mindig. Szóval mára az aljaelit, akire csak lehet mondani : ) De legalább mosolyogtató a légbox : D

Aljaelit és aljaelit. Főnév mint kvázi tulajdonnév és melléknév. V.ö.: Náci Párt és náci párt!

Mivel csak egy naci part volt a Nemzetiszocialista Munkaspart ezert a naci part az Naci part

Akkor demokrata párt és Demokrata Párt. Bár az egyetlen náci párt téziseddel a libsik vitatkoznának és csak Magyarországon csak ma tudnának neked mondani két náci pártot!

Eddig biztos az argentinok fizették a legtöbbet ennek a zsoldoscsapatnak. De ha magyar elnök lesz belőle, a helyzet vélhetően változni fog.

Amíg az Agnus Dei létezett, emlékeim szerint összességében dél korea fizetett a legtöbbet összesítve, de a legnagyobb pénzt a portugálok dobták fel. Arra nem emlékszem, hogy Argentina valaha bérelte volna a szolgálatainkat.

Megasegg

És hogy behajol!!!!! Mit csinálnál ha mögötte állhatnál?

minimálmell

Cobretti volt az aki pár hónapja az egyik kormányorgot lazán átkeresztelte a saját nevére. (Utána biztos kifizette az államnak a névvisszaváltás 50 goldos költségét, szóval nem szemrehányásból mondom.) Tehát nagyon ne legyünk meglepve bármi történik, talán újra lesz valami formabontó húzása.

Ha errol van screenshotja vagy logja valakinek szivesen irok egy botranycikket!

Korabeli orglistás cikk megfelel?
http://www.erepublik.com/en/article/-allami-orgok-listaja-2193466/1/20

Kicsit most felrémlett hirtelen RL!
De egy tanácsot fogadjatok el:
Ha netán koalícióra léptek, akkor nem éri meg benyalni a ROLA_nak. Mire a chilei cseresznye ideér, kb. meg is rohad...

Átkeresztelhetnéd az újságodat Blik/Bors, van miből válogatni. Egyrészt bulvár másrészt tele van hülyeséggel. Egyrészt az Agnus Dei már nem létezik elég rég óta, de mondjuk ez ne zavarjon, ami a profilomon szerepel, azt pedig előbb inkább értelmezd, majd keresd meg, hogy mi ez.
Hamár itt tartunk igazad van, én voltam az Agnus Dei vezére. És? Ezt korábban is felvállaltam, most is vállalom.
A cikkben egyetlen egy valós tény van, méghozzá az, hogyha a szövetségi érdekek úgy kívánják, fogok priót tetetni a macik ellen, ha elnök leszek. Mert, ha még nem tűnt volna fel, jelenleg ők vannak nyíltan ellenséges szövetségben, és tankolnak is ellenünk eleget. Szóval ebben igazad van, lelkiismeret furdalás nélkül üttetek a macedónok ellen. A FYROM-ozásról annyit, hogy én rohadtul nem szoktam, de mindenkinek szíve joga.
Te meg inkább arról írj egy jó kis cikket, hogy mi a terved a románok és a spanyolok által okozott Drainről, ami a szövetségünket hátráltatja. Az szép, hogy ellenzék vagy, de arról igazán beszélhetnél, hogy mit akartok tenni (hamár önjelölt alelnök lettél). Mert nem mondasz semmit, csak próbálasz trollkodni a többi jelöltön. Ennek fényében, ha ti kerülnétek kormányra, csak trollkodás lenne?

En emlekszek azokra az idokre amikor a fent emlitett zsoldoscsapat 30 tagja honapokig trollkodott minden GG es charlie cikk alatt, a chates balhekrol mar ne is beszeljunk. Akkor most ha te kerulsz kormanyra ez lenne? Nem. Te magadnak kikered hogy ami a mult az elmult, de mas viselkedesebol mar egybol kovetkezteteseket vonsz le a jovore.

A macedon tankolasok csak malwin elnoksege idejen tortentek kb masfel hetig azota kedves kis ukran-roman protwo barataink ennek a tobbszoroset utottek be ellenunk buntetlenul.
En foglak eloszor megkovetni ha kepes leszel vegre ervenyt szerezni a magyar igenyeknek es megregulazni a romanokat.

Itt nem a múlt kérdéséről volt szó Ernst! Itt arról volt szó, hogy jelen cikk egyetlen megállapítása igaz, a többi csak bulvár szenny. A múltamat vállalom, ezt te is jól tudod.

Az ukrán-román helyzet meg számomra egy igen fájó pont, mert a külügyünk elégtelenségének köszönhetjük az egészet. Pont ezen tervezek első körben változtatni, ha kell drasztikus lépésekkel. Ehhez persze kell az is, hogy a szerbek partnerek legyenek, de itt kijelenthetjük, hogy ezzel tanúbizonyságot is tesznek arról, hogy SerHun avagy SerRom. Ha megválasztanak, akkor külügyi téren ez lesz az egyik fő csapásirány, melynek megvalósulásáért fogok harcolni, mert többek között ez lesz az eszköze annak, hogy a TWO-ban ismételten alapító országként tekintsenek ránk, ne pedig egy olyan tagként, akivel bármit le lehet nyeletni.

[removed]

Ez magyarazom enis mar honapok ota es ez ellen magyaraz ICS, hogy merjunk kicsik lenni. Amit viszont ICS leir az mind GGtol ered, es amig GG tartja kezeben a two HQt nem a szerbeken mulik ez a dolog.

Ernst! Nagyon szépen kérlek ne a HQ-val példálozzunk. Kifejtettem már a HQ egy önmagában semmit érő gittegylet. Kellenek hozzá országok és kormányok. Alapvetően a HQ kidolgoz egy irányelvet, amit az országok akaratának figyelembevételével/avagy kompromisszumos megoldásokkal/ tesz meg. Innentől a HQ szerepe a hónap hátralévő részére annyira degradálódik, hogy időnként igazságot kell tennie az országok között. Ha az országok nem veszik figyelembe az irányelvet, akkor a HQ szart se ér el. Ennyi a nagy sztori. A HQ jobban függ a tagországoktól, mint fordítva. A gond ott kezdődik, hogy ki se nyitottuk a pofánkat, az irányelvek lefektetésekor, és elfelejtettük, hogy nekünk ott szavunk van. Jelenleg épp ezért tartunk ott ahol. GG-től ICS-től függetlenül. A felelősséget marha könnyű tologatni, de felvállalni, hogy csináljunk is valamit, ahhoz már egy tökös külügy kéne.

Miert lenne fuggetlen?A kulugyeseink nagy resze lasd shira japanbarat, gg lengyel tobbet torodik egy idegen orszaggal mint a sajatjaval. Nagyon is sok fugg a HQtol mivel ha ok toketlenek lehet akarmilyen kormany hatalmon akkor sem tortenik semmi.

Ha töketlenek, akkor könnyebb ám rájuk kényszeríteni az akaratot. De én inkább azon gondolkodnék, hogy az elmúlt néhány külügynek volt-e elég kemény töke ahhoz, hogy érvényesítse az akaratát, az általad töketlennek titulált emberek ellen.

Az elmult nehagy kulugy Rajk Laszlo es Kvasztics volt. Az egy dolog hogy rakenyszerited a HQra, de csak a szovetsegnek van joga rakenyszeriteni azt egy masik szuveren orszagra. Mert hiaba mondod te egy szerbnek vagy ukrannak hogy ne koss roman MPPt nem fogja erdekelni amig nincs kilatasban valami retorzio a szovetseg reszerol.

Ebben teljesen igazad van. Retorzió szükséges, éppen ezért kell úgy fellépni, hogy ne figyelmen kívül hagyják a szavunk, mert ebben az esetben a HQ érdeke is azt fogja diktálni, hogy érvényre jusson az akaratunk, tehát lesz retorzió.

csak a pontosság (és ernst) kedvéért:
1. én szerintem egy szót nem szóltam még a román-ukrán MPP-ről, ami a politikai oldalát illeti. azt elemeztem, hogy mit jelent stratégiailag, az igaz, de nem fűztem hozzá diplomáciai értékítéletet.
2. román-ukrán MPP augusztus eleje óta van. akkor kötötték meg, amikor már előtte kettő hónapnyi NAP volt folyamatosan érvényben a magyar és ukrán fél között. nem megvédeni akarom őket, ez egy tény. persze, ettől függetlenül nem lett volna muszáj újrakötni szeptemberben.
3. mindenki azonnal retorzióról beszél az üggyel kapcsolatban. Erről két kérdésem van:
a, milyen retorzió? egy nem TWO taggal szemben milyen retorziót tudna foganatosítani a TWO HQ? Maximum, az általatok említett esetben kifuttatják az összes MPP-t és akkor két dolog történhet: 1. semmi, mert a románok csatáit legtöbbször az exeden országok ütötték, így törökök, argentínok, kínaiak, görögök. ezeket úgysem tudod kifuttatni. 2. felszabadulnak a bolgárok, lesz bónuszuk, ami megint csak a TWO-nak rossz.
b, fogadni mernék, hogy soha senki nem kérte még a románokat a szerződés ellenes állapot megszüntetésére. vagy nem volt külügy, vagy tett rá magasról az utóbbi időkben. a románok vezetése továbbra is proTWO. ha odamenne hozzájuk egy magyar elnök, hogy légyszives futtassátok már ki az ukrán MPP-t, szerintem simán átvernék a kongájukon. De gondolom most megint hazaáruló, merjünk kicsik lenni ember leszek, csak mert nem egyből az a megoldás jut eszembe, hogy támadjuk meg, verjük agyon, pusztítsuk el.

Arról meg, hogy miért ütnek ellenünk a román rebellis századok, fogok írni egy cikket, amiben leírom, hogy mi a céljuk és hogyan tudjuk kivédeni ezt. Az biztos, hogy nem úgy, ahogy ti gondoljátok.

A roman rebellis szazadok adjak a romanok sebzesenek 60-70 szazalekat, ebben az esetben szerintem rebellisnek azt kell tekinteni aki proTWO. En mar ket roman elnoknek is irtam az ukran MPP torvenytelensege miatt, mindket esetben vagy valaszra sem meltattak vagy kiteri semmitmondo valaszt adtak. Ha jol emlekszem te mint alelnok a fuled botjat sem mozditottad ennek erdekeben.

mondjuk meg is lepett volna, ha pont neked válaszoltak volna, vagy pont a te kérésedre dobták volna önként bármelyik MPP-jüket 😃

Ami a sebzést illeti: megnéztem az egov alapján visszamenőleg jópár hetet. A románok szinte kivétel nélkül minden nap többet ütöttek nálunk az elmúlt néhány hónapban. Nagyon ritka kivétel, amikor nem. Nagyítóval kell keresni. Az ő sebzésüket 100%-nak véve, a mi sebzésünk az utóbbi öt napban: 76%, 62%, 63%, 66%, 82%. Egyébként a nagy átlag olyan 65 és 75 % között mozog. És akkor a küldetésekről vagy nagy tankolós napokról ne beszéljünk, mert ott igen csúnya arányok is előfordultak. Például a legutóbbi küldetés egyik napján 50% köré esett ez az arány. Mi 16 milliárdot ütöttünk, ők 31-et.

Magyarra fordítva: ha igazad lenne a 60-70 %-os arányban, akik ellenünk ütnek, akkor egészen biztosan nem nyernénk meg egy árva RW-t, vagy csatát sem, mert az kb akkora sebzés egy átlagos napon, mint a mi teljes sebzésünk, amihez hozzájönne még az orosz és az ukrán sebzés, ami együtt a mi sebzésünk 50%-át teszi ki.

Azaz, pusztán a matematikai síkon maradva teljesen kizárt, hogy a románok sebzésének 60-70%-a ellenünk jöjjön. Pusztán matematikailag sokkal inkább tartok elképzelhetőnek egy 15-20%-os számot, ami pont arra elég egy napon, hogy az ukrán és orosz sebzéssel kiegészülve kinullázza a mi sebzésünk nagy részét.

És ez a mennyiség is csak időszakosan jelentkezik, mert most például az argentínok mellett ütnek a románok, ami kifejezetten jó a TWO-nak, ami meg is látszik, mert megint az összes csatát nyerjük simán.

Egyébként mindezt félretéve, tökmindegy, hogy a lakosság milyen irányultságú, ha a vezetés proTWO és akaratát érvényesíteni tudja a kongában, akkor egy MPP-t simán ki lehet futtatni. Márpedig szerintem jelenleg ez a helyzet.

"Ne hisztizz légyszi. Nem áll jól egy elnöknek. Az ellenzék vezérének pedig igenis jól áll" (K. Marx, Volkischer Beobacht., 1911 Apr 2. szám)

Releváns idézet, gratulálok 🙂

Sokáig kellett keresni, köszi!