Aquila et Gladius membri tutti attivi...
Oivalf
Cittadini eItaliani,
le parole/offese/giudizi/critiche corrono a fiumi in questo gioco e addirittura fanno a gara a chi scrive il commento con più caratteri per acchiapparsi le simpatie degli altri o suscitare vespai che a conti fatti non producono nulla di buono e concreto per la community eitaliana (mi ci metto pure io in mezzo eh!). Inoltre vorrei aggiungere che adotterò due mezzi efficientissimi i quali ho sempre usato e alla fine hanno sempre funzionato contro quei cittadini che accusano/denigrano l'operato del mio giornale e la buona volontà ed impegno che metto in esso, ecco le contromisure :
1) non rispondere ai loro commenti, il silenzio è una delle grandi arti della conversazione (cit.)
2) ignorarli, andare avanti cioè scrivere sempre più articoli.
Bene, finito la piccola premessa veniamo a noi, allora circa due giorni fa' avevo stilato una lista ordinata dei cittadini meno attivi dei membri iscritti al PCE, un censimento politico, questo mio articolo (com'era prevedibile) ha scatenato molti commenti. Ho letto tutti i commenti del precedente articolo e devo dire che alcuni hanno visto "lucciole per lanterne", comunque visto che siamo sotto periodo elettorale e non voglio screditare nessuno ho dato pure un'occhiata al partito politico Aquila et Gladius (ho controllato 252 profili...) sono sicuro che sarà molto contento SimPatrick visto che non piaceva il precedete articolo questo forse gli garberà di più, anche a matutian non dispiacerà affatto visto che ieri sera in chat discuteva con un membro del PCE e alla domanda quanti inattivi ci sono in Aquila et Gladius, lui ha risposto:" Uhm 0..."
Bando alle ciance ecco la lista dei meno attivi di Aquila et Gladius:
1) Torakiki lvl 7 = inattivo
2) Togran lvl 7 = inattivo
3) Hidalgo89 lvl 7 = inattivo
4) nic_ITA lvl 7 = inativo
5) Carlo Bernava lvl 8 = inattivo
6) Luca92 lvl 8 = inativo
7) Zena77 lvl 8 = inattivo
😎DANIEL_RO lvl 8 = inativo
9) dance_boy lvl 8 = inattivo
10) Rolando La Canna lvl 8 = inattivo
11) Boston George83 lvl 9 = inattivo
12) mura94 lvl 9 = lavora con salute bassa, 0 combattimenti effettuati, (Welfare help)
13) sangokessj3 lvl 9 = inattivo
14) Edoardus Caesar lvl 10 = inattivo
15) daniel jack lvl 10 = inattivo
16) Steeve85 lvl 10 = inattivo
17) Szron14 lvl 11 = inattivo
1
😎Nikazzi lvl 11 = inattivo
19) Luca Pitzalis lvl 12 = inattivo
20) Killerf lvl 12 = inattivo
21) cspydy lvl 12 = salute ai minimi termini, (Welfare help)
22) FederikeLLo lvl 12 = inattivo
23) Peter Crysler lvl 12 = inattivo
24) Mario Pedaccio lvl 12 = inattivo
25) Paolo Michelazzi lvl 12 = salute bassa, (Welfare help)
26) DRACULINA lvl 12 = inattiva
27) vise88 lvl 13 = non lavora, campa di rendita?!
2
😎Melo87 lvl 13 = inattivo
29) Carnival lvl 13 = inattivo
30) algalu lvl 13 = inattivo
31) Exvin lvl 13 = inattivo
32) Salazar Narcos lvl 13 = inattivo
33) rhada lvl 13 = inattivo
34) Revolutionary Empire lvl 13 = inattivo
35) Dinho92 lvl 13 = inattivo
36) Canzy28192 lvl 14 = inattivo
37) Gambuggione lvl 14 = inattivo
3
😎Omegarmy lvl 14 = quasi inattivo, comunque non laora...
39) posse89 lvl 14 = inattivo
40) sandokano1 lvl 14 = salute bassa (Welfare help)
41) wilfreudd lvl 14 = inattivo
42) SimoHalo lvl 14 = inattivo
43) nura1000 lvl 15 = salute a 15.85 chiamate il 118
😃(Welfare help)
44) Xander Van Pach lvl 15 = inattivo
45) Ciro Matiuzzo lvl 15 = inattivo
46) Hawk93 lvl 15 = inattivo
47) Mattia Papotti lvl 15 = inattivo
4
😎milite Ignoto lvl 15 = inattivo
49) lorelai2010 lvl 16 = inattiva
50) Lennifer lvl 16 = inattivo
51) marcoteddy lvl 16 = inattivo
52) Fumatto lvl 16 = inattivo
53) wjan lvl 17 = inattivo
54) Homermauro lvl 17 = inattivo
55) Max Di Leva lvl 18 = inattivo
56) mangusta11 lvl 19 = inattivo
57) Cercatore lvl 19 = inattivo
5
😎Ezequiel Lavezzi lvl 20 = inattivo
Usando i numeri come ho fatto con il PCE, ecco il finale di Aquila et Gladius
252 - 58 = 194 membri attivi
ps altro che BabyBoom direi di fare un SaveBabyBoom e salvare/recuperare i cittadini che già abbiamo in eItalia...
Oivalf
editore La eRepubblika
Comments
Ottimo articolo Oivalf! Votato!
mah credo bene o male le proporzioni siano simili un pò ovunque, forse meno nei partiti più ''giovani'' per forza di cose
(p.s : in aetg i fake non è che siano graditissimi.., poi lungi da fare caccia alle streghe visto che un cittadino su uno e mezzo ha fake.., però di certo non li incoraggiamo..)
Tranquillo, Napoleone...non volevo insinuare nulla su AetG! Era solo un esempio... 😉
Quoto Napoleone, è logico che in browser game tanti iniziano a giocare poi non si trovano e ne escono. Ne ho fatti una miriade anch'io e sicuramente ci sono alleanze, o campionati, nelle quali sono ormai inattivo da tempo.
Questo logicamente colpisce maggiormente i partiti più vecchi proprio perchè ci vuole fisiologicamente del tempo prima di abbandonare un game.
Quindi se il countdown di queste pubblicazioni finiranno con un articolo in cui si loda l'attivismo dei membri della egiovane italia non mi stupirei molto visto che essendo tutti iscritti più o meno da un mese probabilmente al 99% ancora tutti attivi.
L'unico dato ricavabile da tutto questo è che il rapporto membri/voti sarà più alto nei partiti giovani che in quelli + vecchi. Che comunque andrà calando con il passare del tempo.
Al di là di tutto, auguri ad ogni partito affinchè raccolga più voti possibile come segno di un maggior interesse globale degli eitaliani.
Quoto Bondir!
quoto socialdemocratico!
Innanzitutto mi complimento con Oivalf per l'articolo e per l'analisi fatta che ci ha fatto risparmiare del lavoro.
Per quanto mi riguarda non ho mai avuto la presunzione che i membri di AetG fossero attivi.
Purtroppo molti lasciano il gioco dopo un periodo più o meno lungo: i giovani perchè si limitano ai 2 click al giorno, gli anziani perchè capendo il game fino in fondo, non hanno il tempo necessario per seguirlo come un tempo.
Quindi ritengo fisiologico che su un tot di iscritti ualcuno nn sia attivo.
Per quanto riguarda il tuo Ps ritengo che recuperare gli inattivi sia molto difficile e aspettare un baby boom sia inutile. Purtroppo qui, come in RL, i giovani non hanno pazienza di imparare e soprattutto non si appassionano a niente.
Oivalf, a me non era piaciuto l'articolo perchè sembrava un'attacco diretto al PCE, pero' lo apprezzo dal momento in cui diventa un'analisi oggettiva per tutti i partiti.
Ottimo lavoro.
Bravo. Purtroppo non sono solo i partiti maggiori ad avere questo problema -.-
in b4 megalo che parla di fakeboom
ah,no,ste cose se le concede solo per il pce 😘
AetG ha fatto +100 in meno di un mese? Non mi pare
fatti due conti e vedi. Non è 100,ma neanche 10 🙂
ma apparte quello,secondo te i capi del pce o aetg o movimento sono così pirla da mettere i propri fake dentro i partiti? >_<
@Cesare Andreotti
grazie mille!
@Lev Evtuscenko
"Trovo invece insensato e poco produttivo fare un elenco degli utenti inattivi di un partito."
Infatti continuo con la mia ricerca, come vedo l'unica diciamo nota stonata sei soltanto tu, gli altri hanno espresso pareri opposti ai tuoi 🙂 eppoi essendo io membro di un partito non ai livelli di PCE, AetG e Movimento mi interessa sapere quali sono gli attivi dei sucitati partiti (anche se megalomaniac ha ragione quanto dice di controllare anche gli ultimi attivi), cmq grande "wall of text" condivido su quasi tutto quello che hai sostenuto, l'unica frase che rovina tutto però è quella in alto tra virgolette 😃 cmq ci sta' tutta visto che il soggetto in questione ha un'oscuro accanimento col sottoscritto, spero di farti cambiare idea sui pensieri che invadono la tua mente nei miei confronti 🙂 sono sicuro che prima o poi riusciremo a trovare un punto incontro.
@echoss84
grazie del complimento 🙂
effettivamente hai ragione recuperare gli inattivi è un'impresa immane, però in un Babyboom io ci spero anche 1000 utenti in più mica ci farebbero male anche se poi diventerebbero inattivi 😃
@SimPatrick
uhm è verò poteva sembrare un attacco ma invece era soltanto una smentita a un'affermazione o forse una provocazione fatta a misura per scatenare le reazioni di qualcuno chissà..., eppoi io sono super partes 😃 cmq grazie per aver apprezzato, ti ritengo uno dei migliori cittadini eitaliani in circolazione e ci tengo molto ai tuoi pareri 😉
@Nicola-A1
E' vero, farò anche una articolo di analisi dei partiti di serie B, grazie della sollecitazione 😃
A dir la verità nel mio giudizio sono stato sincero, limitandomi a commentare l'articolo (e a sviscerare tutte le mie precedenti osservazioni...).
Non ti ho mosso critiche pregiudiziali.
Invece penso che notare nel mio commento un oscuro accanimento (in questo caso dopo "un" non si mette l'apostrofo.. 😛 ovviamente scherzo, può scappare un errore) sia piuttosto un atteggiamento prevenuto nei miei confronti.
Oltretutto non mi sembra ci sia stata una folla a smentire la mia analisi.. (penso che quasi nessuno abbia letto il mio Wall of Text.. 😃)
Inoltre non capisco come tu possa essere d'accordo con tutto il resto del mio commento senza essere d'accordo sul fatto che un'analisi solo numerica del singolo partito sia inutile.
Questo perchè le logiche conseguenze di questa operazione non producono alcun dato di discussione se non quello evidenziato da Bondir, Socialdemocratico e Supermaghe.
A questo punto io sono dell'idea che sarebbe meglio se tu, una volta raccolti tutti i dati, facessi una comparazione che possa portare a spunti di discussione concreti.
E prima che tu possa gridare allo "scandalo dell'oscuro manipolatore che ti contesta perchè animato da odio represso nei tuoi confronti", vorrei sottolineare che sono entrato solo ed esclusivamente nel merito delle tue rilevazioni e non ho espresso opinioni su di te!
@Lev Evtuscenko
"Non ti ho mosso critiche pregiudiziali"
Criticare l'articolo e dire che è inutile non mi pare un complimento 😃
"le logiche conseguenze di questa operazione non producono alcun dato di discussione "
mi sembra di sentire in questa parole una leggera cacofonia...
"una volta raccolti tutti i dati, facessi una comparazione che possa portare a spunti di discussione concreti."
ottima idea 🙂 ma prima devo finire di fare altri insensati e poco produttivi elenchi di cittadini inattivi dei partiti restanti eitaliani...
"vorrei sottolineare che sono entrato solo ed esclusivamente nel merito delle tue rilevazioni e non ho espresso opinioni su di te!"
devo ritenermi onorato di cotanta benevolenza?(scherzo asd) Cmq hai espresso opinioni sui miei errori ortografici (ora) e negli articoli che ho scritto (prima) quindi hai ben poco da sottolineare... Concludo, queste chiacchierate li ritengo utili, infatti da esse ho capito meglio il tuo modo di essere e di agire, molto ben distante dalla figura del "manipolatore" il quale ti avevo affibiato, ti chiedo scusa se ho usato questo termine poco carino ma è quello che ho visto quando ero dentro al PCE.
Oivalf adesso fallo di eIdv 😃
Ci facciamo 2 risate 🙂