Apie nacionalizmą
•
by Monkey. D. Luffy
Paprastam žmogeliui uždavus klausimą ‚Kas yra nacionalizmas‘ galima susilaukti daug maž identiškų atsakymų – ‚Tai čia kai Hitleris žydus žudė‘, ‚Nu tai tie skustagalviai, kur Vilniui per eitynes rėkavo juden raus‘. O tik vienas kitas pasakys, kad nežino, o dar mažiau teisingai įvardins. Taigi, kas iš tikro yra tas nacionalizmas? Ar jis tikrai toks blogas kaip gali pasirodyti?
Iš kart atsakysiu į antrąjį klausimą – TAIP, jei tu esi popso ir neokomunistų aktyviai skleidžiamos agitacijos prifarširuotas avigalvis, tikintis visuotinės tolerancijos ir pakantumo idėjomis. Tada nacionalizmas tau yra tarsi rykštė ir tu niekaip negali suprast kaip žmonės gali mylėti savo tautines valstybes, o ne visus (oficialiai) vienodai mylinčią Europos Sąjungą. Heh, šiek tiek per daug įsijaučiau...
Taigi, mano akimis nacionalizmą sudaro keli pagrindiniai teiginiai, savotiški pamatai ant kurių laikosi visa ideologija.
1 Visos tautos yra lygios. Priešingai nei priimta manyti, tautininkai visas tautas laiko lygiomis ir tiki, kad tik lygiateisės tautos gali kurti ir išlaikyti demokratiją.
2 Valstybės suverenitetas priklauso tautai.. Tai reiškia, kad pagrindinė valstybės valdovė yra tauta. Ne parlamentas, ne prezidentas, ne kokia tai chunta, o tauta. Būtent tauta sprendžia (bent jau turi spresti) ko jiems reikia, o ko ne. Beje, šis ar panašus teiginys puikuojasi beveik kiekvienoje Konstitucijoje.
3 Kiekvienai tautai sava valstybė. Tautininkai labai griežtai ir aiškiai pasisako prieš multikultūriškumą ir mano, kad kiekviena tauta turi gyventi savoje valstybėje. Todėl dažnai būna apšaukiami rasistais, nes nemėgsta kitataučių. Nors nesvarbu, kad jų nemėgsta ne dėl spalvos, o dėl to, kad jie griauna tiek savas, tiek svetimas valstybes, jų kultūrą, identitetą.
4 Kiekviena tauta turi gerbti ir puoselėti savo praeitį, istoriją. Juk būtent iš praeities mes ir esame kilę, tad turime žinoti kas mes tokie.
5 Kiekvienai tautai – sava kalba. Mūsų pačių tauta yra savu kailiu patyrusi ką reiškia negalėti naudotis sava kalba. Kaip tai yra sunku. Nors dabar ir galime kalbėti laisvai, nevaržomai, bet iškyla naujas pavojus tautiniui identitetui – globalizacija, kuri paskui save atsivelka anglizmus.
Štai, būtent šie teiginiai, mano manymu, yra patys svarbiausi kalbant apie nacionalizmą. Žinoma dar nemažai jo savybių ir praleidau, tad jei manote, kad žinote dar kokį pakankamai svarbų ir jis vertas būti pridėtas – rašykite asmeninę žinotę, arba komentare ir aš jį pridėsiu!
Beje, jei sutinki bent su keliais šiais teiginiai, siūlau tau prisijungti prie Lietuvių Nacionalistų Partijos .
Facebook
Twitter
Discord
Comments
... o as tai uz globalizacija 🙂 BET... (toliau nesiveliu, nes cia LAAAAbai jautri tema kai kam ir gali zaidimas pavirsti nebezaidimu😉)
Tai tęsk tęsk 😃 Diskusija (jei protinga) visada dar labiau įtraukia
del trecio punkto iki krauju taskyciausi 🙂 zinok , man butu visiskai dzin, jei po 20 metu juodis giedos Kudirkos himna be akcento. svarbu kaip zmogus jauciasi, ar jis sirdy lietuvis, ar lenkas, ar papuasas is finikieciu genties
Koks autorius - toks ir straipsnis.
"Paprastam žmogeliui uždavus klausimą ‚Kas yra nacionalizmas‘ galima susilaukti daug maž identiškų atsakymų – ‚Tai čia kai Hitleris žydus žudė‘, ‚Nu tai tie skustagalviai, kur Vilniui per eitynes rėkavo juden raus‘. "
Čia jeigu paklausi kas yra nacionalsocializmas arba fašizmas taip atsakys.
Realiai nacionalizmas yra valdžios propoganda siekiant efektingiau pririšti gyventojus prie šalies. Tai daug ryškiau matosi tokiose šalyse kaip Makedonija, kur jie jokių tradicijų ar istorijos išvis neturi...
Pamatai ant nacionalizmo statomi ne tautos, o šalies.
1. Tas "visų tautų laikymas lygiomis" yra labai savotiškas... Kosmopolitai lygiai taip pat visas tautas laiko lygiomis... Tik kosmopolitas neprisiknis prie juodaodžio einančio kokia Vilniaus gatvele...
2. Dariuk, tu ne anarchistas kartais?
3. Tai identitetas negali tobulėti? Pagalvoji, kad jeigu tokie "nacionalistai" būtų valdę pasaulį kaip tu čia dabar įvardijai, tokios šalies kaip Lietuva nebūtų, nes gentys nebūtų susivienijusios niekad, nes jos nenorėtų gadinti viena kitos identiteto.
4. O jeigu tavo šalis neturi istorijos? Tokių šalių krūvos, Lietuvos istorija yra pusėtinai nebloga, bet ką daryti kitoms šalims kurios jokios istorijos išvis neturi?
5. Kad sunkiau susikalbėti būtų? Aš nieko prieš lietuvių kalbą neturiu, bet priešintis globalizacijai, kas yra naturalus veiksnys - yra kvaila. Prieš 1000 metų, Lietuvoje buvo kelios tarmės, dabar yra tik bendroji ir žemaitiška tarmė. Globalizacija yra neišvengiama. Lygiai taip pat kaip ji buvo senų senovėje, ji yra ir dabar, tiesiog žmogus dabar taip išpindėjo, kad jis bando evoliucijai priešintis.
Altairas, Smetona gaunat po +1.
Tą patį galiu pasakyt ir apie tave. Koks komentatorius - toks ir komentaras.
1 Kosmopolitui apskritai tautos neegzistuoja.
2 Prie ko čia anarchizmas?
3 Nelabai ką bendro randu tarp tavo komentaro ir kas paminėta straipsnyje.
4Įvardink bent kelias tokias:>
5 Anokia čia evoliucija... Greičiau degradacija
rasinelius nesusijusius su erep gali nesti savo literaturos mokytojai.
report > spam
ps. pamirsai pamineti, kad tauta sudaro zmones ir tai nera vienalytis darinys. o zmones visada kovoja uz savo laisve o ne uz nacionalistu sugalvota darini kaip tauta.
http://www.youtube.com/watch?v=hRR2OOvn3Ew
O kodėl TIK nacionalistai, savo susikurtas vertybes, atneša į žaidimą? Kiek pastebėjau, visuomet, po tokių straipsnių, pradedamos diskusijos, kurios pereina prie ginčų ir pykčių. Kam to reikia? Ar bloga reklama, geriau negu jokia? Ar tai tiesiog, noras parodyti save silpnųjų vietoje, taip stiprinant pozicijas?
Todel,kad nacionalistai yra politiskai aktyvesni.
arijas, a rimts? : D nepastebejau. a tie kurie loja ant ES ir valzios ir sako apie juodukus ir lenkus, nu nacionalistai, tai cia jau politiskai aktyvus? kazko pas mus valdzioje kur nepaziuresi vis demokratas ir liberalas
opiausia tema, kuria kelia nuolat LNP ir kazkodel visai nemato to, kad pagrindinis LT komjuniti srautas smerkia tokio pobudzio straipsnius vertindami juos kaip skaldancia tauta.
anyway, report> spam , nes apie erep cia nulis
This article is not a spam. It is a political advertisement of eRepublik party as a part of the Game. Let's not forget, that this game is a oversimplified model of reality - so parties CAN HAVE values and promote then.
Do you understand that, comrade Gliukas? 🙂
Antanas Smetona +647,23
ponas sajanas pritardamas siam stripsnius ketina globalistine kalba paveikti mano nuomone?
Tu smetona, gal maziau skaityk soroso fondo isleistu knygeliu, o geriau pasiieskok kokiu alternatyvesniu leidiniu, neglobalistu leidziamu, tada ir neskiesi tokiu nesamoniu, kad globalizacija naturalus ir neisvengiamas dalykas, ir kad jai priesintis beprasmiska. globalistams nereikia tautu, nereikia mazu valstybiu, jiems tik reikalingi vergai, kurie jiems dirbtu uz grasius ir uz viska moketu kuo brangiau, globalistui zmogus nieko nereiskia, jam pelnas svarbiausia.
o straipsnio autoriui siulau paskaityti E. Gellner "tautos ir nacionalizmas", A Smith "nacionalizmas xx amziuje". yra kiekviename padoriame knygyne, taip pat galime internete pdf formatu nemokamai rasti. jas pravartu butu pasiskaityti ir A. Smetonai, kad taip ateityje apie nacionalizma kalbedamas nenusisneketu. Vadinies garbaus lietuvos prezidento vardu, o sneki kaip koks dzordzas wolkeris krumas, tai ir atitinkamai vadinkis.
Dariukas, mūsų valstybė DEFACTO yra multikultūrinė. Ji niekada kitokia ir nebuvo. Ką Tu siūlai daryti su Lietuvoje gyvenančiais gliukais, lenkais, karaimais, baltarusiais? Deportuoti? Apmokestinti už pilietybę, kad patys išsilakstytų? Skelk tiesiai šviesiai, be vyniojimo į vatą :-]
Į Donetsko anglių kasyklas juos; DDD O šiaip, tai čia kaip kažkas minėjo anksčiau nėra spamas, o savotiška partijos reklama (jei to nesuprantat, tai man jūsų labai gaila...labai...) Beje, Simeonė gerai pastebėjo.
Man rodos jūs praleidžiat vieną dalyką. Nei viena ideologija arba jei taip stipriai nenorit vadinti, tai, sakykim, įsitikinimų ar vertybių rinkinys nėra iš principo teisingas ar neteisingas. Tai kiekvieno asmeninis apsisprendimas. Nenuostabu, kad tokie straipsniai, pateikiantys nacionalizmą kaip vienintelį teisingą kelią, sulaukia daug kritikos ir galų gale nevaldomų ginčų.
Tuo labiau, kad Dariukas čia aprašė "savo nacionalizmą". T.y., kaip buvo minėta daug kartų, yra nuosaikieji nacionalistai, yra radikalieji, o tarp jų dar krūva visokiausio plauko nacionalistų, kurie turi savo sampratas ir į pasaulį reaguoja skirtingai. Žinoma, pagrindai išlieka, tačiau veikimo forma ir vedamas dialogas su kitais stipriai skiriasi.
Ta pati globalizacija tikrai yra neišvengiamas reikalas, tačiau iki tam tikros ribos kontroliuojamas. Nebūtina užsidaryti į dėžutę, atsiskirti nuo pasaulio, kad galėtum išsaugoti savo identitetą. Bet lindimas į kraštutinumus nacionalistus (šiuo atveju LNP) visuomet stumia į blogą padėtį.
Vienintelė priežastis kodėl dabar tarp civilizuotų valstybių praktiškai nekyla jokie kariniai konfliktai yra globalizmas, tai neišvengiama. Nacionalizmas turi savo pliusų, tačiau tai nėra praktiškas sprendimas, dabar ne užsidaryt tautoms reikia, o dirbt kartu, nes problemų pilna, o po vieną jokia šalis neišspręs jų.
Plius, aš ir nesakau, kad tautos turi būti užsisklendę savyje :>
Domenique, nacionalizmas darbui kartu netrukdo ir užsidaryti neverčia. O kas link karų, tai imkim ne tokį dalyką, kaip ginkluotas karas, bet paprasčiau. Globalizacijos dėka į stipresnes šalis suplūdo labai daug užsieniečių. Ir vietiniai jų pradėjo stipriai nemėgti už negražius darbus (kad ir UK lietuviai, lenkai, turkai vokietijoj). Taip kyla tautinė nesantaika ir būtent ne dėl nacionalizmo, o dėl globalizacijos. Žodžiu, nesuprask manęs taip tiesmukai. Tiesiog norėjau parodyt, kad ne nacionalizmas (normalia forma) ar globalizacija atsakingi už karus ir taikas.
Globalizacija turi savų pliusų, nacionalizmas taip pat. Tiesiog abu yra suprantami per siaurai.
"Taip kyla tautinė nesantaika ir būtent ne dėl nacionalizmo, o dėl globalizacijos." - bukai cia galvojama. globalizacija cia niekuom deta, kalti zmones berasciai ir visi kiti oluchai, kurie isvaziuoja is Lietuvos ir pridaro nesamoniu. Kiekvienas zmogus, ar tai jis butu baltas, juodas, pilkas, ar geltonas - yra vienodas, is to paties molio drebtas, ir cia jau asmeninis zmogaus pazinimas, o ne globalizacija. tas pats juodaodis gali buti daug protingesnis, labiau issilavines, nei bukas europietis.
Apskritai nacionalistinis mastymas man sukelia tokia minti, kad argumentuodami jus pateikiat argumentus is savo varpines su savais motyvais, neapmastant logikos, tikru faktu, arba tiesiog tie faktai yra pakreipiami jusu naudai, kai logiskai matosi, kad vyko ne taip.
Velgi man prikibo tautos suverenitetas, kuris ale priklauso tautai. Taip priklauso, popieriuje tik. Ir jus zyzdami nieko nepakeisit. Realiai demokratija yra aparatas, kuri iveikti ar nugriauti butu sunku, o jei ir pavyktu, tai tikrai laiminciu pusiu nebutu. Kodel? Todel, kad nuverciant valdzia kiti pastatytu savo valdzia ir uzburtas ratas is pradziu, todel nei anarchizmas, nei koks kitas nestandartinis brudas negali ivykti.
Del trecio punkto Dariukas nemate Smetonos komentaro susirisimo su straipsniu. Tai sakau tau - ATSIMERK, ar galbut tiesiog pamates tiesa nenori to daryti? Baltai, paskui LDK buvo tokia multikulturine salis, kad patikek. Pasiskaityk labiau. Gyveni 20-30 metu, o istorija kaip eina taip eina, ir ka tau sukramte ir i burna idejo istorijos mokytojai, tai cia tikrai nereiskia, kad tai yra visiska tiesa. Toks ispudis, kad nacionalistai uzmerkia akis ir uzsikemsa ausis, kai jiems yra sakoma akivaizdziais faktais. LDK buvo multikulturine salis ir basta, nori pakeist istorija? Sukurk laiko masina ir keliauk keist pasauli. Arba neisradinek dviracio.