Analyse : CP juillet 2021
Petauriscle
La participation aux élections varie assez peu d’élection en élection et progresse très légèrement en volume brut, ceci étant probablement dû à une légère hausse de la démographie elle-même liée à l’attrait qu’a représenté l’eFrance en tant qu’empire et de par sa place autant dans le jeu qu’IRL .
Le chiffre de 546 citoyens actifs en eFrance semble toutefois totalement surévalué et n’a pas été pris en compte.
Si l’on admet que grossièrement les membres d’un parti votent très largement en faveur de leur candidat lorsqu’ils en ont un, le report total en valeur absolue est de 44 voix sur 97 disponibles parmi les partis n’ayant pas présenté de candidats. Le taux d’abstention est probablement plus élevé dans ces derniers partis, le chiffre brut non réévalué étant de 57,8%.
Le seul report négatif est celui de l’UPF. Il n’y a pas de grandes conclusions à en tirer, l’annonce de la candidate Sushuki ne souhaitant pas être élue ainsi que le résultat des précédentes CP ayant très certainement et fortement contribué à ce chiffre.
Avec 18 voix de report, le candidat Michkhine réaffirme son capital sympathie. 11 voix de report pour Gibus dénote du sérieux du candidat. Plus surprenant les reports de votes sur les candidats trolls Dysh Motem et Petauriscle qui absorbent à eux deux 12 voix, ce qui représente 27,7% du report total.
Il est très difficile d’affirmer que tel ou tel parti a plus reporté sur tel ou tel candidat. Les partis politiques restent assez neutres vis-à-vis de leurs membres et les staffs dirigeants donnent très peu souvent des consignes de vote, chaque joueur restant libre de son choix.
Pour la deuxième fois consécutive un CP est élu sans gouvernement ni programme. Faut-il en conclure à leur inutilité ? Pas tout à fait. Tout d’abord le contexte estival est particulier, de nombreux joueurs sont en vacances. D’autre part il devient difficile de présenter 2 gouvernements complètement différents, et quasiment impossible d’en présenter 3.
Autant d’éléments qui devraient jouer en faveur d’une collaboration étroite entre partis dominants pour assurer une bonne gestion du jeu et un partage équitable du pouvoir.
Si la collaboration a été assurée jusqu’ici par des gouvernements composites, on peut toutefois se demander si celle-ci perdurera étant donné un partage du pouvoir inéquitable sur l’année en cours. Des stratégies de repli pourraient être mises en œuvre notamment par l’ELP qui a pourtant fourni de nombreux nouveaux joueurs aux postes clefs.
La composition du gouvernement proposée par le candidat sortant Michkhine sera à ce regard intéressante à observer.
Comments
🙂
Beau travail 😮
Michkline a surtout eu le capital PK 😉
Et ce n'est pas l'absention qui est de 28% mais la participation 😛
136 votants pour 190 membres de partis sont les chiffres utilisés pour ce décompte approximatif de l'abstention 😉 Pour le reste je laisse des joueurs mieux placés que moi te répondre s'ils le souhaitent 🙂
Ok pour l'abstention 🙂
ça leur met bien mal à l'aise de dire publiquement que le MB est le PK bis. Tu verra bien la futur composition du prochain gouvernement sera plus PK que les autres couleurs politiques 😉
pas compliqué en même temps puisque j'avais demandé à mes ministres de ne pas faire parti de plusieurs gouvernements, on verra si c'est respecté😁
@Nico effectivement j'ai pris exemple sur mes adversaire et composé un gouvernement a peu prêt comme vous a quelque détail pret un gouvernement 100% corporate sans elp (second degrés ofc chaqu'un sais que je peu travaillé avec tout le monde contrairement a d'autre)
@Mich Oh tu sais qu'on peut très bien collaborer avec d'autres partis comme lors des mois précédents mais un recentrage ne fait pas de mal et je vous conseille vivement le MB de faire de même car vous vous laissez tout bonnement vampiriser électoralement par votre "allié" historique comme lors de la précédente législative 😉
Énorme camouflet du candidat Pétau qui avait obtenu 52 et 46 voix en Mars/Avril.
D'ailleurs, cela ressemble à une candidature dissidente de l'ELP. Quelques voix qui semblent avoir manqué au candidat malheureux: Gibus.
+1.
Dommage de ne pas avoir l'explication de petau sur cette candidature (qui a clairement coûté l'élection a Gibus).
Le chiffre que tu donnes riri peut être pondéré par la période estivale.
Même avec mon report de voix +5, Gibus restait 3 voix derrière Michkhine.
Une explication ? Alors je suis né au Mans à la clinique du tertre rouge à 5h46......
Moi aussi. Vive les rillettes.
En ne candidatant pas, le report est de +7, ce qui aurait fait du 53/52.
Qui sait ce qu'il aurait pu se passer si l'élection avait été aussi serrée?
Avec des "si" tu serais peut être un homme Riri...
Ouaip! 😁
En plus son tableau est bourré d'erreurs! 😛
Je m'appelle Sushuki et mon report est de +3.
De plus Dysh c'est Groland + Dictaboob donc un effectif de 12.
Et enfin, le précédent mandat n'a eu aucun impact sur mes chiffres... A part l'ELP qui de toute façon ne vote pas pour moi, personne n'a mal vécu ce mandat. 😉
Diabolicum correcteur othographique est ! 🤣
Je ne pense pas que j'aurais gagné sans la candidature de Petau. Ils auraient certainement plutôt voté pour Dysh ou Sushuki. L'écart aurait été très faible mais je doute que cela aurait été suffisant pour l'emporté.
Par contre on sait à quel point être en tête de la liste peut etre important, du coup c'est plutôt sa présence dans nos rangs, nous faisant passer devant le MB en terme de membres, qui aurait pu avoir un impact décisif.
joker
"Tout le monde à le droit à un joker" 🙂
Dysh c'est plutôt du +3 non ?
Effort louable de décryptage mais comme c'est l'été il faut modérer les constats trop définitifs.
Mais comme moi, dis-toi qu'il est tellement plus mieux d'éradiquer les tentacules de la déréliction et tout deviendra clair
mais oui c'est clair c'est la mer noir
o7
je pensais juste comme ça au vu de notre score au congrès je dirais que le report est plus important que cela moi je pose ça la demerdez vous. (a moins qu'il se sont réveillé entre temp mais j'ai des doutes)
Mich est un orateur de talent ... ça fait la diff !
Kalitay
Oui le report est probablement un peu plus important que le chiffre brut en raison de l'abstention qui a forcément impacté un petit peu les partis ayant présenté un candidate mais moins que les partis n'en ayant pas présenté. Cependant la variation est forcément inférieure à 25% (probablement 10 ou 15) et joue dans un cas comme dans l'autre autant pour le MB que l'ELP et très peu sur les petits partis.