Análisis post-electoral - Congreso nov-dic-
Day 744, 11:25
•
Published in Argentina 
•
by
•
by Izquierda Social Democrata
Estimados compañer@s,
Desde el ISD decidimos realizar un análisis del significado de los resultados de la pasada votación del 25/11 para el Congreso. Sin discutir los resultados que estan a la vista de todo eargentino que los quiera consultar, quisimos adentrarnos en el significado que tiene cada número resultante de estas elecciones.
Partimos de saber la cantidad de afiliados que tiene cada partido, la cantidad de votos que se emitieron en total en estas elecciones y la cantidad de bancas que obtuvo cada partido. Sabiendo también que los congresistas que se postularon para ocupar una banca en el Congreso no solo pertenecen a Top 5 (los 5 partidos con mayor cantidad de afiliados). Sino que varios partidos que no podian postular candidatos para estas elecciones, realizaron alianzas con partidos del Top 5.
Teniendo eso mente, partimos de la premisa de que fueron 5 fuerzas las que compitieron por las 45 bancas del Congreso para el mes de diciembre apoyadas en algunos casos por otras fuerzas políticas en alianza. De esta manera realizamos una simplificación para lograr un más facil y mejor entendimiento de esta dinámica de la economía de votos.
Para tener un mejor entendimiento de lo que intentamos informarles, siganme en estos razonamientos. Si analizamos el costo en votos para cada partido para alcanzar los resultados obtenidos, encontramos que:
Cantidad de votos que debieron emplear para conseguir cada una de las bancas:
Esto significa que al ISD le costó 26 votos, en promedio, para meter 8 candidatos al Congreso. Le siguió muy de cerca el BS que necesito 28,71 votos, promedio, por cada una de los 7 bancas que obtuvo. El partido con menor eficiencia fue la eUCR que utilizó, en promedio, 87 votos por congresista para lograr las 2 bancas.
Votos que recibió cada partido y la cantidad de afiliados (teniendo en cuenta alianzas):
*Se sumaron la cantidad de afiliados de los partidos que participaron en la alianza. PA+SM y PR+UMA+PDRA
Aquí debemos aclarar una cuestión. En el campo "Votos por afiliado", un número igual a 1 significa que cada 1 afiliado recibió 1 voto. Por lo que cuanto mayor el número supondría mayor eficiencia en la obtención de votos según la cantidad de afiliados al partido. Esto lo explicaremos mejor con los ejemplos. Deducimos aquí que el BS es el partido que mejor relación de eficiencia tuvo entre la la cantidad de votos recibidos y la cantidad de afiliados. Obteniendo un coeficiente de 0,93 (quiere decir que recibió 0,93 votos por cada afiliado al partido). En segundo lugar el eUCR obtuvo 0,88 votos por cada afiliado al partido. El partido que obtuvo la peor relación entre votos recibidos y cantidad de afiliados es el PA con una eficiencia de 0,67 votos por cada afiliado al partido u alianza.
Porcentaje de votos recibidos en comparación con el porcentaje de bancas obtenidas:
En esta tabla podemos observar la eficiencia en la captación y utilización de votos para la obtencion de de bancas al Congreso. Asi podemos ver que la mejor relación entre estos datos la fue la obtenida por el ISD. Observamos que obtuvo un 17,78% de las bancas del Congreso, captando únicamente el 12,98% de los votos. Esto significa una diferencia positiva en la eficiencia de utilización de los votos de 4,80%. Por otro lado, le sigue el BS con un 15,56% de las bancas del Congreso y un 12,54% de los votos totales de las elecciones. Con un -6,41% el eUCR es el partido con peor eficiencia a obtenido, obteniendo un 4,44% de las bancas en el Congreso y 10,85% de los votos en estas elecciones.
Dejo estas preguntas para que uds. mismos reflexionen sobre los resultados de estas ultimas elecciones. Fue un triunfo del PA? Qué hubiera sucedido sin las alianzas realizadas por el PR? Qué ocurriría en el mapa político de eArgentina si 2 de las 3 fuerzas que compitieron de forma independiente concretaran una alianza? Cómo sería la composición actual del Congreso si la eUCR hubiera sido mas eficiente en el manejo de su caudal de votos?
Finalmente queremos recalcar la importancia manifiesta, después del análisis efectuado recientemente, de la participación activa de nuestros afiliados en la vida política del partido. Concientes de lo desafiantes que fueron las elecciones pasadas, no podemos dejar de sorprendernos por los resultados que se desprenden de este análisis.
Si coincidís con nuestra forma de analizar la realidad, AFILIATE a la ISD!
Saludos,
Secretaría de Prensa y Difusión
Presidencia del Partido
Desde el ISD decidimos realizar un análisis del significado de los resultados de la pasada votación del 25/11 para el Congreso. Sin discutir los resultados que estan a la vista de todo eargentino que los quiera consultar, quisimos adentrarnos en el significado que tiene cada número resultante de estas elecciones.
Partimos de saber la cantidad de afiliados que tiene cada partido, la cantidad de votos que se emitieron en total en estas elecciones y la cantidad de bancas que obtuvo cada partido. Sabiendo también que los congresistas que se postularon para ocupar una banca en el Congreso no solo pertenecen a Top 5 (los 5 partidos con mayor cantidad de afiliados). Sino que varios partidos que no podian postular candidatos para estas elecciones, realizaron alianzas con partidos del Top 5.
Teniendo eso mente, partimos de la premisa de que fueron 5 fuerzas las que compitieron por las 45 bancas del Congreso para el mes de diciembre apoyadas en algunos casos por otras fuerzas políticas en alianza. De esta manera realizamos una simplificación para lograr un más facil y mejor entendimiento de esta dinámica de la economía de votos.
Para tener un mejor entendimiento de lo que intentamos informarles, siganme en estos razonamientos. Si analizamos el costo en votos para cada partido para alcanzar los resultados obtenidos, encontramos que:
Cantidad de votos que debieron emplear para conseguir cada una de las bancas:
Esto significa que al ISD le costó 26 votos, en promedio, para meter 8 candidatos al Congreso. Le siguió muy de cerca el BS que necesito 28,71 votos, promedio, por cada una de los 7 bancas que obtuvo. El partido con menor eficiencia fue la eUCR que utilizó, en promedio, 87 votos por congresista para lograr las 2 bancas.
Votos que recibió cada partido y la cantidad de afiliados (teniendo en cuenta alianzas):
*Se sumaron la cantidad de afiliados de los partidos que participaron en la alianza. PA+SM y PR+UMA+PDRA
Aquí debemos aclarar una cuestión. En el campo "Votos por afiliado", un número igual a 1 significa que cada 1 afiliado recibió 1 voto. Por lo que cuanto mayor el número supondría mayor eficiencia en la obtención de votos según la cantidad de afiliados al partido. Esto lo explicaremos mejor con los ejemplos. Deducimos aquí que el BS es el partido que mejor relación de eficiencia tuvo entre la la cantidad de votos recibidos y la cantidad de afiliados. Obteniendo un coeficiente de 0,93 (quiere decir que recibió 0,93 votos por cada afiliado al partido). En segundo lugar el eUCR obtuvo 0,88 votos por cada afiliado al partido. El partido que obtuvo la peor relación entre votos recibidos y cantidad de afiliados es el PA con una eficiencia de 0,67 votos por cada afiliado al partido u alianza.
Porcentaje de votos recibidos en comparación con el porcentaje de bancas obtenidas:
En esta tabla podemos observar la eficiencia en la captación y utilización de votos para la obtencion de de bancas al Congreso. Asi podemos ver que la mejor relación entre estos datos la fue la obtenida por el ISD. Observamos que obtuvo un 17,78% de las bancas del Congreso, captando únicamente el 12,98% de los votos. Esto significa una diferencia positiva en la eficiencia de utilización de los votos de 4,80%. Por otro lado, le sigue el BS con un 15,56% de las bancas del Congreso y un 12,54% de los votos totales de las elecciones. Con un -6,41% el eUCR es el partido con peor eficiencia a obtenido, obteniendo un 4,44% de las bancas en el Congreso y 10,85% de los votos en estas elecciones.
Dejo estas preguntas para que uds. mismos reflexionen sobre los resultados de estas ultimas elecciones. Fue un triunfo del PA? Qué hubiera sucedido sin las alianzas realizadas por el PR? Qué ocurriría en el mapa político de eArgentina si 2 de las 3 fuerzas que compitieron de forma independiente concretaran una alianza? Cómo sería la composición actual del Congreso si la eUCR hubiera sido mas eficiente en el manejo de su caudal de votos?
Finalmente queremos recalcar la importancia manifiesta, después del análisis efectuado recientemente, de la participación activa de nuestros afiliados en la vida política del partido. Concientes de lo desafiantes que fueron las elecciones pasadas, no podemos dejar de sorprendernos por los resultados que se desprenden de este análisis.
Si coincidís con nuestra forma de analizar la realidad, AFILIATE a la ISD!
Saludos,
Secretaría de Prensa y Difusión
Presidencia del Partido
Facebook
Twitter
Discord
Comments
VOTADO¡¡¡¡
muy lindo articulo votado y ya subscripto,sigan haci
los cuadros estan un poco chico..
votado
votado
Los cuadros se pueden agrandar con le click derecho.
Muy buen análisis Arterio!
Saludos
Muy buen articulo Arterio!!
Votado..
Saludo grande
Votado
Interesante artículo, dejenme ejercitarme respondiendo algunas preguntas a ver que me sale:
Fue un triunfo del PA?
Claramente, consiguió meter el 100% de sus candidatos oficiales, sin haber postulado en regiones claves que creímos serían excluídas (Norte Grande) y aún sin haber presentado dos candidatos como mínimo en todas. Nota el BS metió un golazo al postular tres candidatos en NG, pues entraron con 0 y 1 votos, sin competencia.
Qué hubiera sucedido sin las alianzas realizadas por el PR?
Esta es una cuestión difícil de analizar, seguramente esos partidos de apoyo hubieran optado por alguna otra de las fuerzas, acorde a su ideología (?)
Qué ocurriría en el mapa político de eArgentina si 2 de las 3 fuerzas que compitieron de forma independiente concretaran una alianza?
Para ejemplificar y en base a su análisis: si eUCR, BS e ISD se hubieran aliado, hubieran conseguido 2 votos mas que el PA (hablando de totales de votos), y traducido en bancas 1 más. Visto de este modo... no lo hicimos tan mal como pareciera de la lectura del artículo, no?
Am,... y estoy hablando de 3 partidos, no de dos como establece su premisa.
Cómo sería la composición actual del Congreso si la eUCR hubiera sido mas eficiente en el manejo de su caudal de votos?
Seguramente, en AN hubieran disputado una banca con ISD o hasta dos batallando con el PR. En cuyo una banca con el PR. En meso podrían haber sacado a eltanocuervo de ISD, o Kurupy del BS. En pampas podrían haber metido uno mas, desplazando a mmesmo. Corrido a Ero Senin en Pagatonia (PR) y finalmente, a Rensoku (PR) en Chaco. Nunca lo sabremos, en caso de haber mejorado esas regiones, son las bancas que podrían haber movido hacia afuera para posicionar las suyas... son los que estuvieron al borde.
Son divertidos los numeritos!
Votado!
votado
Arterio, amigo, compañero, la escuela, matematicas y estrategia reservemoslas para nosotros, aunque sigo creyendo que no logran intempretarte, sinceramente un laburaso, catedras para entender tu razonamiento sera materia en el foro ISD??? ojala.
votado!
si buen analisis pero... de q sirven los resultados sobre las estadisticas si al final el eGobierno de turno no save administrar las flotas , encima los medios de comunicacion(diarios) no saben informar a tiempo y con total claridad el tema de las guerras activas - por q cuando decia pega para el verde se estaba luchando a favor de polonia cuando todo aparentaba lo contrario? igual muy buen informe a fondo che- votado
Yo tampoco entendi bien el tema de los numeros... muy rebuscado el analisis. Votado
acordate que la ISD metiò 2 sin votos... eso baja mucho
Ciertamente Arterio, comparto muchas de tus afirmaciones de esta ultima parte y las aclaraciones.
Igual creo que, en el caso de las posibles Alianzas que mencionás, cuanto mayor caudal electoral se maneja, más difícil es lograr un redireccionamiento òptimo. Lo más normal es que se vote en exceso a algunos referentes de las zonas mayormente pobladas.
Respecto de los tres candidatos que ingresaron por Norte Grande, “distorsionan” un poco los números finales, sobre todo la relación votos empleados por banca obtenida. En ese caso específico, y para esa sóla región, tenemos 3 candidatos por 2 votos (o algo similar, no recuerdo con exactitud).
No obstante, el porcentaje de participación en relación a afiliados es algo que funciona mejor en los partidos pequeños (el mejor ejemplo la eUCR) tal vez se deba al hecho de que sea más “manejable” una participación teniendo menos personas y la correlativa chance de un seguimiento “personalizado”. Es algo que los grandes partidos deberemos rever.
Amén de ello, y en cuanto a números específicos obtenidos, es todo un orgullo ver como el PA (aún sacando los votos obtenidos por SM, que no sobrepasan los 25 pues fueron postulados sus representantes por una misma región) mantiene un caudal representativo de más de un tercio del electorado activo, como fuerza individual, un claro ejemplo de crecimiento sostenido.
Lo dicho! Felicitaciones y a seguir sumando.
"si buen analisis pero... de q sirven los resultados sobre las estadisticas si al final el eGobierno de turno no save administrar las flotas , encima los medios de comunicacion(diarios) no saben informar a tiempo y con total claridad el tema de las guerras activas - por q cuando decia pega para el verde se estaba luchando a favor de polonia cuando todo aparentaba lo contrario?"
Bushido, sería interesante que te pegues una vuelta por el foro oficial para estar más al día con la información. La riqueza de este juego pasa principalmente por allí, que es donde se dilucida el 70-80 por ciento de su contenido.
Votado
Sir, garcias por la devolucion.
La obtencion de las 3 bancas por parte del ISD con solo 1 voto, corresponde a una estrategia del partido. Y si bien es cierto que distorciona un poco la informacion, debe tomarse como un dato mas a tener en cuenta. Es parte de una planificacion de las elecciones.
Respecto al manejo de los afiliados, debo pedirte permiso para dudar de tus apreciaciones. A mi entender un partido que esta bien organizado y los integrantes afiliados por vocacioon no deberia tener demasiado problema para manejar los votos. Esto me hace pensar que muchos de los afiliados al PA los son porque es el partido mas grande y porque es el que dirigio eArgentina estos ultimos tiempos. Y realmente no son afilaidos activos.
Igualmente hablamos de caudal de votos y cantidad de afiliados. Por que si tienen 868 afiliados (sumando los del UMA)solo fueron votados por 531 ciudadanos? Claramente demuestra que la participacion activa en el PA no es tan grande.
Medall: dedicale un poco de atencion y tiempo y te daras vuenta que no es tan complicado. Solo es razonar un poco.
Bushido: me remito a lo que dijo Sir Westerley
marianito, gracias!!!
Igualmente debo aclarar que Sir Westerley es uno de los congresistas que en mas alta estima tengo. Creo que es una persona capaz de razona y discutir claramente las cosas. Gracias Sir por brindarte a este intercambi de opiniones.
Saludos,
Arterio
votado
!Votadísimo Arterio¡ Tremendo laburo.
Votado
Votadon!