Aicinājums uz civilizētu diskusiju par armijas reformu
Nameisis
Tā kā kongresa un publiskās diskusijas jau ir tikušas pārnestas uz tam neparedzētu saziņas kanālu, man diemžēl neatliek nekas cits kā tam sekot un publicēt kongresa runu arī eLatvijas presē.
Kongresa uzrunas pārpublicējums
Ir pašsaprotami, ka karš (=valstu militārās organizācijas) ir visa eRepublik stūrakmens. Antagonisms starp valstīm un valstu grupām ir visu spēles procesu dzinējspēks. Dzelzs, ieroču un tiešā veidā ar bruņoto struktūru vajadzībām saistīto ekonomikas nozaru kopējā vērtība sastāda lielāko daļu no visas Jaunās Pasaules ekonomikas. Pilnīgi visi no mums tiešā vai netiešā veidā ir saistīti ar karu vai iespējām, ko tas sniedz.
Bez armijas nav kara, bez kara nav eRepublik.
Visu attīstīto valstu budžets tiek novirzīts praktiski tikai uz tās militārajām struktūrām vai ar karu tiešā veidā saistītiem izdevumiem – MPP parakstīšanu, kauju uzsākšanu un tamlīdzīgi. Uzskatu, ka būtu lieki sevišķi iedziļināties skaidrošanā, kādēļ NBS vispār ir nepieciešams finansējums, tādēļ uzreiz ķeršos pie lietas.
Pirmā Latvijas armija bija padsmit cilvēku liela. Kā noprotat, visu izmainīja jūlija demogrāfiskais sprādziens, kura mazuļi šobrīd veido aptuveni ¾ no profesionālās armijas kopējā biedru skaita. Pēkšņi valsts bruņotajiem spēkiem bija pieejams tobrīd neaptverami milzīgs cilvēku skaits. Tika darīts tas, kas bija jādara – šie cilvēki tika uzņemti NBS, taču tam bija izteikti negatīvas sekas - mūsu bruņotie spēki tika veidoti ačgārni, pakāpeniski neapaudzējot gatavas vienības ar „masu”, bet gan tikai uz papīra izveidojot milzīgu, neorganizētu jauniņo baru, kas Kara ministrijai šobrīd vaiga sviedros ir jālabo.
Lai izteikto hierarhiju, subordināciju un disciplīnu radītu un uzturētu, ir nepieciešams aktīvs darbs no vadības puses. Skaidrs, ka centralizēta vadība nav pietiekami visaptveroša un efektīva, tādēļ varas groži daļēji jāpārnes komandieru, virsnieku rokās. Lai gan būtu jauki (un naivi) domāt, ka ir iespējams atrast brīvprātīgus e-patriotus, kas darba pienākumus veiktu bez samaksas, atkal un atkal visos iespējamos gadījumos ir pierādījies tas, ka tad, kad lietas nonāk līdz darīšanai, patriotisms kaut kur ir nozudis.
Tieši tas pats attiecas uz līdzšinējo centralizētās apgādes modeli, kad Kara ministrijas administrācija pati veica iepirkumus vietējā tirgū un sūtīja ieročus karavīriem vai arī pārsūtīja tos no armijas uzņēmumu kompleksa. Šāds modelis ir neefektīvs. Ir ļoti lielas problēmas ar reaģēšanas laiku, kas praktiski izslēdz augstu armijas mobilitātes līmeni. Ir problēmas ar uzskaiti, ir problēmas ar atskaitīšanos un galu galā, vispārējas apgādes realizēšanai būtu nepieciešams izveidot birokrātisku struktūrvienību ar milzīgu darbinieku skaitu, kuriem būtu jāmaksā par darbu, kas būtu pilnīgi lieki izdevumi.
Bildīte acu atslodzei
Tam visam atrisinājums ir algu izmaksa pašiem karavīriem, paralēli uzturot arī armijas uzņēmumu kompleksa darbību, kas nodrošinās nacionālās ieroču rezerves un iespēju izsūtīt ieročus karavīriem, zemessargiem un tautai uz pašām svarīgākajām kaujām. Algu izmaksa nodrošina mazāko iespējamo reaģēšanas laiku (karavīram atliek tikai iegādāties ieročus no tirgus un kontā uzturēt nelielu ieroču rezervi), nodrošina papildus motivāciju un ļoti augstu bruņoto spēku efektivitāti. Šāds modelis dažādās variācijās tiek pielietots lielā daļā augsti attīstīto valstu.
Vienīgā no algu izmaksas izrietošā problēma armijas kontekstā ir nepieciešamība panākt izsniegto līdzekļu izlietošanu nepieciešamajiem mērķiem, nevis notriekšanai savtīgos mērķos vai maiņā pret zeltu un tamlīdzīgi. Kā jau tika pietiekami izvērsti stāstīts Kara ministrijas rakstā (http://www.erepublik.com/en/article/nbs-reforma-algas-karav-riem-decentraliz-ta-vad-ba-u-c--1128661/1/20), līdzekļu izlietojumu ļoti veiksmīgi kontrolēs paredzētā atskaitīšanās sistēma gdoc vidē, ko vēl papildus pārbaudīs disciplinārā kolēģija.
eRepublik vide diemžēl neparedz iespēju precīzi izrēķināt uzņēmumu apgrozījumu pa sektoriem (eRepublik iebūvētā statistika ir kļūdaina), kas ļautu attiecīgi izrēķināt valsts nodokļu ieņēmumus un prognozēt ieņēmumu palielinājumu pēc nodokļu likmju pacelšanas, taču pilnīgi skaidrs ir tas, ka armijas reforma nav realizējama bez ievērojamas nodokļu pacelšanas.
Algu sistēma ir ieviešama praksē tikai tad, ja tiks palielināti nodokļi, ja tiks radīti valsts uzņēmumi, kas saražoto produkciju pārdos, ja CBoL aktivizēs kreditēšanas programmu, nodarbosies ar citu valstu valūtas operācijām, noteikta rakstura darbībām ienaidnieka teritorijā ar slepenā dienesta palīdzību u.c.
Pašreizējie valsts ieņēmumi ir ~1750 LVL dienā jeb ~12 250 LVL nedēļā.
Situācijā, kad katrs profesionālās armijas biedrs perfekti izpilda savus iknedēļas pienākumus (pēc līdzšinējās pieredzes – šādu reizi mēs nepieredzēsim), profesionālās armijas izdevumi būs ~33 000 LVL (rēķinot pēc pieticīgāko algu varianta) vai ~42 000 LVL, rēķinot pēc visoptimistiskākā algu modeļa.
Pašreizējie ienākumi, ignorējot pārējos regulāros izdevumus (treniņuzņēmumu uzturēšana šobrīd patērē vien dažus desmitus latu dienā), garantē 12250/33000 jeb a) 37,1% no paredzētajiem izdevumiem mazāk optimistiskākajā variantā un b) 12250/42000 jeb 29,1% no izdevumiem visoptimistiskākajā variantā.
Pēc ekonomikas ministra Bumtease aprēķiniem, 1 valsts q5 ieroču uzņēmuma provizoriskā peļņa nedēļā gaidāma ap 2250 LVL, q5 māju uzņēmuma – ap 3300 LVL nedēļā.
Ieviešot obligātu strādāšanu valsts uzņēmumos 1 no 4 mēneša nedēļām, NBS ik nedēļas tiktu nodrošināts darbaspēks aptuveni 80-100 cilvēku lielumā (nerēķinot brīvprātīgos, kas vēlas strādāt valsts labā bez jebkādiem nosacījumiem), kas ļautu darbināt 1 q5 māju uzņēmumu, kā arī līdz 2 q5 ieroču uzņēmumus, kas mūs nodrošinātu ar peļņu līdz 7800 LVL/ned. jeb a) 23,6% vai b) 18,5% no nepieciešamajiem profesionālās armijas izdevumiem.
Kopā ar pašreizējiem nodokļu ieņēmumiem: a) 60,7%; b) 47,6% no nepieciešamajiem izdevumiem.
Atlikušais darbaspēks un brīvprātīgie tiek nodarbināti dzelzs/koka ieguves uzņēmumos vai armijas ieroču rezervju uzņēmumos.
Secinājums – ieņēmumu apjomam no nodokļiem jāpalielinās par aptuveni 2 reizēm, kas nozīmē, ka jāparedz ļoti izteikta nodokļu pacelšana.
Plānotās nodokļu likmes:
Ienākumu nod. Importa nod. PVN
ēdiens 20% 20% 9 %
dāvanas 20% 20% (nodokļu likme diskutējama, ir iespējamība, ka arī dāvanu nozarē preces tiks vienkārši izpirktas, kas radīs ļoti strauju cenu celšanos) 12 %
ieroči 20% 1% (pasvītroju vēlreiz - pie tik krasa pirkstspējas un pieprasījuma pieauguma, ieroči tiks izpirkti. Vietējā tirgus kapacitāte ir obligāti jāpalielina, lai cenas nekļūtu divtik lielas!) 12 %
biļetes 20% 10% 9 %
graudi 20% 99%
dimanti 20% 1%
dzelzs 20% 1%
nafta 20% 1%
koks 20% 1%
mājas 20% 10% 9 %
Pēc NBS algu sistēmas ieviešanas ir gaidāms vispārējs pieprasījuma pieaugums (vairāk nekā trešdaļas aktīvo iedzīvotāju ienākumu līmenis pieaugs vairāk nekā 2 reizes), kas nozīmē, ka par atskaites punktu turēt pašreizējos nodokļu ieņēmumus nav īsti jēgpilni. Tā kā prognozēt nākotnes ienākumus pie pašreizējām nodokļu likmēm nav iespējams, to vēl neiespējamāk ir paveikt pie plānotajām nodokļu likmēm.
Otra bildīte acu atslodzei
[img]http://img.photobucket.com/albums/v284/CapnNismo/Motivational%20Posters/Finland_Army.jpg?t=1263009438[/img]
Lai tiktu galā ar šo apgrūtinājumu, algu sistēma tiks ieviesta pakāpeniski, sākotnēji karavīriem izmaksājot divreiz mazākas algas. Šajā laika periodā būs iespējams gan novērot nodokļu ieņēmumu izmaiņas, situāciju vietējā preču tirgū (riski: zemās kapacitātes dēļ prognozējams preču deficīts ieroču nozarē, mazāk – dāvanu nozarē, kas draud ar ļoti augstu cenas palielināšanos, kādēļ arī plānotajās nodokļu likmēs ieročiem samazināts importa nodoklis līdz minimumam, lai nodrošinātu piedāvājuma pieaugumu) un monetārajā tirgū (risks ir iespējama nekontrolējama inflācija, valūtas kursa krišanās, ko izraisītu gan neatļauta valūtas ievietošana monetārajā tirgū, gan no mākslīgas ekonomikas stimulācijas sekojošais naudas cirkulācijas ātruma pieaugums), nemaz nerunājot par armijas iekšējās atskaitīšanās sistēmas pārbaudīšanu.
Pēc visu rādītāju novērošanas būs iespējams veikt attiecīgās izmaiņas – tā, piemēram, inflācijas mazināšanai veikt masveida LVL iepirkumus monetārajā tirgū, izmantojot valsts uzņēmumu radīto peļņu, samazināt importa nodokļus arī citās nozarēs vai nedaudz pielāgot visas nodokļu likmes, ja tās izrādīsies pārāk augstas vai zemas.
Ja viss noritēs kā plānots, uzņēmējiem pēc algu izmaksas karavīriem jau uzreiz vajadzētu pamanīt peļņas pieaugumu. Neskatoties uz to, nodokļu kāpinājums uzņēmējiem būtu jākompensē ar eksporta licenču piedāvāšanu par bezprocentu kredītiem un turpinātu kreditēšanas programmas darbināšanu, piedāvājot tos par samazinātiem procentiem un ļaujot jaunajiem, zemās kvalitātes uzņēmumu īpašniekiem efektivizēt savu uzņēmumu darbību.
Patērētājiem nodokļu kāpinājumu ierosinu kompensēt ar hipotekāro kredītu izsniegšanu latos, par kura nosacījumu izstrādi vajadzētu nodarboties Finanšu/Ekonomikas ministrijai. Tāpat turpmāk tautas atbalsta ietvaros Labklājības ministrijai aktīvajiem wellness cietējiem dāvanas jāizsniedz par velti.
Paldies par uzmanību!
Ja vēlaties uzzināt ko vairāk par kādu no reformas aspektiem vai vēlaties izvērstāku pamatojumu kādam no apgalvojumiem vai skaitļiem, droši jautājiet eLatvijas oficiālajā forumā. Ja radušās jebkādas neskaidrības – centīšos tās kliedēt.
Publiskā diskusija - http://lv.erepublik.lt/viewtopic.php?f=4&t=1427&start=10
Kongresa diskusija - http://lv.erepublik.lt/viewtopic.php?f=24&t=1426
/Jūsu kongresmenis Nameisis
Comments
kā jau teicu forumā - reformu atbalstu.
As you can see, Finnish retards are more powerful than eLatvian elite. Is something wrong? :3
Atbalstu!
Viennozīmīgi atbalstu!
Palielinot algas, tiek palielināts pieprasījums, kas dod labumu gan vietējējiem ražotājiem, gan ārzemju ražotājiem, kuri gan pa tiešo, gan caur pelēko tirgu, tirgo ieročus vai giftus.
Bet nodokļu palielinājums ietekmē pašmāju ražotājus pilnībā, ārzemju ražotājus nedaudz, bet pelēkā tirgus tirgotājus necik. Patiesībā tas pat stimulē pelēkā tirgus attīstību.
Tātad rezultāts palielinot nodokļus un maksājot algu, tiešām nav summāri nulle, bet gan ir negatīvs eLatvijas ekonomikai.
Kā algu palielināšanās, uzņēmēju peļņas palielināšanās un valsts IKP pieaugums pie stabila lata kursa ir negatīvs eLatvijas ekonomikai?
Par melnā tirgus ierobežošanu diskusijā jau tika runāts, tā ir likvidējama problēma.
"uz tam neparedzētu saziņas kanālu"
😃 ceru, ka vēlme to publicēt šeit ir pārdomāta kārtīgi, nevis lēmums, kas pieņemts dusmu uzplūdā, jo cilvēki savus rakstus publicē tam nepiemērotā vietā.
Atbalstu reformu!!!
"Neskatoties uz to, nodokļu kāpinājums uzņēmējiem būtu jākompensē ar eksporta licenču piedāvāšanu par bezprocentu kredītiem un turpinātu kreditēšanas programmas darbināšanu, piedāvājot tos par samazinātiem procentiem un ļaujot jaunajiem, zemās kvalitātes uzņēmumu īpašniekiem efektivizēt savu uzņēmumu darbību."
Tā nav nekāda kompensēšana. Bezprocentu kredīti licencēm jau bija pieejami, kā arī kreditēšanas programmas bija ar diezgan maziem procentiem. Vismaz otro būtu piedāvājis par kaut kādu simbolisku vienu zeltu gabalu.
Es arī atbalstu reformu. Ceru, gan, ka izdosies rast iespēju nodokļus palielināt mazāk.
Atbalstu!
Nu nez nez..Palielinat importa nodokli varetu ,bet parejos nez..
Es domaju ka mums vajag armiju kas IR lojala pret savu Valsti !!!Un kareivis kursh mil savu Valsti neprasis par to naudu ..!!!+Loti iespejams ari tas ka ,shod vinjsh ir Latvijas armija,mes barojam vinu ,un parit kad bus jau paedis uzkrajis skillu utt uz musu iedzivotaju rekina,vinjsh paries pretinieka pusee..Ta ka uzskatu bezjedzigi tas ir ..!!!!Vajag cilvekus kuri pedejo atdos savai Valstij,kad tas bus vajadzigs ,nevis cilvekus kuriem tik naudu vairak un vairak ..!!!!
Importa nodokli ieročiem noņemt nevaig.
Ja pēc armijas reformas ieroču cenas celsies - tikai tad, bet tagad tas ir lieki graut vietējo biznesu.
Es gan šaubos vai cenas celsies, jo ar vien vairāk uzņemēju metīsies pie ieročiem un būs ok.
Kas tam s*** somam iedeva eLatvijas pilsonību?
naudu nedos karavīram, lai viņš karotu, bet gan lai varētu karot efektīvāk izmantojot valsts apmaksātus ieročus.
Gaca929 > to es saprotu ,bet tas pats betons nevienmer bij ienaidnieka puse,vai ne?Shodien "uzkacasim" sho ,bet rit jau ienaidnieka aliansee..!!
Atbalstu reformu!
Atbalstu reformu!
Reformām ir jābūt, militārais spēks ir viens no galvenajiem eRepublik stūrakmeņiem. Esmu pavadījis eNBS vairākas nedēļas 5. bataljonā, esmu cēlis savu militāro pakāpi un spēku pats par saviem līdzekļiem jau esot armijā, pagaidām esmu viens no tiem patriotiem par kuriem tu Andzik runā, taču stimuls pildīt pavēles ir pilnīgi nekāds, es tās pildu tad kad to vēlos un kā vēlos, es necenšos speciāli ielogoties lai pārbaudītu, kāda ir situācija, kaut gan es to varētu. Neesmu pilnībā izpratis eArmijas jēgu, ja tā nav domāta tam lai karavīriem tiktu veicināta gan militārās pakāpes celšana, gan spēka celšana, pretī prasot disciplīnu un augstu mobilitāti tad, kam pie velna tāda eArmija ir domāta? Kas notiek ar jau esošajiem līdzekļiem kas tiek armijai piešķirti, kur tie paliek, varbūt izdalīsim tos uzņēmējiem, varēsat nokarot liekas reizes ar welness box... Varbūt esmu pārāk necilā bataljonā, kam netiek piešķirti nekādi līdzekļi no esošajiem, ja tādi vispār ir.
Kāpēc Cbols aktiivaak nepelna monetaraa tirguu, kaapeec valsts uznjeemumi staav pustukshi un nekaadaa veidaa sevi neatpelna nemaz nerunaajot par pelnju?
ja pacels nodokljus, kamer pastav valsts uznjemumi, no manis dabusiet apalju 0 !!!
vai nu ir valsts uznjemumi, vai celj nodokljus, abi varianti neies cauri, varu deret, ka neesmu vienigais, kas ta uzskata
@JohnRudikovv
kāpēc nevar celt nodokļus un dibināt valsts uzņēmumus?
valsts uzņēmumi būs tikai aptuveni 3 galvenie un pārējie sekundāri.
Importa nodoklim ieročiem tomēr būtu jābūt lielākam.
noobeisi, atlaid vel kādus 100 cilvēkus, nebūs tik traki jāuztraucās, ka daudz naudas aiziet algu izmaksās, tev tas labi padodas!
Uzņēmēji jau tagad kna[i savelk galus kopā, nemaz nerunājot par jaunajiem un vidēja vecuma uzņēmējiem, kuriem jau tā iet grūti. Šāda nodokļu palielināšana nogalinās jaunos uzņēmējus.
Licenzes pirkt joprpojām nekāda liela jēga nav, jo arzemju imports ir augsts un lai atpelnītos ir jālieto melais tirgus un DONATE funkcija.
Melno tirgu izskaust nebūs iespējams. Pie tam šāda nodokļu politika veicinās užņēmēju apvienošanos un cenu nolīdzināšanu. Uzņēmumi apvienosies un veidos koncernus, kas iedragās brīvo ekonomiku.
eriks112
Reformu viennozīmīgi atbalstu!
@JohnRudikovv
vai nu ir valsts uznjemumi, vai celj nodokljus, abi varianti neies cauri, varu deret, ka neesmu vienigais, kas ta uzskata
Piekrītu!
Visu Elitei!
Gacha929 - tapec, ka nevar "i ribku sjest i nahuj sestj"
, piedod par rupjibu, bet nevar visu gribet- vai nu valsts uznjemumi apgada armiju, vai nodoklji sedz armijas izmaksas, abi varianti neiet kopa, ta vienkarshi, visi labumi viena katla nekrit
laivi, tādēļ, ka valstij pašlaik pietrūkst darbaspēka. Šobrīd vienkārši nav morāla pamata piespiest ierindas karavīru strādāt valsts uzņēmumā bez nekādas samaksas - tas jau būtu staļinisms. Ir jādod kaut kas pretī.
Metrapole, tu acīmredzami neesi izlasījis nevienu no reformas aprakstiem un neesi iepazinies ar tās segumu - skaitļiem. Uzņēmējiem šī reforma ir vislielākā pasaka, ko vien varētu iedomāties. Vidējam pieprasījumam provizoriski vajadzētu palielināties par aptuveni pusotru reizi. Parēķini, par cik procentiem šāds ieguvums atsver zaudējumus no paaugstinātiem nodokļiem.
JohnRudikovv, tu komentāru sadaļā neesi pateicis nevienu argumentu, bet histēriski turpini atkārtot, ka "abi varianti neiet kopā", kas vienkārši nerada jēgu. Kādēļ abi varianti neiet kopā? 😃
a tapec, ka es netaisos dubulta maksat par vienu un to pasu- armijas apgadi,no kuras man nekas nekad nav iedots, jums tur blj tukstoshiem ierochi un biljetes kaudzes samestas, par maz vel, vel vajag augstakus nodokljus, pa to laiku musu sabiedroto eVaciju noslauka no zemes virsas, jo zhel ir atsviest kadu strokjiti renjgjedajiem, un nifiga es neemigreshu, bet nodokljus jums ari nemaksahu, ja pacelsiet, vot ta
ee, nAmeisi- man tev nekas nav japamato, otradi- tev man ir jaatskaitas ka tu valsts (tas ir ari manu) naudu tere
Ieročus tev nedod, jo tu esi jauniņais, e-pusaudzis. Tev ir jāattīstās un jāsēž rezervē. Kad būsi pietiekami spēcīgs, tiksi pārvietots uz profesionālo armiju un ieroči tiks izsniegti arī tev.
Savukārt tie ieroči un biļetes ir valsts rezerves. Gudri cilvēki tās veido, lai mums būtu lietas nebaltām dienām. Ne pārāk gudri cilvēki vēlas septiņus treknus gadus un visu iztērēt tūlīt un tagad. Vai no poļiem tu mūs izglābsi viens pats ar plikām rokām?
Savukārt, ja nemaksāsi nodokļus, tad tiksi izmests arī no rezerves.
Es jau visu esmu paskaidrojis. Ja tu to nevīžo izlasīt vai nesaproti, kas rakstīts, tad tā jau vairs nav mana vaina.
nevajag to algu tik lielu NBS - pie tam vietējā tirgus apgrozījums nav tik liels kš ASV kur to var izdarīt.
esmu pret tādiem nodokļiem.
Namej - piebremzē ar to izsviešanu laukā - sāk tiešām smieklīgi izskatīties.
Kopumā pašu ideju atbalstu, bet gribētu dzirdēt konkrētāk par veidu, kādā tiks ierobežots pelēkais tirgus (nezinu kas bija domāts ar melno - eRep taču nevar tirgot narkotikas vai ko tamlīdzīgu...pat pasūtījuma slepkavības nav iespējamas iztrūkstošā PvP moduļa dēļ 😕)
Līdz šim, lai lieki nečakarētos, pirku Q1 ieročus tepat vietējā tirgū, bet paceļoties nodokļiem visdrīzāk pievērsīšos pelēkajam - un liela daļa aktīvāko ieroču patērētāju - mid to high līmeņa spēlētāji noteikti arī izmēģinās šādu opciju...Saprotu, ka tiem, kas saņems armijas algu, varēs aizliegt (pārbaudot) pirkt ieročus ārvalstīs/pelēkajā tirgū, bet tas tomēr būs mazākums iedzīvotāju (lai gan mazākums, kurš patērēs visvairāk ieroču).
laivis -> Neesmu tik labi informēts par CB lomu eRepublikā, bet RL Centrālo banku loma nav pelnīt naudu - CB uztur monetāro stabilitāti, sekmējot tautsaimniecības attīstību. Peļņa ir tikai blakus produkts, kas fiksētā valūtas kursa gadījumā (LV) bieži nonāk rezervēs (ja tās ir nepietiekamas), bet floating kursa gadījumā, ienākumi (seniorage - starpība starp naudas procentu likmi (=0) un vērtspapīru, kurus CB iepērk procentu likmi) tiek nodota valstij. Cik noprotu, eRepublikā seniorage ir aizvietota ar citu mehānismu, kas ienes peļņu.
NPP
sakārtot eNBS ir vienkārši ja kas varu palīdzēt rakstat vēstuli, tikai man vajag ***vienību skaitu + kareivju skaitu katrā
***bataljonu skaitu + vienību skaitu + kopējo kareivju skaitu
***kāds bruņojums katrai vienībai
***komandējošo sastāvu
***pieejamos līdzekļus un ienākumus
Par to somu - betons iedevis.
atbalstu!
lol, janka911 - atvaino, ja šis nav Tavs pirmais konts eRepublikā, bet ja ir - šeit ar pliku entuziasmu un pieredzi militārajās datorspēlītēs vien nepietiks, lai sakārtotu mūsu armiju - jāpārzin kara moduļa mehānisms un eLatviešu mentalitātes īpatnības. Bet žetons par centību 🙂
IMHO,
NPP
Nekādi nevaru iebraukt - kā palielinoties algām un samazinot ievedmuitu var pieaugt uzņemēju peļņa?!
Uzrakstīšu to pašu, ko sarakstīju forumā (http://lv.erepublik.lt/viewtopic.php?f=5&t=1434&start=0):
1) vārdi par 2-kāršo pieprasījuma pieagumu ir totāls murgs. Paņemam par piemēru maizi - vai tad mums būs 2reiz vairāk spēlētāju? Graudus 2reiz vairāk tirgos? Vienīgais kas varētu (atkārtošu - VARĒTU) pieaugt - pieprasījums pēc ieročiem, kas šobrīd sastāda ~35% no visas eLatvijas ekonomikas.
2) Nodokļu ieņēmumu aprēķins ir brutāls. Citēšu - "Tā kā prognozēt nākotnes ienākumus pie pašreizējām nodokļu likmēm nav iespējams, to vēl neiespējamāk ir paveikt pie plānotajām nodokļu likmēm."
EE, ko lūdzu??? Uz kā pamata tad tie aprēķini veikti?
3) Nodokļu celšana nogalinās maizes un graudu ražotājus. Ja nenogalinās, tad būs spirāle - cenas->algas->cenas. Iziets variants īstajā dzīvē 2007-jā gadā.
Vairāk ir forumā, bet kopumā verdikts ir sekojošs - slima suņa murgi.
PS. Gaidu izmešanu no NBS, to tak mums militāristi izprot lieliski.
@Nameisi es ieteiktu mest pie malas to valsts uznjeemumu niikuljoshanu un palaist vinjus briivajaa tirguu, tas buutu efektiivaak gan no valsts gan no pelnjas viedoklja
@NPP par cbolu tagat man slkjiet nav svarigi kas notiek RL, bet gan kaa lai dabuujam pikji armijas reformai.
Namiešgrūbers tik kladzina: izmetīšu no armijas!!! Lūk kā poļu poakalpiņš gatavo elatviju karam!!!!!
Šis plāns ir vienkārši ekonomisks dizāsters. Šoreiz gan es domāju tikai no ieroču uzņēmēja Latvijā skatpunkta. Par militārajiem ieguvumiem/zaudējumiem nemācēšu teikt, jo nepārzinu to jomu.
Es vēl pieļauju, ka šis viss uzrakstītais ir neveiksmīgs ideju uzmetums nevis reāls plāns, citādies ar plānošanu un kaut elementāras ekonomikas izprašanu autoram ir pavisam švaki.