Socializmas. Įgyvendinamas ar ne?
![Lithuania](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Lithuania.png)
Monkey. D. Luffy
Turbūt dažnas manote, kad socializmą įgyvendinti yra ganėtinai sunku. Praktiškai neįmanoma. Realybėje taip, tai išties sunkus uždavinys. O kaip erepublik? Čia įgyvendinti socialistines idėjas yra lengviau ar sunkiau? Būtent tai ir pabandykime paanalizuoti.
Visų pirma reikia išsiaiškinti su kokiomis problemomis socializmas susiduria realybėje. Manau, kad viena didžiausių problemų yra žmonių ir jų nuomonių skaičius. Kiekvienas asmuo turi savo nuomonę apie valstybės santvarką ir stengiasi, kad valstybės pozicija atitiktų jo poziciją. Būtent dėl pliuralizmo ir gaunasi didelė politinių grupių kova dėl valdžios. Netgi jeigu socialistai ir gauna valdžią, tai nereiškia, kad socializmą įgyvendinti teliko vienas žingsnis. Visgi jų opozicija lieka pakankamai aktyvi ir kiša pagalius į ratus.
Antra problema yra ganėtinai panaši į pirmą. Mažiau politiškai išprusęs asmuo socializmą tapatina su komunizmu (aišku negalima teigti, kad tai nėra giminingos ideologijos). Todėl dažnai į socialistus žiūri gana prieštaringai, neįsigilinęs į jų siekius ar tikslus vertina juos neigiamai.
Socialistų tarpe taip pat pasitaiko nemažai kairiųjų radikalų (žinomų kaip antifa). Jie savo agresyvumu taip pat sukelia prieštaringus jausmus socializmui.
Taigi, mano manymu, būtent tokios yra kliūtys įgyvendinti socializmą realybėje. Žinoma, gali būti, kad vienos ar kitos priežasties čia nepaminėjau, todėl prašyčiau mane papildyti komentaruose.
![](http://2.bp.blogspot.com/_GDWLiBPww3E/SrL8mXUokfI/AAAAAAAAALw/G7sydhzAukI/s1600/socialism_explained.jpg)
Gana apie RL ir pereikime prie erepublik. Būtent čia socializmo įgyvendinimas yra ganėtinai realus dalykas. Tiesa, socializmas, kaip valstybės santvarka čia yra gan sunkiai pasiekiamas, nes žaidimo mechanika neįgalina vienpartinės sistemos. Tad jei kokia nors socialistinė partija ir taptų valdančiąja, ji netaptų hegemone, nes į palamentą patektų ir kitų, galbūt net jei priešiškų, partijų, kurios gali naudotis prezidento apkalta ir taip toliau...
Tuo tarpu socializmas visuomenėje yra įgyvendinamas. Visų pirma čia yra socialinis žaidimas. Čia laimi ne individas, o visuomenė. Žaidėjai stengiasi ne dėl asmeninių tikslų, o dėl valstybės. Todėl korupcijos galimybė sumažėja beveik iki minimumo (aišku visi atsimename manteliuko atvejį).
Taip pat čia ganėtinai paprasta steigti ir administruoti valstybines įmones, kurios gamina produkciją, naudojamą tiek kariuomenėms, tiek individualiems poreikiams. Nevienoje užsienio šalyje žaidėjams iki tam tikro lygio yra dalinami batonai, maksimaliai sveikatai palaikyti. O Jungtinėje Karalystėje bent jau tais laikais, kai buvau ambasadorius (V1), ten būdavo dalinami ir ginklai (!). Žinoma nenustebčiau, jei taip būtų ir dabar, mat nėra antros tokios aktyvios visuomenės kaip JK.
Socialistai siekia aukšto žmonių švietimo lygio. Todėl žaidime kuriamos tokios mokymo įstaigos kaip Naujokų mokyklėlė, arba jau išnykęs Lietuvos Universitetas...Naujokų švietimui didelę įtaką daro ir KAM Šauliai. Ši organizacija apmoko jaunuolius karybos pagrindų, kurie jiems padeda tarnaujant Lietuvos Kariuomenėje.
Taigi, socializmas erepublik netik, kad lengvai įgyvendinamas, bet turbūt ir pati naudingiausia santvarka, todėl vieną ar kitą jo postulatą būtų pravartu įgyvendinti ir Lietuvoje.
Tiesa, norėčiau sulaukti jūsų diskusijų komentaruose.
Taip pat jei pastebėjote rašybos, skyrybos ir panašių klaidų - parašykite komentaruose
🙂
Comments
Socializmas skatina visuomenės išsigimimą.
RL socializmas yra pasmerktas, nes valstybė turi absoliutų monopolį visuose sektoriuose. Žmonėms visuomet suteikia darbus ir iš esmės visiems moka panašiai ir tiems kurie darbo vietoje geria ir tiems kurie uoliai dirba, todėl nėra tikslo dėti pastangas į savo darbą, taip žmonių produktyvumas ir darbo kokybė smarkiai krenta. Darbų vykdytojai taip pat neturi motyvacijos spręsti šias problemas. Propaganda tiesiog rašo savo tiesas ir gaunasi visiška bezabrazija šalyje. Socialistinė valstybė gyvena ateities sąskaita todėl kai kurie žmonės ir sako kad ankščiau buvo geriau, bet išties tai tokios valstybės kaip uždelsto veikimo bombos, vieną dieną žlungančios ir tada reikia atstatyti šalies ekonomiką nuo pagrindų.
erepublike socializmas labai lengvai įgyvendinimas, galima pakelti mokesčius tiek kad visi verslininkai bankrutuotų ir valstybinės įmonės perimtų monopolį, bet kad tokia sistema bus pranašesnė už esamą kapitalistinę tai jau didelis klausimas. Čia ir susiduriame su keletu problemų:
Kai kurie žaidėjai paliktų žaidimą.
Neįmanoma uždrausti žaidėjams palikti valstybės (kaip tai RL darė Sovietų Sąjunga). Nors jei neprekiausime bilietais emigraciją apsunkinsime.
Tingiu daugiau rašyti ir plėtotis.
Ar ir vel straipsniai prasides su tais socializmais komunizmais ir kapitalizmais?
Jonai, gal...
Pirmiausiai: V+S už išsiskiriančią temą.
Galiu pasakyti, kad tema įdomi tiek teoriniais pamąstymais, tiek galimybėmis tai pritaikyti eRepublik.
Klaidos: "(žinomų kaip antika)". Čia greičiausiai norėta parašyti "antifa" - kitaip: "kovotojai prieš fašizmą, antifašistai" pagrinde turint galvoje vokiškąją fašizmo atmainą - nacionalsocializmą, nacizmą". Be kita ko priminsiu, kad abiejų judėjimų šaknys yra socialistinės.
Kalbant apie praktinį įgyvendinimą žaidime, taip pat galima pastebėti keletą klaidingų nuostatų: visų pirma pvz. 2/3 dauguma Seime ir partijos deleguotas prezidentas užtikrina praktiškai bet kokio nutarimo įgyvendinimą, nepaliekant opozicijai jokių galimybių įtakoti priimamus sprendimus.
Kaip buvo teisingai pastebėta, čia laimi ne individas, o valstybė. Todėl, kalbantapie realiausia socialistinę santvarką, tai būtų nacionalsocializmas. Suprantu, kad mažiau politiškai išprususiam žmogui tai gali skambėti baugiai, bet RL nacionalsocializmo apibrėžimas yra visiškai iškreiptas dėl visiems žinomų XX a. įvykių. Nenukrypstant per daug į RL, eLietuvoje nacionalsocialistinė santvarka yra įmanoma dėl pačio žaidimo idėjos.(Karai tarp valstybių = karai tarp tautų, nacijų + šūkis iš kiekvieno pagal sugebėjimus, kiekvienam pagal darbą = valstybės kišimasis į gėrybių perskirstymą). Žinoma, kaip ir įgyvendinant bet kurią idėją, tam reikia atitinkamai paveikti visuomenę.
P.S. Šiaip aš prieš socialistinę santvarką, bet padiskutuoti apie tai įdomu.
gal nereiktu maisyti socializmo su diktatura. sovietu sajunga buvo visu pirma diktaturine valstybe ir savo diktatoriska valdyma primete gyventojams. taciau kitur pasaulyje socializmas dazniausiai gimsta tarp paprastu zmoniu, kaip geresne priemone tarpusavio santykiams, kada valdzia pasidaro ne tik kurti bet ir nebveiksni savo palieciu atzvilgiu
2000m pradzioje argetinoje nutiko didele finansine krize. argentinieciu darbininkai pradejo uzgrobineti fabrikus, kuriuose dirbo iki krizes ir savavarankiskai vykdyti veikla, kada visi darbuotojai lygus o sprendimai priimami visu fabriko darbuotoju sprendimu. nors argeninieciu valdzia tokiems veiksmas labai priesinosi, visgi nesenai kazkur skaiciau, kad po 10 metu vis dar liko sekmingai tokiu budu dirbanciu susivienijimu
http://en.wikipedia.org/wiki/Workers%27_self-management#South_America
zapatistos 15 metu kariauja pries jiems priesiska meksikos valdzia
http://en.wikipedia.org/wiki/Zapatista_Army_of_National_Liberation
komunos katalonijoje ispanijos pasipriesinimo karo metu
http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchist_Catalonia
paryziaus komuna
http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Commune
o kas del socializmo erep. zaidimo mechanikos tam nepritaikitos, todel bandant daryti socializma cia, kazkas turetu prisiimti labai daug ranku darbo
Nemanau kad imanoma dabar butu kazka pritaikyti is socializmo teorijos praktikoj.
Visu pirma kad zaidimas jau isibegejes,manau nemaza dalis prakutusiu verslininku stotusi piestu pries tokias idejas.
Paskiau zvelgiant ilgalaike perspektyva ,dideja paklausa,mazeja gamyba..tiesa erep nesu tikras ar taip ivyktu kadangi dazni karai.
Trecia tiesiog prisikabinsiu truputi.Rasai apie socializmo geri,labai tarkim svarbu svietimas,o kuriom idealogijom tai nera svarbu?
P.s vote be kalbu
komiksas fail nes jeigu socializme viskas visų tai ir laikraštis turi būt už dyką (
Įsigilink į iliustraciją 😃
tai ko tas žmogus iš to neima pats ?
Na,ant erep tai cekijoj ta socializma bandoma daryt tik siuo metu 🙂
1. Planinė ekonomika - tai dar ne socializmas.
2. Esant labai stipriai visa ko centralizacijai, visada atsiras paranoikų užsilipusių ant bačkos ir šaukiančių, kad yra kokia tai korumpuota "skydinė".
3. Žmonės apskritai nemėgsta pokyčių, manau, pradėjus darbus bus perrinkti kiti žmonės ir turėsim tik suglamžytą ekonomiką.
4. Visuomenė nepakankamai mąstanti, net ir realybėje. Manau kiltų chaosas.
Visai įdomi tema - vote. Patiko visas straipsnis, bet mano pastebėjimas, galutiniam socializmo įgyvendinimui trukdo vienas pagaliukas - kaip užtikrinsi lygybę? Kaip atimsi pinigus iš turtingesnių ir duosi ubagui jeigu to neleidžia šis žaidimas?
Pornohardcorelt pateikė blogus pavyzdžius. Socializmas iš esmės yra demokratinė santvarka - čia galioja valstybinės institucijos, veikia daugumos priimami įstatymai ir yra opozicija. Dalyje pateiktų pavyzdžių paminėtos tiesiog nusikaltėlių organizacijos (kad ir kokiais dorais lozungais besidangstančios), besiskiriančios nuo nusikalstamų diktatūrų tik tuo, kad jei vieni žudė už rasinių ar tautinių "standartų neatitikimą" , tai kiti - už užimamą socialinę padėtį. Žinoma ir už politinius įsitikinimus taip pat. Ir jei Paryžiaus komuną galima "nurašyti" už alternatyvos nebuvimą, Ispaniją - už pilietinį karą(tik jau ne pasipriešinimo), kuris savaime nėra normali valstybės padėtis, tai "partizaniniai" P.Amerikos revoliuciniai judėjimai tikrai nėra "šventos karvės". Na, zapatistai gal ir ne patys blogiausi (gina vietinės tautos teises, pasisako prieš globalizmą), bet jų šūkis: "nesvarbu kas ateis į valdžią, mes vis tiek juos nuversime", žadama ginkluota kova bei kruvinojo Che Guevaros ("mes baudžiame mirties bausme iš revoliucinių įsitikinimų!")kaip ideologo pasirinkimas pasitikėjimo neprideda.
Bet čia lyriniai nukrypimai. Kas liečia žaidimą - tai be abejonės, norint kažką radikaliai pakeisti, reikia įdėti daug darbo. Ir ne vieno asmens.
Skaitovas - tai čia (manau) teoriniai pamąstymai ir tema diskusijoms. Nors aš dar žaidime "neapsiplunksnavęs", bet realiai nelabai matosi politinių jėgų ir pakankamai ambicingų (gerąja prasme) asmenybių kažkokiems didesniems pasikeitimams eLietuvoje įgyvendinti.
Tingejau skaityt komentarus, bet ir eRepublike socializmas yra zluges. Kam isradinet dvirati is naujo, t.y. kurti kazkokia teorija arba rasyti apmastymus, jei socializmas eRepublike jau seniai buvo bandomas igyvendinti erepublike, toje pacioje eRusijoje.
Uztenka paskaityt eRep wiki :
http://wiki.erepublik.com/index.php/Russia/History
Socializmas neimanomas, del zmoniu morales netobulumo. Kiekvienas musu yra savanaudis(maziau ar daugiau).
Socializmas priespriesa individualiam tobulejimui(nera noro stengtis).
Todel ir visuomeninis tobulejimas sustoja..
@Opricnik, dėl savanaudiškumo, tai dirbi valstybės gerovei - dirbi tautai, o tauta = tu. Problema bukam požiūryje: negaunu popieriukų į kišenę = man iš to jokios naudos. Jei nėra noro stengtis kažką daryti, tobulėti - ne santvarkos problema, o žmogaus. Gal klystu?
Nori eSocializmo, Dariau? Tai iš pradžių suderink viską su adminais- neribojamus health pack'us, paskutinius atnaujinimus ir visa kita reikėtų panaikinti, kad būtų bent teorinių galimybių įsivyrauti socializmui. Be to, Opricnik komentaras labai į temą- tai taikytina RL, bet juk ir čia žaidžia žmonės, taip kad nematau šansų įsivyrauti tokiems santykiams, jokių, kaip ir RL, tik aišku RL viskas sudėtingiau paaiškinama, kodėl tai negali įvykti.
@Skaitovas, ta ir noriu pasakyt, kad socializmas neigivendinamas del zmogaus morales netobulumo.
@Opricnik, nesakyčiau, kad dėl žmogaus moralės netobulumo. Dėl dabartinės visuomenės netobulumo. Dabar jis greičiausiai dėl to neįgyvendinamas, tačiau su tuo, kad jis apskritai neįgyvendinamas vis dėlto nesutikčiau.
P.S. A.Einstein 1949m. staipsnis "Why Socialism?" - vertas dėmesio.