批评与自我批评
![Republic of China (Taiwan)](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/China.png)
harenet
总统的关于补贴的说明我当时看了。
举个极端的例子,一个玩家空手道打1000Damage,使用Q1枪打1001Dam age
我的观点是国家该给1001Damage买单,由此作出计算
总统的观点是国家只用给1Damage买单。
从一场战斗来说,总统观点是对的。我在此承认错误。
从EC的长久利益上来说,什么是最重要的?
国库?
国土?
国民?
EREP这个游戏,说到底是国民的对抗。
有人说为了国家打仗可以不要钱。
有人说为国家打仗赚钱是可耻的。
一个有心为国家出力的人,赚了钱会把钱浪费掉?还是送到火鸡?
他会下一次用更好的枪,或者拿破仑。
仗打完了,赢了或输了,墙上或地下的伤害可以说是没有价值的。
但国民的力量增长,军衔增长,是稳赚不赔的。
更何况能激发一些双击党成为活跃公民。
发补助的工作人员辛苦了
我相信你们肯定有一张表,上面有什么人发多少补助。
把这张表放出来不困难吧?把今天发到多少个人,明天发到多少个人标记一下用不了几分钟 吧?
公开透明了谁还能说你们的坏话。
我不怕看到EC国库空了,也不怕看到EC被灭国,我最怕看到的是一个个EC国民的离去 ,EC变成一个空壳。
有人说我的态度有问题,我承认,伤害某些人员感情的话,我道歉。
因为态度好的时候大家都讨论来讨论去,讨论一个礼拜没结果。
我说话水平不高,错漏之处也多。
但我认为批评可以使人进步。
粉饰太平只会让EC裹足不前。
对于有些人的逻辑我不认同
A:这鸡蛋真难吃。
B:有本事你下个好吃的蛋来。
反正闲着也是闲着,我也就做一做表格,看半小时能不能做到。
前提1:军统给我吕宋战伤害数据
前提2:国防部给我计算公式,以及辽宁战的包含公式的表格。
承诺1:作出吕宋战的补助表格。
承诺2:这次是免费的,无义务一一验证,谁觉得有问题提出来,要是国防部少发或不发, 欢迎声讨。
承诺3:只做表格,不管发钱.
Comments
你真闲
支持,说的蛮不错的
囧统给楼主个职位吧~~
同意楼主的观点,同时感谢楼主在最后对EC做出的承诺。我的意思是1)政府工作人员对 EC的贡献不容忽视,更不能在无证据的前提下,随意质疑。2)具体到补贴发放一事,工 作量是很大的(没试过不过我估计,即使光做表格,也是比较花时间的)因为实际操作中可 能遇到各种问题,这一点应对EC政府指出但报以宽容的态度。
发现问题与解决问题同样重要。如果发现之后能够解决当然最好,暂时没有解决方案可以考 虑一个比喷更为妥当的渠道。
若将来楼主有心为EC承担此项艰巨任务,我将兑现承诺,3g/月,非工资,而是谢礼。
在此呼吁停止对此系列事件的一切批评。
第一段就没看懂……
伤害数据不用谁给,ereptools.net 网站上人人可查。具体到吕宋一战,所有人的伤害数据在这里 http://ereptools.net/battles/show/id/10662">http://ereptools.net/battles/show/id/106[..]0662
补偿标准应该也很简单,好像是“ 每1000点伤害补偿1金” ?
空手1000,Q1才1001,咱能不能把数据靠谱一点?说的好像ZF只给补助那1c ny的伤害似的。
事实上空手1000.Q1应该可以打2200才对,所以ZF补助的那部分占的比例比较 大
@liubang
没说过1K补1G,而是1.5K补1G。
另外如果5Q1花费0.25G就打出了1.5K伤害,实际上也只补助0.25G,不会 让高级玩家有钱赚的
1500伤害1金。而且有修订
因为我那天随便算了一下,我自己打5q1能领导补助1.5g
不过作战也好、训练也好
补助标准一向是很定的,简单则偏颇,详细则执行困难,
这点请大家原谅
ereptools.net 上的数据能直接倒成excel表吗?有没有那位做插件的给做个?
我不怕看到EC国库空了,也不怕看到EC被灭国,我最怕看到的是一个个EC国民的离去 ,EC变成一个空壳
@傻卡
既然补贴“挂羊头卖狗肉”,不如改挂狗头吧。
EREP这个游戏,说到底是国民的对抗 +1
不过那个例子确实太极端了,给这片新闻减分不少
还是vote了
我不怕看到EC国库空了,也不怕看到EC被灭国,我最怕看到的是一个个EC国民的离去 ,EC变成一个空壳。 +1
承诺1:作出吕宋战的补助表格。
承诺2:这次是免费的,无义务一一验证,谁觉得有问题提出来,要是国防部少发或不发, 欢迎声讨。
承诺3:只做表格,不管发钱.
————————————————————————————
算吕宋的有意义么,补助标准都变了,算出来是逼宫么。
还是算辽宁的吧,核查的实质不就是要核查已经发生的事情有没纰漏。
支持你做独立核查员,监督政府工作。