Iseutz: Wider der Religion!!!
Atlanis
opium des volkes... jeder religiöse biegt es sich so hin, das es ihm oder ihr angenehm ist. und jedem fällt ein, warum es nichts schlimmes ist und die eigene religion toll, lieb, weltoffen etc pp.
für mich sind alle religionen letztlich extremistisch, wenngleich nicht im wortsinn oder der tat. aber sie sind allesamt tendentiell restriktiv, destruktiv, hierarchisch, segregierend, exkludierend, verlogen, betrügerisch und somit ein grundübel für alle modernen gesellschaften. denn sie verhindern aktiv, daß ein mensch über seine realität, seine persönliche verantwortung und seine möglichkeite ALS subjekt einer menschlichen umwelt nachdenkt. religionen dienen einzig und alleine dazu, menschen zu konformieren und sie am funktionieren zu halten.
wenn jemand religiös sein will, bitte. das gehört zur inviduellen freiheit und entfaltung dazu. aber damit in die öffentlichkeit zu gehen ist exhibitionistisch und letztlich doch missionarisch. solang Du und andere sich nicht zurückhalten, religiös eingefärbte statements abzugeben, behalte ich mir das recht vor, meine überzeugung dazu zu äußern.
wenn Du das als verhetzung ansiehst, ist das Dein persönliches problem, so wie es mein persönliches problem ist, daß religiöse aussagen per se eine beleidigung für einen vernunftbegabten menschen sind.
mfg
Iseutz
(der Text entspricht nicht der Auffasung des Verlegers ein entsprechender Kommentar folgt morgen...ich empfehle den Text mal zu prüfen und weise auf Art.1 des GG sowie alle anderen Grundrechte hin
😉)
Comments
Ich persönlich find Religionen überbewertet, ich mein Gott hat sich mir noch nie vorgestellt!
-AnsisX
hallo der kann ja auch nicht überall sein, sind immerhin knapp 5 Milliarden monotheisten😁
Iseutz missioniert uns 😁
Hat irgendwie wenig mit eRep zu tun...
"God is dead, and noone cares. If there is a Hell, I'll see you there"
Nine Inch Nails - Heresy (Refrain)
dieser text ist teil einer privaten korrespondenz zwischen Atlanis und mir. er ist weder als leserbrief gedacht, noch gab es eine kennzeichnung oder gar eine aufforderung bzw. bitte, ihn zu veröffentlichen.
freund atlanis beruft sich auf das GG, schafft es aber nichtmal die regeln von erep zu befolgen. falls jemand spaß dran hat ihn zu melden, kann das wegen mir gerne getan werden. aber es kann auch stehenbleiben und er macht sich halt freiwillig vor aller welt zum obst. *schulterzuck*
Gepriesen sind die Skifahrer!
http://www.youtube.com/watch?v=JT0ICOxbTNA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=JT0ICOxbT[..]xbTNA
@iseutz: sprichst du nicht mir und anderen religionsanhängern in deinem Text quasi die vernunft ab? tschuldigung ich meine natürlich die menschlichkeit? Achja und das Recht auf freie Meinungsäußerung indirekt auch? Schöne Prinzipien nach denen die SPeD führt, ich verweise auf Rousseau: "wer den Gemeinwillen nicht entspricht befindet sich mit der Gesellschaft im Kriegszustand" ---> wird also liquidiert
Ich habe den Text auf "Art.1 des GG sowie alle anderen Grundrechte" geprüft und sehe keinen Zusammenhang. Oder war das ein Hinweis auf die Fehlerhaftigkeit des GG und du würdest gerne Art. 5 abschaffen?
wenn Du weiter dummes zeug reden willst, bitteschön. aber erwarte nicht, daß ich allen ernstes darauf eingehe.
Gepriesen sind die Skifahrer!
"sprichst du nicht [...] religionsanhängern in deinem Text quasi die vernunft ab?" ----> EXAKT!
"tschuldigung ich meine natürlich die menschlichkeit?" ----> DIE NICHT ZWINGEND
"Achja und das Recht auf freie Meinungsäußerung indirekt auch?" ----> DIE AUCH NICHT.
also das ist jetzt meine meinung oben die ich dank meinungsfreiheit frei äußern darf. über willensfreiheit fang ich besser gar nicht erst an zu diskutieren die gibts nämlich imo nicht aber das ist ein anderes thema...
Ich würde mich von solchen Aussagen nicht beeindrucken lassen.
Der Glaube an Gott ist genau das was ihn frei macht. Das was er geschrieben hat, dient genau dazu den Menschen zu unterdrücken. Das ist typisch für den Antichristen. Genau das beschreibt die Bibel.
Der Satan wird alles tun, damit das "Geschöpf Gottes" der Mensch nicht seine freiheit erlangt. Genau damit haben die feinde Gottes, die lieber dem Satan folgen, ob bewußt oder unbewußt ein Problem. Denn der Satan weis. Ein Christ ist das rechmäßige Eigentum Gottes. Er ist gegenüber diesen Strömungen völlig souverän, genau wie Gott souverän ist.
Ein Christ wird sich niemals vom Satan unterdrücken lassen, weil er weis, wer ihn wirklich liebt. Und die Liebe Gottes schützt jene die ihn lieben und sich zu ihm bekannt haben.
Genau an der Liebe, erkennt man den Freund und Feind.
Satan kann nicht lieben, er haßt nur. Sein Werk sind Lüge, Verrat, Haß, Zwietracht, Feindseligkeitenm üble Nachrede, Übermütigkeit, Selbstverhärlichung und der Gleichen. All das kann man z.b. in Galater 5,13-21 lesen.
Jene aber die mit der Liebe sind, erkennt ihr zum Beispiel an der Frucht des Geistes. Nachzulesen in Galater 5,22-26.
Daran also werdet ihr sie erkennen.
Im übrigen, ist es für einen Christen nichts neues, das gerade zu Weihnachten und Ostern, der Satan seine Aktivitäten verstärkt. Weis er doch, das gerade in diesen Zeiten, an die Liebe errinert wird. Das versucht er mit aller Macht zu verhindern. Doch keine Angst, seine Tage sind gezählt.
Ich empfehle übrigens diese Onlinebibel als Nachschlagewerk. Sie ist in Neudeutsch übersetzt (Elberfelder) und leicht verständlich:
http://www.joyma.com/elberfe.htm" target="_blank">http://www.joyma.com/elberfe.htm
typisch religiöse typen, labern nur schwachsinn. drauf eingehen ist zeitverschwendung
"😉er Glaube an Gott ist genau das was ihn frei macht."
so? Dann definiere mir Freiheit.
"Iseutz missioniert uns 😁
Hat irgendwie wenig mit eRep zu tun..." (omg_87)
Erep hat auch wenig mit Kommunismus und Rechtsextremismus zu tun und dennoch werden wir mit beidem täglich konfrontiert!
Dabei ist das hier nur ein Spiel.
Jetzt gibt es wenigstens noch eine dritte "Macht".
GOTT PROPAGANDA !
Gott ist per Definition das undefinierbare!
Das befolgen Gottes ist kein dezisionistischer Akt des Willens, sondern ein freiher Akt des Glaubens!
My 2 cents.
Achja und ich bin Agnostiker.
Ich will jetzt eine Definition von Freiheit von rofu und dann gehts auf argumentativer ebene weiter.
agnostiker sind immer noch besser als atheisten😁 die klammern gott "nur" aus
Es gibt keinen Gott außer Gott, und Gott ist Tod, Nietsche.
Gott: Nietsche ist tod
Gott und Teufel treffen sich in Stuttgart auf der Straße. Der Teufel jubelt und sagt: "Endlich kann ich mein Philosophie-Studium in München wieder aufnehmen. Ich hatte an ihrer Existenz gezweifelt." Gott schüttelt den Kopf und fährt zurück nach Prag.
ich will jetzt rofus definition von freiheit!!!11
davon ab: ich bin bereit die bibel als Buch mit Parabeln zu erachten, die einem in moralischen Fragen helfen können. Aber wer wortwörtlich glaubt, was da drinne steht, dem spreche ich in der Tat die Vernunft ab.
Adam, Eva, Kain und Abel als einzige Menschen aber schon sieben Generationen später mussten Städte gebaut werden für die Masse an Menschen. Mathematischer Blödsinn - vom Inzest am Anfang mal abgesehen.
Überhaupt verstehe ich nicht die Konstruktion des Menschen durch Gott der den Mensch doch ohne Sünde hätte konstruieren können, da er ja allmächtig ist. Und jetzt komm mir nicht mit "Gottes Wege sind unergründlich" denn das negiert jeden argumentativen Ansatz im Grunde und ist somit unvernünftig, da Vernunft auf verifizier- oder falsifierbaren Fakten beruht.
Noch eine erstmal profan klingende aber letztlich theologisch nicht unbedeutende Frage:
Warum hat der Mensch (als Ebenbild Gottes natürlich) Pickel, Hautexzeme oder Warzen?
Wann gibts die CDU in erep? Und dann auch Atheistische Gottlosen Partei(AGP)? Und dann die SDK? Satanistische Demokraten 4 Kongress?
Da Religion letztlich weder verifizierbar noch falsifizierbar ist muss man sich doch auch die Frage stellen, warum in jedem Fall mehr als 2/3 der Weltbevölkerung vor dem falschen Altar knien. Alle sind sich sicher, dass ihr Gott der richtige ist; aus dieser Intoleranz wächst Hass und der führt zum Gegenteil von dem, was eigentlich in sämtlichen Religionsbüchern steht: Nächstenliebe.
Letztlich liegt das daran, dass gewisse Menschen daran interessiert sind, andere Menschen vom Denken abzuhalten. Das geht durch Religion sehr einfach; eben durch solche Argumente wie "Gottes Wege sind unergründlich".
"Ora et Labora" ist auch so ein Kirchenspruch. Der Mensch als solches hat zu beten und zu arbeiten. Von kritisch reflektiertem Hinterfragen vom Dogma der Kirche steht ist nichts zu finden. Insofern war Religion imemr schon ein Mittel der Mächtigen um ihre Macht zu erhalten. (wenn die Mächtigen dieses Mittel negierten -> z.B. DDR stellte sich die Kirche dann auch plötzlich auf die Seite der nicht-Mächtigen.)
Insofern stehe ich der Institution Kirche - mehr noch als der Religion als solcher - ungemein kritisch gegenüber.
Und jetzt will ich mal Gegenargumente, falls vorhanden, hören!
@tmv23
Du kannst dich gerne mit mir über diverse Fragen im IRC unterhalten. Ich bin sicher, das es vieles gibt, was dich interessiert. Soweit ich sie beantworten kann, werde ich das tun.
Ich kann dir jetzt aber schon aufgrund deine Unkenntniss was die Bibel betrifft sagen, das es nicht einfach werden wird. Und selbst dann, wirst du sie lesen müßen um einiges zu verstehen. Davon abgesehen, das du Gott darum bitten müßtest, dir das was drinnen steht deinem "Herzen" zu erschließen. Solange du nicht dazu bereit bist, lehnst du es von vornerein ab und es wird nichts nützen. Gott ist kein Einbrecher. Er klopft an, er reißt keine Türen ein. Menschen magst du täuschen können, Gott aber kennt dein Herz.
Wenn also dein Interesse vorhanden ist und du dich auf das "Abenteuer" Gott einlaßen willst, dann schreibe mir bitte eine PM und wir machen ein Termin aus, ich nehme mir gerne Zeit für dich, für alle anderen natürlich auch.
"Ich kann dir jetzt aber schon aufgrund deine Unkenntniss was die Bibel betrifft sagen, das es nicht einfach werden wird."
was genau hab ich denn deiner meinung nach falsch dargestellt? und was ist nun deine definition von freiheit? die bist du mir immernoch schuldig!
Religion schlicht weg abzulehnen ist der falsche Weg. Religion muss sich genau so weiterentwickeln wie die Gesellschaft drum herum. Wenn allerdings die meisten Leute die ihre Meinung zu diesem Thema äußern nur die Extreme, Fanatiker und Atheisten, vertreten wird nie etwas passieren. Also an alle Atheisten da draußen die meinen auf Gott scheißen zu müssen. Ihr seid genauso am Arsch wie die Leute die sich für ihren Glauben in die Luft jagen.
@tmv23
Ich habe dir ein Vorschlag gemacht. Es geht hier nicht um richtig oder falsch. Du kannst es annehmen oder nicht, das ist deine Entscheidung. Ich nehme mir jedenfalls gerne Zeit dafür. Heute aber nicht mehr. Ich habe auch ein Leben nach eRepublik und muß außerdem früh raus.
Dazu kann ich nur mit einem meine Meinung repräsentierenden Zitat auf die ganze Diskussion antworten:
"😉as Christentum wird abtreten. Es wird abnehmen und verschwinden. Ich brauche keine Argumente dafür, ich habe recht, und es wird sich erweisen, dass ich recht habe. Wir sind jetzt beliebter als Jesus; ich weiß nicht, was zuerst verschwinden wird - Rock and Roll oder das Christentum." -John Lennon
Das musste einfach mal gesagt werden. Ich habe nichts gegen religiöse Menschen, auch nicht per se gegen ihre Aussagen. Ich muss allerdings sagen, das es wenige Dinge gibt, die mich mehr aufregen als so ekelhaftes Bekehrungsgelaber von wegen Gott will uns alle erlösen. Tut mir leid aber wenn mich jemand (insbesondere wenn derjenige meine Meinung kennt) bekehren wil, dann muss ich einfach KOTZEN.
@Rotfuchs: es geht hier sehr wohl um richtig oder falsch. Denn es existiert eine objektive Wahrheit, auch wenn wir diese nicht immer kennen oder nicht immer kennen können. Ich bin gern bereit mich mit dir per PM oder IRC zu unterhalten; aber mir geht es dabei nicht darum selber christlich zu werden (das wird dir nicht gelingen) und ich denke auch nicht dass es mir gelingen wird dich zu überzeugen (schade eigentlich); trotzdem kann man ja drüber reden. Ich besitze gar keine Bibel und plane auch nicht mir eine zu besorgen. Wenn überhaupt kann man die Bibel als eine Art besseres Märchenbuch mit Parabeln und Metaphern ansehen, nach denen man sich im täglichen Leben richten kann. Aber wenn man jedes Wort wörtlich nimmt stößt man automatisch auf Widersprüche, die ich bereits im Ansatz skizziert habe und auf die ich noch genauer eingehen kann. Wenn du die Bibel so gut kennst und schätzt, müsstest du diese eigentlich besser kennen als ich und somit wissen; das eine wortwörtliche Auslegung der Bibel zum Scheitern verurteilt ist. Falls die das nicht klar ist, werde ich versuchen es dir klarzumachen.
Wenn du heute keine Zeit mehr hast respektiere ich das natürlich. Morgen hab ich wohl nicht viel - also bis Samstag!
Anmerkung: Natürlich ist eine wortwörtliche Auslegung dann nicht zum Scheitern verurteilt, wenn sie auf Argumenten wie "Gottes Wege sind unergründlich" beruhen; dann sind sie aber unvernünftig weil prinzipiell nicht diskutierbar.
Hier wollte dich unbedingt in Kleinkind und Lolli Manier jemand eine Definition von Freiheit, ich bin dann mal so frei *g*:
Wirkliche Freiheit ist nicht Bindungslosigkeit, sondern Gebundenheit an das Richtige. Gebundenheit an das Wahre.
Davon ab gilt immer noch der Grundsatz Gott/das Göttliche ist wenn überhaupt durch seine Transendenz immanent.
13.Klasse Religion/Ethik lässt grüssen.
Und hier jeglicher Religion und dem damit verbundenen Glauben an sie, eine rein menschliche imperialistische/ausbeuterische/machterh altende Intention vorzuwerfen halte ich für unhaltbar.
...
Ich finde ihren Mangel an Glauben beklagenswert.
nix für ungut. ich wollte rofus definition von freiheit um sein argument verstehen zu können.
nicht glaube ist das problem sondern die glaubensinstitution.. das ist ein unterschied.
Aber vom "bekannten Glauben" auf unzulängliche "bekannte Glaubensinstituition" zu schliessen ist eine gänzlich andere Sache als von "unbekanntne Glauben" und "bekannte/unbekannte Glaubensintiutionen" zu schliessen und allen in ihrere Gänze die Integrität absprechen zu wollen!
Analog ist man Lange davon ausgeganen dass die Menschen im frühen Mittelalter (in einer bestimmten Gebiet) das Schreiben/Lesen verlenrt hatten und Später erst auf Rückbesinnung auf Antike Schriften wieder erlernten, weil man eben keine schriftlichen Funde aus der Zeit aufgefunden hat. Super These bis man eines nict allzufernen Tages nen Popeligen Bratspiess mit Namensgravur aus der Zeit aus dem Erdreich gebudelt hat... Kartenhaus Theorien halt.
Davon ab was ist denn Deine Definition von einer Glaubensintitution?
Die Glaubensintitution wie z.B. die christliche Kirche (egal ob nun kath., ev., orthodox oder was weiß ich) ist grundsätzlich eher an ihrer eigenen Existenz und ihrem Machtausbau interessiert und eben nicht der Umsetzung von dem was in der Bibel steht. Und da steht eben Nächstenliebe und Demut vor der Schöpfung. Darauf lassen sich meines Erachtens alle 5 Weltreligionen an sich reduzieren. Da ist ja auch gar nichts gegen zu sagen und das ist nicht das womit ich Probleme hab. Problematisch wirds in dem Moment, wenn Glaubensinstitutionen dieses Dogma aufzuzwingen versuchen - und das geschah und geschieht nunmal sehr häufig - z.T. sogar mit physischer Gewalt.
Ich sehe dien organisierten Glauben als eine Art Dienstleistung, die die Mächtigen in Anspruch nehmen und genommen haben um die Bevölkerung vom Denken abzuhalten, wofür die Kirche als Gegenleistung einen Teil Macht bekommt. Und die großen Religionen waren halt einfach gut darin sich eine Monopolstellung zu erarbeiten. Aber das ist nur meine pers. Meinung.
Dass der Mensch angeblich das schreiben im Frühmittelalter verlernt haben soll war mir nichtmal bekannt. Das sehe ich auch nicht als Beweis für irgendetwas an, ausser das Theorien auch mal falsch sein können; was wohl niemand ernsthaft bestreiten würde. Trotzdem wurde in der Zeit der kirchlichen Herrschaft in Mitteleuropa die Wissenschaft konsequent unterdrückt - ich hoffe das ist unstrittig. Gallileo Gallilei wurde mienes Wissens erst 1990 (!) vom Papst wieder rehabilitiert von seiner Verbannung.
Ich könnt jetzt noch weiter schreiben aber ich werd auch langsam müde und die Gedanken fließen nicht mehr.
To be continued...
http://theinspirationroom.com/daily/print/2008/10/probably_no_god_bus.jpg" target="_blank">http://theinspirationroom.com/daily/prin[..]s.jpg
"enjoy your life." eben das ist der kernpunkt. ob mit glauben oder ohne ist egal. aber die kirche redet dir solange ein schlechtes gewissen ein bis du das nicht mehr kannst. und wer die moralische messlatte so hochlegt das man nur drunter durchspringen kann und gleichzeitig ein monopol auf den himmel hat, der hat keine finanziellen probleme, wenn er sich durch ablass finanziert, was im übrigen völlig der bibel widerspricht.
ich erinner an das kamel und das nadelöhr.
Nietzsche heisst der gute Mann.
Abgesehen davon hat der Artikel keinen Bezug zum Spiel und ist daher als Spam zu werten. Das Veroeffentlichen einer PM ohne ausdrueckliche Erlaubnis des Versenders ist auch nicht erlaubt.
Ansonsten stimme ich Bernhard zu. Das ist doch alles Gott-Propaganda hier 😁
Das ist eben das, nach Deiner Definition ist Glaubensinstitution der obere Zirkel Sprich Papst und co. Nur ist das so als wenn man sagen würde die Cdu is Angela Merkel und ihre Regierungsfritzen, sicher die Stehen oben und machen den Dicken, aber die Institution ist an sich die Basis, oder wieder auf die Religion übertragen die Gemeinde.
Und hinsichtlich der "Gemeindearbeit" und Gottesdiensten gibt es allein in der Christlichen Kirche (!) mehr Variationen als Staaten auf der Erde. Doch wers nicht erlebt, hat glaubt(!) es mir wahrscheinlich nichtmal.
Denkt mal drüber nach.
offtopic ist das sicher, aber interessantes offtopic wie ich finde. hier wird soviel müll gespammt, da könnte man hier mal drüber hinwegsehen finde ich 😁
Und hinsichtlich der "Gemeindearbeit" und Gottesdiensten gibt es allein in der Christlichen Kirche (!) mehr Variationen als Staaten auf der Erde. Doch wers nicht erlebt, hat glaubt(!) es mir wahrscheinlich nichtmal.
Sicher gibt es die, das bestreitet doch niemand. Wenn ich sage: Privatkrankenhäuser sind Ausbeutervereine und wider jeglicher Moral, dann will ich doch damit nicht gegen die Krankenschwester argumentieren die dort arbeitet, sondern gegen das System als solches vertreten durch den Chef als Projektionsfigur. Die einfache Krankenschwester kann da doch in der Regel nichts bis wenig für. Klar ohne sie geht es nicht; aber sie ist unterm Strich ersetzbar.
lupus est homo homini
Khorne ist der einzig wahre gott!
Blood for the Bloodgod!
Skulls for the Skullthrone!
o/
http://tinyurl.com/yfaerur" target="_blank">http://tinyurl.com/yfaerur
@tmv23
Teil mir doch einfach per PM mit, wann du am Samstag Zeit hast, dann können wir darüber plaudern.
Apropo Krankenhäuser😁 Die Topkrankenhäuser sind nachweislich jende die von kirchen geführt werden, zumindest was die patientenzufriedenheit angeht...ganz hinten stehen die privaten (atheistischen)....nunja so als kleiner hinweis, für jene unter euch die meinen kirche ist müll und ein grundübel...
Zum Thema kirchliche Krankenhäuser ...
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15888/1.html" target="_blank">http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/158[..].html
Nja gottes wege sind unergründbar...oder nich? der wird schon seine gründe haben warum Kinder hungern,arbeiten und sterben müssen. Der wird schon seinen grund haben warum es ungerechtigkeit gibt. Der wird schon seinen grund haben warum er die Bibel nicht selber geschrieben hat, sondern dazu verschiedene leute zu verschiedenen zeiten dran schriebn mussten.
nja...der wird schon sein grund haben
lg rudi
PS: gott wird schon seinen grund haben warum es leute wie mich gibt
@Iseutz: Bin nicht unbedingt deiner Meinung. Religionen können schon Vorteile haben, vorallem im Bezug auf das Vermitteln von Moral für weniger gebildetete Schichten. 😉
Rotfuchs: ist der Text ironisch gemeint gewesen?
Machtgeil: Väterchen Nurgle ist viel schöner. Du brauchst nur seine Gaben anzunehmen. Also nicht Impfen gehen. 😉