[Update] Ganduri pentru un viitor mai bun![Episodul 2]
Day 825, 19:29
•
Published in Romania 
•
by
•
by Adrian Nicolae
Update:Singura chestie ce n-o pot face acum e aplicarea. In rest, teoria se poate mula pentru orice mecanism de lupta. Oricum, nu pot fi multe(2-3)(motive: server, implementare, simplitate, user-friendly, sa lase loc pentru conceperea strategiilor etc.). Am avut ocazia sa prezint proiectul meu unui prof. univ. de statistica si a unuia de informatica. Tot ce e scris, plus inca 2 teorii, sunt viabile.
In acest articol am prezentat ideile mele. E doar o "chestie" inainte de V2. Am incercat sa pun bazele unor concepte, pentru eRomania. Nu am vrut glorie sau alte aberatii de acest gen.
Se pare ca trebuia sa scriu despre EDEN, sa arat pe harta regiuni de titaniu sau sa-l critic pe andyr, ca asa e moda prin presa. Am venit cu ceva cat de cat nou si mi s-a zis ca ba scriu degeaba, ba fur idei, ba sunt tradator, ba ca doresc sa epatez, ba sunt lacom. Mai bine nu scriam, ar fi fost mai benefic, nici nu ma straduiam pentru RO si nici nu ocupam spatiu degeaba in presa.
Ziceam in primul meu articol, ca (1+1)² ≥ 1²+1² . Acesta e un exemplu pentru principiul sinergetic.
Sinergia inseamna o entitate a carei actiuni sunt coordonate spre un rezultat comun, in deplina armonie. Dau un exemplu, 50 de tunuri pot asigura aceiasi putere de foc precum 200 folosind sinergia.
In ce putem aplica aceasta idee? In razboi si actiuni de donare/informare.
Cum? Asta in alta discutie, articolul e totusi public.
Alta idee "mareata", teoria firelor de asteptare. Imagineaza-ti ca ai 3 undite, un singur fir pentru fiecare bat, o balta cu 10 pesti ce-ti pot rupe firul si o ora la dispozitie. In aceasta ora exista posibilitatea ca ruperea firului sa fie mai mica(alge duse in larg etc) sau mai mare. Avem 2 cazuri, primul, cel obisnuit in care te folosesti de toate unditele in acelasi timp si un al doilea caz in care le folosesti pe rand.
Daca arunci unditele in acelasi timp, sansa ta de a prinde macar 3 pesti este relativ redusa. De ce? Pentru ca exista ghinionul ca pestii sau algele sa-ti rupa firul (un singur fir per undita).
Evidentiez, faptul ca luptele date pe final, nu vor mai avea efectul scontat(in functie de modulul razboiului). Tancul bate infanteria, elicopterul bate tancul etc
Exista cel d-al doilea caz, in care folosesti o undita pentru un anumit interval de timp, gen o undita in primele 10 minute, alta undita peste 20 minute si a 3-a pentru ultimele 30 de minute. De ce? Cum calculam? Pentru ca asa zice matematica si pentru ca nu pot spune in articol.
Este mai eficient o organizare din punct de vedere cronologic, in functie de conditiile situatiei prezentate, cu posibilitatea asocierii diferitelor modele ale unor situatii trecute.
Ganditi-va la asocierea sinergiei cu teoria firelor de asteptare, putem optimiza damage-ul dat, sistemul de lupta, tipurile de arme folosite. Altfel spus, putem da acelasi damage pentru mai putin gold sau mai mult damage pentru acelasi gold.
http://img171.imageshack.us/i/synergy.jpg/">
http://img171.imageshack.us/img171/8391/synergy.jpg" border="0" />
Alte idei, le zic pe scurt din lipsa spatiului:
- optimizarea viitoarelor firme de arme, tancuri, elicoptere etc.
Proportia resurselor va fi diferita pentru fiecare tip de firma, skillul angajatilor va conta altfel, calitatile armelor, tancurilor etc vor varia in functie de ceva. Ideea e sa cuantificam tot pentru a stii unde sa marim productia, pe cine angajam, ce fel de arme, tancuri, elicoptere, artilerie sa fabricam etc. Astfel ajungem la urmatoarea idee:
- centralizarea firmelor UM ce apartin de SMR
Poate considerati ca e imposibil, insa eu cred ca totul depinde de organizare. Centralizare in ce sens, toate firmele de resurse si arme vor fi controlate de o singura entitate. Ele vor fi in continuare administrate de catre comandantii UM. Aceasta va fi compusa din MoD, reprezentati ai UM etc. De ce? Pentru ca GN nu va avea nevoie de oil pentru tancuri, dar va putea produce pentru FAR. In schimb, FAR produce titaniu mai mult decat e necesar, iar surplusul il da la GN. Exemplele pot continua. Bun, o sa ziceti ca UM X poate nu vrea sa imparta elicoptere cu UM Y. Productia va fi impartita in functie de nevoile fiecarei unitati si in special de nevoile luptei.
- constituirea de divizii separate de tanchisi, infanteristi, piloti, astfel productia va fi distribuita eficient si rapid.
Parerea mea e ca un punct de damage castigat, tot merita efortul.
Totul este prezentat sub forma unui draft. Calculele, formulele, cuanficarile, mularea teoriilor pentru erepublik se vor face cel putin dupa aflarea detaliilor din Insider. Sper ca intelegeti de ce conceptele au lipsuri prin anumite parti, Penix stie limba romana.
Acestea au fost principalele puncte, ar mai fi o teorie/aplicatie, doua de spus, insa ele fac parte din ele.
As dori sa subliniez ca toate ideile expuse, au legatura intre ele. Sper sa vedeti sinergia ideilor
Bellum omnium contra omnes!
Contul lui Bogdan_L a fost furat! Citeste si semneaza scrisoarea: http://www.erepublik.com/en/forum/topic/171035/bogdan_l-s-account-has-been-hacked/1
In acest articol am prezentat ideile mele. E doar o "chestie" inainte de V2. Am incercat sa pun bazele unor concepte, pentru eRomania. Nu am vrut glorie sau alte aberatii de acest gen.
Se pare ca trebuia sa scriu despre EDEN, sa arat pe harta regiuni de titaniu sau sa-l critic pe andyr, ca asa e moda prin presa. Am venit cu ceva cat de cat nou si mi s-a zis ca ba scriu degeaba, ba fur idei, ba sunt tradator, ba ca doresc sa epatez, ba sunt lacom. Mai bine nu scriam, ar fi fost mai benefic, nici nu ma straduiam pentru RO si nici nu ocupam spatiu degeaba in presa.
Ziceam in primul meu articol, ca (1+1)² ≥ 1²+1² . Acesta e un exemplu pentru principiul sinergetic.
Sinergia inseamna o entitate a carei actiuni sunt coordonate spre un rezultat comun, in deplina armonie. Dau un exemplu, 50 de tunuri pot asigura aceiasi putere de foc precum 200 folosind sinergia.
In ce putem aplica aceasta idee? In razboi si actiuni de donare/informare.
Cum? Asta in alta discutie, articolul e totusi public.
Alta idee "mareata", teoria firelor de asteptare. Imagineaza-ti ca ai 3 undite, un singur fir pentru fiecare bat, o balta cu 10 pesti ce-ti pot rupe firul si o ora la dispozitie. In aceasta ora exista posibilitatea ca ruperea firului sa fie mai mica(alge duse in larg etc) sau mai mare. Avem 2 cazuri, primul, cel obisnuit in care te folosesti de toate unditele in acelasi timp si un al doilea caz in care le folosesti pe rand.
Daca arunci unditele in acelasi timp, sansa ta de a prinde macar 3 pesti este relativ redusa. De ce? Pentru ca exista ghinionul ca pestii sau algele sa-ti rupa firul (un singur fir per undita).
Evidentiez, faptul ca luptele date pe final, nu vor mai avea efectul scontat(in functie de modulul razboiului). Tancul bate infanteria, elicopterul bate tancul etc
Exista cel d-al doilea caz, in care folosesti o undita pentru un anumit interval de timp, gen o undita in primele 10 minute, alta undita peste 20 minute si a 3-a pentru ultimele 30 de minute. De ce? Cum calculam? Pentru ca asa zice matematica si pentru ca nu pot spune in articol.
Este mai eficient o organizare din punct de vedere cronologic, in functie de conditiile situatiei prezentate, cu posibilitatea asocierii diferitelor modele ale unor situatii trecute.
Ganditi-va la asocierea sinergiei cu teoria firelor de asteptare, putem optimiza damage-ul dat, sistemul de lupta, tipurile de arme folosite. Altfel spus, putem da acelasi damage pentru mai putin gold sau mai mult damage pentru acelasi gold.
http://img171.imageshack.us/i/synergy.jpg/">
Alte idei, le zic pe scurt din lipsa spatiului:
- optimizarea viitoarelor firme de arme, tancuri, elicoptere etc.
Proportia resurselor va fi diferita pentru fiecare tip de firma, skillul angajatilor va conta altfel, calitatile armelor, tancurilor etc vor varia in functie de ceva. Ideea e sa cuantificam tot pentru a stii unde sa marim productia, pe cine angajam, ce fel de arme, tancuri, elicoptere, artilerie sa fabricam etc. Astfel ajungem la urmatoarea idee:
- centralizarea firmelor UM ce apartin de SMR
Poate considerati ca e imposibil, insa eu cred ca totul depinde de organizare. Centralizare in ce sens, toate firmele de resurse si arme vor fi controlate de o singura entitate. Ele vor fi in continuare administrate de catre comandantii UM. Aceasta va fi compusa din MoD, reprezentati ai UM etc. De ce? Pentru ca GN nu va avea nevoie de oil pentru tancuri, dar va putea produce pentru FAR. In schimb, FAR produce titaniu mai mult decat e necesar, iar surplusul il da la GN. Exemplele pot continua. Bun, o sa ziceti ca UM X poate nu vrea sa imparta elicoptere cu UM Y. Productia va fi impartita in functie de nevoile fiecarei unitati si in special de nevoile luptei.
- constituirea de divizii separate de tanchisi, infanteristi, piloti, astfel productia va fi distribuita eficient si rapid.
Parerea mea e ca un punct de damage castigat, tot merita efortul.
Totul este prezentat sub forma unui draft. Calculele, formulele, cuanficarile, mularea teoriilor pentru erepublik se vor face cel putin dupa aflarea detaliilor din Insider. Sper ca intelegeti de ce conceptele au lipsuri prin anumite parti, Penix stie limba romana.
Acestea au fost principalele puncte, ar mai fi o teorie/aplicatie, doua de spus, insa ele fac parte din ele.
As dori sa subliniez ca toate ideile expuse, au legatura intre ele. Sper sa vedeti sinergia ideilor
😃
Bellum omnium contra omnes!
Contul lui Bogdan_L a fost furat! Citeste si semneaza scrisoarea: http://www.erepublik.com/en/forum/topic/171035/bogdan_l-s-account-has-been-hacked/1
Facebook
Twitter
Discord
Comments
interesanta gandirea... se pare ca in V2 ne va pregati ceva surprize...
succes
semnati pentru Bogdan_L - http://www.erepublik.com/en/forum/topic/171035/bogdan_l-s-account-has-been-hacked/1" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/forum/topic/[..]ked/1
Imi plce, Votat, dar n-am inteles partea cu unditele 😃
Bogdan_L & statistics FTW!
Shadow e simplu : Daca ai 3 perechi de pantofi mai bine porti una /zi decat una pina se rupe, apoi alta ,apoi a3a 🙂🙂Dureaza mai mult !
foarte bun articolul.Te felicit pentru el si pentru plusul de calitate care il aduci in presa
Nush de unde ai venit....dar imi placi...subscribe ca sa vad ce mai zici......aaa....și VM RULZZZ
superba pledare. sunt de acord cu tine!
ideea este ca degeaba te intreci cu x sau y in productie(bani) pe sistem egocentric daca rezultatul la nivelul sistemului macro merge slab.
Asa ca mai bine optimizezi fiecare sistem micro .🙂
care este pasul doi acum?
In ceea ce priveste compararea celor 3 undite cu cele 4 tipuri de unitati ar fi o problema. Cele 3 unitati sunt perfect substituibile, au aceleasi calitati, pe cand cele unitatile sunt diferite intre ele.
In legatura cu centralizarea productiei - ideea e frumoasa, dar e posibil sa fie cam greu de pus in practica. UM-urile s-ar putea sa sa prefere sa pastreze surplusul pt. viitor, cand ar putea avea nevoie de el. In plus, unele UM-uri se pot gasi in mod constant in situatia de a da mai mult si de a primi mai putin.
imi place
is abonat de la prima aparitie
in sfarsit ceva de calitate in presa
felicitari
evident votat
In exemplul cu unditele nu ai luat in considerare o resistenta degradabila a firelor dar ai pus ca eveniment "ruperea" lor cu o posibilitate fixa de a se intampla.
E ca si cum ai spune ca in orice moment cand porti una din cele 4 perechi de papuci, se pot rupe. Asta inseamna ca ori porti o pereche pana se rupe ori le porti pe rand cate un pic e aceeasi chestie.
Exista diferenta intre modelele ideale si modelele reale, mai ales cand o diferenta de genul asta schimba radical conceptul de baza 🙂
asta face parte deja din presa tehnica, good job.
@yellowlibra & hackjack, undita e un exemplu simplu de inteles pentru teoria firelor de asteptare. Nu e analogie pentru tipurile de armamament. Am incercat sa explic logic, n-am luat in calcul diferitele evenimente prezentate de voi.
Legat de centralizarea firmelor, surplus va exista pentru fiecare UM in parte. Nu uita ca numarul firmelor si al angajatilor ramane la fel. Tot ce se schimba este managementul resurselor. Nu vor exista situatii in care unitatile militare sa fie discriminate. Toate ar urma sa primeasca ceea ce li se cuvine, dar respectand parametrii impusi de modelul economic/al productiei si in functie de nevoile fiecarei unitati si in special de nevoile luptei.
Penix stie limba romana.
mortala asta, nu il criticati pe baiat ca se pare ca e cu cateva trepte in fata noastra la planificare
un mod de gandire interesant 🙂...macar tu ti-ai facut ziar cu un scop 🙂
strategii sunt gandite in mai multe versiuni...partea cu adevarat grea e implementarea lor!
[removed]
adinc..
@Nibelust: ai scos-o din putzul gindirii 😁)
bun articolul, votat si sub
V
@teo.andrei: cea mai grea parte va fi cuantificarea anumitor variabile calitative.
Norocul meu ca nu stiu programare, probleme vor fi si la simulare. Deja am schitat asa ceva la facultate, impreuna cu-n profesor de info. Anumite variabile le-am gandit logic, neavand inca date concrete referitoare la v2. Si da, in principiu ceea ce am prezentat e viabil, cel putin asa mi-a simularea.
O chestie amuzanta, am aplicat teoria pentru 100.000 de persoane si-n secunda doi, a inghetat windows-ul 😃
"Norocul meu ca nu stiu programare"
Lasa ca stiu eAmericanii, eUK, eUngurii! Mai mult ca sigur ca se va gasi un roman la fel de slobod de gura ca si tine sa le faca traducerea. Cum noi stam prost la capitolul implementarea ideilor pana sa punem idea in aplicare vom canta deja eGod Save the Queen, eAmerica the beautiful sau eGod, bless the Hungarians.
Indiscutabil, esti un tip foarte inteligent. Pacat ca esti prost de gura.
In general sunt doua tipuri de oameni: aia care la scoala stateau aplecati peste foaia lor si puneau cotul sa nu vada vecinul; si aia care ziceau ok, hai sa vedem ce stiu eu, ce stii tu, iese mai bine asa. Mie imi plac cei din ultima categorie 🙂
Cand ajuti un coleg e un lucru
Cand spui unei elumii intregi - 50 de tunuri pot asigura aceiasi putere de foc precum 200 folosind sinergia e un pericol.
Ma rog, e doar un joc pana la urma. Un joc pe care unii chiar il iau in serios. Dovada cea mai concludenta fiind reactia ungurilor cand au fost ocupati de romani, a englezilor cand au fost ocupati de spanioli sau americani. Se pare ca, realitate sau joc, unii au ceea ce noua ne lipseste - MANDRIA NATIONALA. Dar noi avem alte "calitati" - suntem generosi. Si parca am mai spus asta - prosti de gura! Nici o problema, noi suntem obisnuiti sa mirosim izmenele si ciorapi strainilor. Am facut-o in realitate ce mai conteaza un joc.
@klauss: Din moment ce cunosc lucrurile prezentate in articol, banuiesc ca stiu si de ce le pot spune in public. Tot ce e scris, e un nimic pe langa ce e in spatele acelor fraze de mai sus...
Ceea ce zici, e cum te-ai duce la un fotbalist si sa-i spui cum sa dea cu piciorul in minge.
Adriane, e posibil totusi ca sinergia aceasta pe plan militar, daca se vrea a se fi realizata, are foarte multe variabile. V2-ul se pare ca aduce in ecuatia si a patra dimensiune (a fost prezentata intr-un insider precedent). Acolo va trebui lucrat foarte mult, iar daca totul se va dovedi asa cum am eu impresia, atacatorul va avea un foarte mare avantaj.
Oricum, a discuta, public sau nu, despre eficientizarea luptelor inainte de prezentarea detaliata de catre admini a mecanicii luptelor e inutil.
Inca un articol frumos, votat.
Frate , pana la urma nu conteaza ce scrie omul in ziar , atat timp cat scrie bine . Din moment ce el intra in TOP5 / ia medalie de MM nu ar trebui sa fie nimeni suparat 🙂 .Cand Xigna a publicat planul cum sa fie RO stearsa de pe harta in 3 zile nu i`a sarit nimeni in cap . Si fiti voi siguri ca nu suntem singurii care ne`am gandit la asa ceva 🙂 . PS : Adrian continua sa scrii , pentru ca e pacat de talentul tau 🙂
Pacat ca nu mai scrii. Eu simt ca si noi avem de pierdut pentru ca informatiile vor ramane la un grup restrans de oameni. Care sunt romani totusi, deci celelalte tari au si mai mult de pierdut.
Spor la dezvoltat ideile! Poate le faci cunoscute alte canale mai ascunse. Eu as putea de exemplu sa le public pe forumul si chatul privat al FAR.