[MoFA] Аналітика МЗС - 1758 - регіональні альянси
![Ukraine](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Ukraine.png)
Pan Xenonchik
Доброго ранку, еукраїнці. Сьогодні МЗС пропонує розглянути декілька питань, які допоможуть недосвідченим гравцям ясніше розуміти, що відбувається в е-світі. Сьогодні, мова буде йти про концепцію регіональних альянсів.
1. На трьох.. Зараз під словосполученням "регіональний альянс"(РА) слід розуміти угоду між декількома невеличкими країнами, які намагаються покращити свої позиції в регіоні, де вони всі знаходяться. Найяскравішим прикладом регіонального альянсу можна назвати АБЦ - союз між Латвією, Литвою та Естонією. Також ці країни мають МПП з країнами екс-ОНЕ(далі під словом ОНЕ я буду мати на увазі колишні країни цього блоку та країни СоТ), в першу чергу - з Польщею. Основним напрямком інтервенції АБЦ була Білорусь. Латвія і Литва періодично розпилюють наших північних сусідів на бонуси. Зараз в Балтиці утворився ще один регіональний альянс - Азгард, який включає у себе Фінляндію та Швецію, а також співпрацює з Гермарком(конфедерація Німеччини да Данії) та Білорусією. Ми можемо бути свідками війни між Азгардом та АБЦ.
2. Бути, чи не бути. Також серед деякий кіл в Україні панує думка, що регіональний альянс є вигіднішим для еУкраїни, ніж будь-який глобальний альянс(ЕДЕН, ОНЕ, тощо). Потрібно зробити декілька зауважень.
По-перше, будь який РА не зможе існувати інакше, як сателітом глобального альянсу. АБЦ - це сателіт ОНЕ і багато в чому успіх тої чи іншої кампанії АБЦ залежить від позиції Польщі. Кожна з країн повинна мати пак МПП ОНЕ або ЕДЕНу, щоб були шанси залишитися на карті.
По-друге, слід прекрасно розуміти, що регіональний альянс може успішно захоплювати лише слабкі країни. Так, АБЦ розпилювало Білорусь, при цьому коли Латвія за допомогою польского дамагу захоплювала російські регіони, вона не витримувала жодного з повстаннь.
По-третє, регіональний альянс безсилий перед більш-менш сильною країною. Яскравим прикладом може служити АБЦ кінця 2011го року. Тоді не без допомоги України Румунія досягла кордонів АБЦ і захопила усі балтійські країни, перенісши столицю в Прибалтику і користуясь бонусами трьох держав. Самі по собі АБЦ не змогли протиставити Румунії нічого. І лише пізніше при массованій атаці поляків да інших країн ОНЕ балтійцям вдалося визволитися.
Тепер, щодо Азгарду. Поглянемо на карту.
Клікабельно
3. Природній відбір. Уважна людина побачить, що сумарно у Швеції, Фінляндії, Німеччини і Норвегії - 80% харчових бонусів і 60% бонусів зброї. Зараз Асгард чітко дрейфує в сторону ЕДЕНу. Зараз ввели авіаудар. Я думаю, ви вже зрозуміли, що Північ Європи - це непахане поле і непогане місце, де може угніздитись якась сильна, або перспективна проОНЕ країна. Наприклад - Чілі. Новачкам Чілі було б дуже непогано мати такі бонуси для розвитку, до того ж знайти притулок від ворожої до них Аргентини щоб поступово прокачатись і стати світовою силою. Або не Чілі - не суттєво. Свято мєсто пусто нє биваєт. При існуванні авіаудару захоплення ось таких бонусних масивів слабих держав - це справа часу.
4. Перехрестя. Є ще одна причина, чому Україні не підходить концепція регіонального альянсу. У нас є кордони з Польщею, Угорщиною, Румунією, Болгарією, Турцією та Росією - шість сильних держав, які ніколи не будуть в мирі між собою одночасно. Отже, який би ми вибір не зробили у майбутньому, деяка частина з цих держав буде для нас ворожою. І хто нам допоможе, наприклад, проти турків чи поляків? Білорусь і Словаччина? Це навіть не смішно.
Сподіваюся, що ця інформація була для вас корисною.
З вами був МЗС, Ксенончик.
Няшка номеру.
Comments
а чому на твою думку регіональний альянс має бути з слабкими країнами? він може бути і з сильними...
примерно гдето так оно и есть. вотед.
Як на мене в іграх та і не тільки набагато ефективніше є якраз альянс мілких альянсів а не один великий альянс ну якщо ти не сама сильна країна.
" він може бути і з сильними"
Сильные страны заняты глобальными делами в больших альянсах. Я понимаю, что шаролюбам охота, чтоб пришел большой дядя и разрулил все проблемы. Но так не бывает. Вообще.
Згоден з автором повністю.
Региональные альянсы плохи еще и тем, что весь их дамаг сконцентрирован в одном-трех часовых поясах. Соответственно ночные битвы за них тянуть некому, кроме как "большим" союзникам с другой стороны планеты. Так что самим по себе им существовать будет трудно.
Стрейт, тоже верный аргумент.
Альянс маленьких альянсів маленьких країн це цікаво, однак погляньмо на карту - у нас навколо немає достатнього числа маленьких країн, щоб вибудовувати з них піраміду.
Хочемо ми того чи ні, але Україна - велика країна і грати мати виходячи з цього (інакше грати будуть нами в односторонньому порядку).
туреччина - арги - бразили - Україна - і не їпьот, ще мона для пришпилу якусь боснію. і все буде з часовими поясами і тд.
регі Анальні союзи це зло!!
V
няшка безпілотний девайс?
"няшка безпілотний девайс?"
Звичайно
Вотед, годна інфа
добре написано, вотед.
v
все вірно сказав )))
V
v s
HAIL ЗУБР! ^__^
К.О.?
К.О.!
То й що з того, все правильно Ксенон написав )))
@ imamradyk Day 1,758, 05:00
/// Відставивши наразі питання реалізувальности евентуального альянсу TR-AR-UA-etc. важко оминути факт глобальности такого альянсу: воно явно ду-у-же далеко вилазило б поза будь-які регіональні рамки )))
В
V
V
вотед
1. Кому нужна еУкраина в друзьях? Единство украинцев видно было только в восстании против россиян - и то все страны думают, что нам просто повезло... Украину не воспринимают, как серьезного друга: наши балбесы берут БХ против наших союзников, наши балбесы не бьют за свою страну, а еще и против союзников. Мы часто можем воевать друг против друга в одном восстании - сливая дамаг...
2. В идеале: договорится с еТурцией, еАргентиной, еБразилией, еРумынией и еХорватией с еБеларусью - ЕДЕН страны...
Якщо ми не хочемо(можемо) воювати із сусідами, давафте нанесемо авіаудар на якусь заморську країнку...
на еБалі можна)))
Skorpion1984, якщо навіть влада не знає що робити в нашій ситуації, то що говорити про простих українців. Влада не має чіткого плану, а бігає від країни до країни, у пошуках допомоги. А усі її посилають на .... Зена, в принципі, не винувата в ситуації, але вона несе відповідальність, як "продовження" попередніх "влад".
Ситуація є наслідком правління партій "New Generation" і "UA National-Patriotic Union", які постійно мали більшість в конгресі.
Наслідком правління Olexandr82(конфлікт з Молдовою), imamradyk(війна з Росією). Обоє з партії "New Generation"
Всіх "неугодних" усували - імпічменти GreyN UA і xSteviex.
"Плоди" їх правління пожинаємо зараз.