[MK] Beköszönő
Day 3,760, 16:54
•
Published in Hungary 
•
by
•
by eMagyar Kormany
Tisztelt Polgárok!
Először szeretnék gratulálni minden indulónak az eredményéhez, aki harcba szállt most márciusban az elnöki székért. Szoros választás volt, és örömmel láttam hogy a top 5 párt aktivizálta magát. Külön köszönetemet szeretném itt is megjegyezni az MKSZ-NMP-eMKKP koalíciónak, hogy támogattak az elnökin.
Örömmel jelentem, hogy sikeresen elkezdődött a ciklus, az orgok átvétele megtörtént. Átvettem az eNemzeti Bankot, a pénzösszegek az elszámolás szerint megvannak. Köszönöm FSB1000 segítőkészségét, hogy rendelkezésemre állt.
A következő részben felvázolom az aktuális minisztereket, akik feladatot fognak végezni.
Djozike eVilági Helytartója: Roman NE
Külügy: Galvinus Hamptitus
Rendkívüli HM: Magus79
Gazdasági Miniszter: HUpakolas faterja Jock Ewing
Oktatásügyi Miniszter: még egyeztetés alatt, levél elküldve neki
Kommunikációs Miniszter: Vadaskertbenvok
A hónapban több új dolgot, illetve számos régebbit szeretnék újra bevezetni. Az egyik ilyen, az Oktatásügyi Minisztérium. Szeretném ha lenne egyetem, minimum két előadóval. Az egyeztetéseket megkezdtem, amint van fejlemény, az Oktatásügyi újság hasábjain beszámol róla a leendő miniszter. Szeretnék egy org reformot végrehajtani, ez abból állna, hogy az FSB1000 által rendelkezésemre bocsájtott orglistán a tulajdonos nélküli orgokat bérbe adnám. Ettől 150k forint jövedelmet akarok elérni, 2500-5000 forint közé gondoltam a havi bérlést. Erről is társadalmi vitát kell majd folytatni. Adót nem tervezek emelni.
Külügyileg egy új szövetségben látom a jövőt, ha a hónap eseményei úgy alakulnak, meglesz alapítva. Szeretnék új szövetségeseket keresni.
Hadügyileg mindenféleképpen szeretnék mozdulni. AZ AS-t nem kívánom felhasználni, csak végső vész esetén. Felállítanék egy speciális légi egységet, hogy a szövetségeseinket hatékonyabban tudjuk segíteni. Számítania kell az országnak arra, hogy komoly sebzést szeretnék felvonultatni.
Kongresszusi reformok:
Az első változtatást, amiben szeretnék változást elérni, az az ÁP kérelmek esete. Nekem nincs bajom egyetlen külföldivel sem, ha békés szándékkal érkezik. Azonban a mostani elnökválasztáson is indult TO-ra hajazó egyén. Jó lenne szűrni, a beérkező embereket, illetve nyilvántartást vezetni azokról a külföldi személyekről, akik diktatúra kiépítésében részt vettek. Nem zárkózom el tehát egy új minisztérium megalapításától,pláne ha ebbe a kezdőket is sikeresen tudnám bevonni. Erről később még egy külön cikket fogok megjeleníteni.
(a kongakörlevél ma fog elindulni, ne aggódjon senki...
😃)
Van még számos ötletem, röviden most ennyi elég.
Végül pedig a Szózat:
Tisztelettel:
Tuzerjanos
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Első én leszek...haha
Áldassék!
Sok sikert!
köszi!
hmm, a légi század már létezik egy ideje
ez sem lesz egyszeru: Számítania kell az országnak arra, hogy komoly sebzést szeretnék felvonultatni.
Sokat várok tőled, bár az esélyek nem túl nagyok. És ha megbuksz, akkor majd fsb1000 megint jön a bulit feltakarítani.
Nem a budit?
Mi ez az orglista? Milyen tulajdonosok?
Légi század és körlevél van.
"nyilvántartást vezetni azokról a külföldi személyekről, akik diktatúra kiépítésében részt vettek" Miért is?
Jaj ne, csak nem zavar, ha a külföldieket számba veszik?
Zavarja, mert idegen erdekeket szolgal, mint irl a fajtaja
A többi faked merre van?
Mer kulfoldiek es az rossz. A teveben is ezt mondjak. Ez veszelyes!
Van itt még valaki?
úgy látom te és én ...ez egész biztos...
Remélem az egyetemen, ha egyáltalán létrejön, nem olyan szintű előadók lesznek, mint legutóbbi miniszterséged idején, amikor éhesló osztotta az "észt" a katedráról, mert az komolytalan és méltatlan lenne még egy virtuális egyetemhez képest is.
mégis odavonzotta az embereket.
A nyilvános kivégzés is tömegesen vonzotta az embereket régen, mégsem tartanak már civilizáltabb helyeken ilyet RL.
Eheslo előadása nem a középkorban volt
Ez a probléma. 😃
de viccet félre téve, kit látnál szívesen előadónak, aki meg is mozgatna játékosokat?
Szerintem a csetes egyetemnek nincs létjogosultsága a jelenlegi aktivitási viszonyok mellett. Én az egészet cikksorozatként működtetném és a meghívott előadó leírná a gondolatait és az egyetemi lapban (oktatási közlöny?) ki lenne adva. A kérdésekre meg lehet akár kommentszekcióban válaszolni, vagy ha nagy mennyiségű kérdés érkezik és érdemi részeket érintenek, akkor egy válaszcikkben.
Előadónak gyakorlatilag bárkit szívesen látnék. Szerintem ebben a közösségben maximum 3-4 ember van, akit normális viszonyok között nem szabad meghívni egyetemi előadónak. Az egyik szerintem Éhesló.
Az nem egyetemi előadás, hogy a kommentjeiből összeállít kopipészttel egy nagyobb lélegzetvételű szöveget, ami nem szól másról, mint 60%-ban rágalmazás, 30%-ban szubjektív vélemény objektívként előadva, 10% meg random linkek.
De még Éhesló is beleférhetne ha befogjuk az orrunkat, csak akkor illene meghallgatni és felvonultatni egy másik nézőpontot is, mert az egyetem jobb helyeken nem politikai propaganda kirendeltség.
...minden vélemény szubjektív...
Flamika értsd jól, orbánviktor évértékelőbeszéde is odavonzotta az embereket
🙂
Szerintem jó dolog, hogy Tüzér hajlandó foglalkozni az egyetemmel és egyáltalán nem volt baj, hogy Éhesló előadást tartott, de persze még jobb lenne, ha változatos lenne az előadók személye és nézőpontja, előadást tarthatna például Nalaja is.
Nem tetszett az előadás mi? Ha más vélemény is van mint a tiéd akkor az már "komolytalan és méltatlan"?
Ejj ICS te mekkora egy szánalom vagy...
Az előadás sikeres volt mert érdekelte a közösséget. Ennyi. A te mesedélutánod a ferdítéseiddel és hazugságaiddal lehet fele ennyi embert nem érdekelne...
A probléma már alapból ott kezdődik, hogy egy egyetemi előadás keretében az előadónak nem a szubjektív véleményét kellene elővezetnie, hanem valami objektivitásra kéne törekedni. Ha engem felkérnének, hogy mondjam el a véleményemet egy előadás keretében a magyar választásokról, politikai oldalakról vagy bármi ilyesmiről, akkor nem vállalnám el, mert csak a saját, elfogult nézőpontomat tudnám leírni, ami meg nem egyetemi előadásra, hanem magáncikkbe, kommentbe való.
Éhesló előadása a meghirdetés szerint e-történelemről szólt volna. Ennek ellenére más sem volt benne, mint az ő személyes és elfogult értékelése egyes emberek vagy események kapcsán. És az én megítélésem szerint tele volt ferdítéssel és hazugsággal. És akkor itt már vissza is kanyarodhatnánk az objektivitás-szubjektivitás kérdéskörére.
Én tartottam nem egyszer előadást a hőskorban, például a szövetségi rendszerekről, nemzetközi politikáról, stb, de soha nem azt mondtam el, hogy nekem melyik a szimpatikus meg melyiknek milyen jó/rossz arc a vezetője. Egy e-történelmi előadás is arról kéne szóljon, hogy mik voltak a fontosabb fordulópontok, trendek, stb. nem arról, hogy 2009-ben amúgy xy miatt elbuktunk egy csatát és xy amúgy is egy szarházi, csaló szemétláda.
A saját közlönyeitekbe nyomom a pofátokat jetICSicska, az elkövetett aljasságaitokról emlékezek meg, bemutatva azokat a folyamatokat, tetteiteket, amik a mai nyomorunkhoz és a romser felvirágzásához, egyeduralmához vezettek.
Az előadásom lényege nem a magadfajták szófacsarása, üres vádaskodása, hazudozása volt, hanem közlönyök, cikkek sora, amik - helyettem is - leírják a rémtetteiteket, ordas bukásaitokat.
Megértem ha zavar téged, meg a románok bérébe állt bicskás kápóidat.
De nem érdekel.
Ezért vagyok még itt.
A neked nem tetsző álláspont komolytalan és méltatlan. Ha Eheslo konyvet írna elegetned, mi?
Nem magával a véleménnyel van a probléma, mert az konkrétan nem érdekel, hanem azzal, hogy ezt egy egyetemnek nevezett program keretein belül adta elő. És ez a méltatlan.
Miért égetném el? Inkább nyernék tőle egy rakás pénzt a becsületsértések miatt egy-két perben. 😃
A nemlétező becsületedet nincs az a buta bíró, aki védeni akarná, de olyan korrupt sincs, aki visszaadhatná.
Eljátszottad a román gazdáid szolgálatában, akárcsak a bicskás kápóitok meg a tettestársaid.
Szó szerint.
Magadtól tetted, senki nem kényszeríthetett rá.
A bandád “eredményeit” “élvezhetjük”.
Durva “munka”volt, hozzátok méltó.
Azt azért ne felejtsd el a nagy eszmefuttatások közepette, hogy az alkalmazandó jog és a bírói döntés sem attól függ, hogy te mit gondolsz a másik személyről.
Az árulásaid, sunyi alkuid RL halált értek volna egy román magywr háborúban.
Békében csak 8-12 évet.
Itt “csak” a becsületedet bukta😛
JetICSicska vagy.
Látod, erre céloztam az előbb, de már nem sikerült megérteni. Az én itteni cselekedeteim sem az itteni szabályokat nem sértették meg, sem RL nem valósítottak volna meg egyetlen bűncselekményi tényállást sem.
Az, hogy te valamit szubjektív véleményeddel árulásnak, sunyi alkunak tartasz, az nem befolyásol semmit az objektív tényeken. Egyébként nem is tudom mire gondolsz, amikor árulásról vagy sunyi alkukról beszélsz, mert még a hétköznapi nyelvben meghonosodott értelmezés szerint sem áll ez meg velem szemben, nemhogy a jogi fogalmak keretei között.
SZerinted nyilván kóser dolog az ellenséggel megalkudni a magyarok kárára, átverve a magyar játékosok ezreit.
Szerintem nem.
De tovább megyek: nincs olyan morális gát, amit ne léptél volna át az évek során és van mellé bőséggel olyan RL Btk tényállás is, amit bőséggel kimerítettél, hazudj bármit.
Megalkuvás? Akkor gondolom a román NAP-ra gondolsz, amit a ciklusom során kötöttünk. Egyrészt, a magyaroknak abból semmi kára nem származott, sőt, inkább előnye, de ebbe kár belemenni. Másrészt viszont érdekelne, hogy miként valósíthat meg bármilyen törvényi tényállást az, ha a demokratikusan megválasztott (64%-ot szerzett) elnök békeszerződést köt úgy, hogy a döntést utólag a kongresszusi frakciók és a kongresszusi képviselők többsége (50%-nál jóval nagyobb arányban) elfogadja és legitimálja. Ráadásul a választási programomban is szerepelt, hogy megfelelő feltételek esetén NAP lesz kötve.
A világon minden országban háború vagy más rendkívüli állapot esetén az államfő rendelkezik valamilyen vezetési jogosítvánnyal, majd az intézkedéseit utólag legitimálja a parlament, vagy más népképviseleti szerv.
Szóval hiába gondolsz akármit, egy demokratikusan és törvényesen megválasztott elnök és egy demokratikusan és törvényesen megválasztott országgyűlés közös döntése nem valósíthat meg büntetőjogi tényállást, akkor sem, ha az neked nem szimpatikus vagy nem értesz egyet vele. Maximum politikai következménye lehet, de az se lett, mert az impícset is leszavazták kétszer, majd a következő választást az alelnököm nyerte meggyőző fölénnyel.
Innentől kezdve nincs miről beszélni.
A te nemlétező becsületed kapcsán “nincs miről beszélni” jetICSicska.
A becstelenséged és sunyi alkuid, árulásaid, romser propagandád és mindezek következményei kapcsán van bőven beszélni és tanulnivalója az erep maradék roncsközösségének.
Nem volt felhatalmazásod semmiféle sunyi alkura a románokkal, a magyarok RL és erepes ellenségeivel.
Kétszer is megtetted, mert átvertek még téged, leghűségesebb csicskájukat is.
Annak pedig nulla jelentősége van a tetteid kapcsán, hogy az antimagyar fékerek által uralt konga miként próbálta legitimálni - utólag, a becstelenségedet és a sunyi alkuidat.
Végül, de nem utolsó sorban: a “munkátok” “eredménye” jól látható és többet elmond rólad, meg a bandádról, mint ezer kommentem: az assteria uralja a világot a romserrel.
Ezt a szörnyeteget te segítetted a világra.
Hazudhatsz bármit.
A népképviseleti alapon szerveződő országgyűlés legitimitása és döntéseinek jogszerűsége sem attól függ, hogy te mit gondolsz a tagjairól, vagy hogy te legitimnek tartod-e. Ahogy az is irreleváns, hogy te mit gondolsz az elnöki képviseleti jog terjedelméről. Az államfő/kormányfő az erepes szokásjog és az RL írott jog alapján is jogosult képviselni az országot nemzetközi tárgyalásokon és jogosult nemzetközi szerződéseket kötni, amit aztán az országgyűlés megerősíthet különböző aktusokkal. Ez az én esetemben (is) megtörtént.
Ha ilyen érveket hoznál fel egy bíróságon, nem nagyon tudnád megakadályozni, hogy belőled gazdagodjak meg a becsületsértések kapcsán. Ráadásul amiket igazolásul felhozni kívánsz, azok nem is jogi kategóriák, hanem a saját szubjektív véleményed, ami a kutyát nem érdekel egy bírósági eljárás során.
Szóval mindenki maradjon meg szerintem a saját szakmájánál. Te foglalkozz a kopipészttel, a trollkodással meg a becsületsértésekkel, mi meg majd foglalkozunk a jogi dolgokkal.
Hazudozol jetICSicska, unalmasan ismételgetd magadat - évek óta.
A magyarok RL és erepes ősellenségeivel nem volt felhatalmazásod sunyiban megalkudni, sem felszabadítani őket.
Most sincs.
Ezért RL háborús időkben fellógatnak.
Békében megúszhatod egy évtizednyi börtönnel is.
Itt csak a becsületdet vesztetted el.
Azt pedig nem adja vissza senki, se fékerek által uralt konga, se buta, vagy korrupt bíró.
A botcsinálta jogászkodásod sem.
"unalmasan ismételgetd magadat - évek óta."
Mivel ez a nap poénja, főleg a te szádból (billentyűzetedből), úgyhogy szerintem maradjunk is ennyiben és térjen vissza minden a rendes kerékvágásba. Te csak írogasd a kopipészt hülyeségeidet, én meg továbbra is ignorállak majd. 🙂
A nap rossz poénja te vagy jetICSicska, meg a folyamatos hazudozásod.
Specialis legi szazad mar van, szoktunk is kozosutni szovetsegesek mellett vagy epp rendbehozni az elcseszett FF-csatakat 🙂
mi is szoktunk kozosulni a szovettsegeseinkel...
... neha az ellensegeinkel is...
bocs, kimaradt a nem szócska. szóval, ha valaki a századát megtartaná, de szívesen üt koordináltan, akkor mik a terveitek erre?
és aki légiben ütne, de akar századot váltani?
Azokat várjuk szívesen nálunk, ahol van támogatási rendszer is.
https://www.erepublik.com/en/military/military-unit/1030/overview
Ehhez nem kell századot váltani körlevél szintjén létezik. Keresd a HM-et. Reméljük tud róla.
Homáros
Az orglistáról:
Azt a "hivatalos" orglistát adtam át Tüzérnek, amelyet én is kaptam a januári elnöktől.
Azt kiegészítve 1 orggal amely újra nyilvántartásba lett véve.
Ezen kívül legalább 3 orglistát ismerek, amelyek sokkal bővebbek, és elvileg minden "élő" magyar org benne van. (meg jópár bannolt is)
- eheslo féle orglista
- régi orglista (ez nem tudom kitől származik)
- 2016-os GM-ségem és elnökségem alatt megkapott org lista(k)
Ezekkel az orglistákkal csak az a probléma, hogy én nem tudtam a tulajdoni viszonyokat felderíteni, sokan állítják hogy századuk vagy pártjuk saját, tehát nem állami orgot használ.
Emiatt nem álltam neki a teljes orglista rendbe rakásának. Szorítkoztam csak arra amit a 2018 februári elnökségem alatt megkaptam.
"Ezekkel az orglistákkal csak az a probléma, hogy én nem tudtam a tulajdoni viszonyokat felderíteni, sokan állítják hogy századuk vagy pártjuk saját, tehát nem állami orgot használ.
Emiatt nem álltam neki a teljes orglista rendbe rakásának."
Eddig azt mondtad, hogy konforntálódi nem akarsz miattuk (és adminisztrálgatni).
A nem tudás és a nem akarás két külön dolog.