Join the new world

[img]http://i238.photobucket.com/albums/ff51/TrueHevari/Okkiuksensohvalla_2.png?t=1271075296[/img]

Tervehdys eSuomen kansa!

Liberaalin Edistyspuolueen Okkiuksen Sohvalla-mediakampanja on viivästynyt viimeisen osan suhteen teknisten ongelmien takia. Ja vaikka gooni-kupu on ottanut puolueen pelleily-hallintaansa, emme anna sen häiritä rakkaan puolueemme toimia emmekä anna terroristeille periksi! Näin ollen päräytämme viimeisen haastattelukierroksen käyntiin ilman sen kummempia jaaritteluja.



Tällä kertaa nahkasohvan läheisyydessä sijaitsevalle sohvalle istahtavat (tällä kertaa samaan aikaan) kaksi puolueen jäsentä. Ja he ovat!

Finsoldier, puolueen pitkäaikainen jäsen ja moninkertainen kansainvälinen kansanedustaja.


&

Engram/Hablos Bablos Bueblos, eSuomen entinen presidentti ja moninkertainen ministeri



eSuomi hyökkäsi muutama viikko takaperin eVenäjälle ja tuli sodan lopputuloksena vallatuksi viimeistä aluettaan myöten. Miten suhtauduit sotaan eSuomen aloitteen jälkeen? Entä mitä olet mieltä sodan motiivista, joka myöhemmin paljastui rekrytointimetodiksi?

Finsoldier: No mitäpä tuosta sanoisi, tarpeeksi yllättävä veto jossa hyvät syyt takana. Ainoa asia mikä näissä sodissa harmittaa on kummankin puoleinen propaganda ja haukkuminen. Propagandalla ei edes saavuteta mitään, kuka muka vaihtaisi pois kotimaansa riveistä vihollismaahan tyhmän propaganda artikkelin takia? Haukkumisella taas saadaan kaikille paha mieli ja vihataan toisiamme entistä enemmän.
Sodan käyttö rekryämismetodina nyt oli ilmiselvä. Kyllähän sen heti aluksi näki että ei olla sotaan kunnolla menossa kun ei edes eSuomen eliittisotilaat iske taistelussa. En näe siinä mitään pahaa, pelaajia täällä tarvitaan ja kyllä se oli sen arvoista jos edes jokusen pelaajan saimme peliin mukaan.

Engram: Jos olisimme niillä eväillä lähteneet oikeasti sotaan, olisi se ollut naurettava veto. Jo ennen hyökkäystä osasin kuitenkin huhujen pohjalta odottaa tätä siirtoa. En voi muuta kuin kehua Immon kiveksien kokoa kun hän kehtasi lähteä eVenäjää kohti kuin perse edellä kuuseen. Sodan motiivi on hyvin perusteltu ja hyväksyn sen täysin. Vikaa kuitenkin oli suunnitelmassa ja kuten saimme nähdä, niin vikaa oli ilmeisen paljon. Tavoitteena oli BabyBoom mutta minun silmiin ei sattunut mitään mahtavaa pelaajavyöryä. Homma olisi voinut toimia jos rekrytointipuolella oltaisiin otettu käyttöön täsmäkeinot, ja eVenäjän olisi annettu pitää eSuomea hallussaan pidempään. Tällä kertaa kävi niin, että rahaa meni tuhottomasti hukkaan hyvin marginaalista hyötyä vastaan.



Punainen Yhteisrintama on herättänyt paljon kohua eSuomen mediassa. Mitä mieltä olet yhdistyneestä vasemmistosta? Onko eSuomeen mahdollistaa toteuttaa minkäänmuotoista kommunismia?

Finsoldier: Paljon kohua, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ainakaan minä en ole eroa huomannut. Kaksi puoluetta yhdistyi, toinen parhaimmillaan todella aktiivinen ja vaikutusvaltaa omannut puolue ja toinen kommunismileikkejä harrastava sisäpiiriporukka josta ei nyt oikein mitään ikinä kuullut saatika saanut tietää.
En ole pahemmin mitään mieltä yhdistyneestä vasemmistosta. Saavat puolestani toteuttaa keskinäisiä leikkejään ja tuoda vaikka ehdotuksiakin julki kunhan eivät ala pelleilemään.
Pienessä porukassa kommunismi voisi olla vaikka mahdollistakin, mutta homman pilaa aina se joku ahne tai ei niin vähään tyytyvä henkilö. Isommassa porukassa mahdollista? En usko.

Engram: "Yhdistynyt vasemmisto" ei tee juurikaan eroa entisen "hajanaisen vasemmiston" kanssa. PY on minun mielestäni jo siinä mielessä epäonnistunut, ainakin Red Jihadin puolesta, että toinen osapuoli jäi melko lailla varjoon yhdistymisessä, ainakin minun silmissäni. Itse nään PY:n vain vanhojen kommarihippipuolueiden jatkeena ja RJ on hukkunut jonnekin. Monista puolueista ja ihmisistä voi sanoa, että heillä olisi potentiaalia, jos he vain viitsisivät tehdä enemmän, mutta PY:n ja/tai sosialistien/kommareiden kohdalla en edes tätä kehtaa sanoa. Toisin kuin muut, vasen laita ei ole ikinä näyttänyt juuri mitään elon merkkejä varsinaisen politiikan puolella, eikä nykyään ole havaittavissa minkäänlaista yritystäkään. Olen varma, että monet sosialismiin taipuvat ehdotukset saisivat kannatusta, jos ne vain olisivat huolellisesti laadittuja, esitettyjä ja perusteltuja. Jälkimmäiseen kysymykseen vastaan kuitenkin, ettei eSuomessa ole millään tapaa mahdollista harjoittaa kommunismia nyt eikä sen kummemmin tulevaisuudessakaan.

Mitä mieltä olet eSuomen oikeistosta? Onko näin sotapainotteisessa pelissä mahdotonta aliarvioida oman maan puolustuksensa arvoa? Onko näin nopeatempoisessa pelissä mahdotonta kannattaa konservatismia?

Finsoldier: Porukkaa siinä missä muutkin, politiikkaa yritetään niin kovasti leikkiä eikä erot eRessä ole kovin suuret puolueiden välillä.
Kuten kaikki tietävät, eSuomen maaperä on eRessä vatun köyhää, vaikka ansaitsisimme edes sen high puun tahi tulevan high kiven. Miksi puolustaa arvotonta maata jos sitä viholliselle välillä luovuttamalla voimme auttaa omia liittolaisiamme todella paljon? eSuomen yhteisö voisi ihan helposti elää pelkän Ahvenanmaan alueella eikä suurta eroa olisi. Kaikki pääsee töihin kuten ennen, treenaus toimii kuten ennen, EK vaaleissa huomaisi eron ehkä ensimmäisenä.
Jos vanhat tavat oli hyvät, niin miksei niitä voisi palauttaa?

Engram: eSuomen oikeiston riveissä on useampiakin poliitikkoja, joissa on paljon potentiaalia. Itse aate puolestaan ei oikein sovi eReen kovin hyvin. On toki asioita, joissa konservatismi toimii ja on jopa paikallaan, mutta näin nopeatempoisessa pelissä ei pidä jumittua kaavoihin eikä aatteisiin. Oikeisto on yhtälailla turha kuin vasemmistokin on ja tarkemmin ottaen koko puoluejaottelu on turhaa. Oikeistolla on rahkeet haluamaansa muutokseen nyt viimein eSuomen uudelleenmuodostamisen jälkeen, mutta vielä tällä hetkellä heidän puoleltaan ei ole kuulunut paljoa. Odotan itse mielenkiinnolla, saako oikeisto pelattua pelinsä oikein seuraavissa vaaleissa, ja onko ehdokkailla oikeasti jotain sanottavaa eSuomen kehittämisen suhteen.
Puolustaminen on monesti paljon helpompaa kuin hyökkääminen, ihan jo pelimekaniikan puolesta. Puolustuksen voi helpostikin alimitoittaa, mutta eSuomessa tilanne on aivan eri kuin eUlkomailla. eSuomen ollessa muutenkin niin heikko, ja ainoan potentiaalisen vihollisen ollessa suuri eVenäjä, ei meidän oman puolustuksemme määrä ole loppupelissä se ratkaisevin tekijä ja liittolaisilta tulee tueksi moninkertainen tulivoima.
Konservatismi ei eRepublikissa sovi kansainväliseen politiikkaan, mutta sisäpolitiikassa sille on oma sijansa olemassa, mutta tietyissä rajoissa sekin.

Millaista on mielestäsi eSuomen politiikka? Mikä asia siinä kaipaisi eniten parannusta vai onko sellaista?

Finsoldier: eSuomen politiikka on keskinäistä tappelua ja oman puolueen ja arvojen pönkittämistä. Parannusta kaivattaisiin siinä, että yritetään tehdä enemmän yhteistyötä ja yritetään unohtaa ne keskinäiset erimielisyydet välillä poiskin.

Engram: eSuomen poliittinen taistelukenttä on kuin oikea taistelukenttä, jolla taistelevat, ikävä kyllä, ihmiset keskenään. Vaikka poliittisessa keskustelussa taiston pitäisi kehkeytyä näkemysten, ideoiden ja perusteluiden välille, niin eSuomessa kaikesta osataan tehdä henkilökohtaista. Ja sekös nyt on viimeaikoina tullut jälleen hyvin selväksi. eSuomen kehittyneisyys on jo hyvin korkealla ja suuret valtion rakenteeseen ja hallintoon ja muuhun vaikuttavat lait sun muut on säädetty jo aikapäiviä sitten.
Parannusta eSuomen politiikka tarvitsee kyllä. Jos puolueiden rajoja saataisiin häivytettyä ja puolueiden ja henkilöiden välinen sota lopetettua, tulisi päätöksenteosta varmasti leppoisampaa. eSuomi tarvitsee nykyään ainoastaan hienosäätöä, ja siihen tarvitaan uusia, innovatiivisia ajatuksia. Ihmisten sotiessa keskenään jää ajatustyö varmasti vähemmälle ja tämä vaikuttaa tietysti valtion sisäiseen päätöksentekoon.



Mitä mieltä olet kansalaisaloitteesta jossa vaaditaan sodanjulistusta eVirolle?

Finsoldier: No olishan se kiva jos ois niiqu miljoonakultaa ja vois niiqu sotia joka päivä ja vallottaa niiqu maailman. Olisiko se sen arvoista? No ei kun emme sieltä mitään pysyvää tule saamaan, hyödyt jäävät minimaalisiksi ja voimme haistaa kullan käryn kun sitä palaa julmetusti.

Engram: Ehdotus on huonosti perusteltu, joten en itse näe sodanjulistukseen mitään syytä. eSuomen kassalipas ei myöskään ole näillä hetkillä muhkeimmillaan niin ei sitä pohjaa tarvitse väkisin lähteä kaivamaan esiin. Sodanjulistuksen hyöty näillä näkymin olisi myös soikea nolla.

Mikä on kantasi sodanjulistamiseen yleisesti? Saako eduskunta julistaa sodan? Voiko presidentti julistaa sodan (aloittaa sodanjulistus-äänestyksen) ilman eduskunnan hyväksyntää ja kehottaa kansanedustajia äänestämään kyllä?

Finsoldier: Saahan sitä sotaa julistaa jos siihen on takeet että hyötyä tulee ja tulemme sillä jotain saavuttamaan.
Mielestäni eduskunnalla pitäisi olla oikeus julistaa sota selkeällä enemmistöllä siinä tapauksessa että presidentti on joko haluton näin tekemään tahi muuten vain kykenemätön.
Presidentillä pitäisi olla eduskunnan hyväksyntä sodanjulistukseen, jottei tule yhden henkilön tekojen takia koko kansalle hankaluuksia.

Engram: Sota pyörittää eRepublikin taloutta, ainakin vielä näin V1 aikana, joten sen vastustaminen olisi perin hölmöä. En muutenkaan ole sotaa vastaan - päinvastoin, sota on mukava ja tarpeellinen piristysruiske jokaisen kansalaisen perskannikkaan jolle on aina silloin tällöin käyttöä.
Eduskunta pitää hyppysissään eSuomen suurinta valtaa sekä edustaa kansaa, joten sillä on täysi oikeus julistaa sota. Presidenttikin tietysti edustaa kansaa, mutta moraalisia puolia pohtien lienee parasta, että presidentti tekee yhteistyötä eduskunnan kanssa, ja toisinpäin. Itse olisin valmis antamaan presidentille laajemmat oikeudet, mutta nykykäytäntö on ihan kelpo systeemi: presidentti siis ehdottaa sotaa ensin ja vasta eduskunnan hyväksyttyä julistaa sodan. Hätiköinti on turhaa useimmiten, ja hätiköintiäkin varten on kehitetty oma systeeminsä.



Miksi olet valinnut puolueeksesi juuri Liberaalin Edistyspuolueen?

Finsoldier: Valitsin LEP:in koska täällä on asiallista porukkaa, paljon kokeneita pelaajia, trollipitoisuus mitätön ja koska on eniten aikaansaanut puolue. Ajattelin että ansaitsevat saada minusta yhden äänestäjän lisää, mutta kävikin niin että minusta tulikin nyt pariin otteeseen äänestetty.
Mukavaa porukkaa, kokeilkaa tekin

Engram: Liberaali Edistyspuolue sytytti kutsumukseni hieman yli vuosi sitten, kun "opposition" vaaliliitto huipentui siihen, kun he saivat vihdoin presidenttinsä. Olin itsekin tuolloin IKP:n jäsen, mutta helmikuun vaalien koittaessa tajusin katsoneeni puoluerajoja turhan tarkasti. SP:n ehdokas simppa oli selkeäsi huonompi vaihtoehto kuin LEP:n ehdokas Lavanche (lukijalle huomautus: tämä on henk.koht. mielipide, en ala väittelemään siitä), ja päätinkin äänestää Lavanchea. Tilanne vain paheni IKP:n menettäessään kasvonsa vaalien jälkeisessä mediamyllyssä ja päätin lopulta erota puolueesta, kun homma kerta oli niin pahasti karannut raiteilta. Roikuin hetken aikaa puolueettomana, mutta pian päätin liittyä LEP:n riveihin, koska halusin kuitenkin jatkaa eduskuntatyötäni jatkossakin ja tarvitsin puolueen. LEP ei sitonut liittyessäni mihinkään puolueohjelmaan tai tiettyyn aatteeseen, vaan sain toteuttaa itseäni vapaasti. LEP:n riveistä paljastui myös paljon leppoisia ihmisiä ja puolueeseen oli helppo asettua, ja vaikka uusi jäsen olinkin, niin silti minut huomioitiin. Pelkkiä hyviä kokemuksia on ollut.