Join the new world

minőségi újságírás.. Bosko.. : D

Szövegértés???

hupit oda!

uff

Miért nem próbáltok a csat helyett kommentben tanfolyamot szervezni? Tessék, tőlem lehet kérdezni, mennyi értelmes van a minőségi cikkeknek. 🙂

Borembukk előbb minőségi kommentet kéne írni.

abazz bosko?

Igazad van. Elkapott a hév. Szóval, ha valakinek van kedve egy kötetlen eszmecserére az erepes újságírás jelenéről és jövőjéről, az akár ennek a cikknek a kommentjében is megteheti.

Engem például az érdekelne, szerintetek egy cikk hossza mennyire csökkenti le a valódi vótok számát?

attol fugg ha tele van cickokkal akkor mindegy milyen hosszu

Tekintettel a sok olvasni alig tudó/akaró félanalfabétára, no meg a divatb*zi "tl,dr-ezőkre", úgy gondolom hogy egy bizonyos terjedelemig (cca. 100 szó) lineárisan, utána exponenciálisan csökken a valódi vótok száma...😛

Empirikus tapasztalat: AlterEgon +1

A hosszú cikkeket nem igazán olvassák el általában szerintem. A kb. közepes hosszúságú cikkek (amit görgetés nélkül még el tudsz olvasni) örvendhetnek annak, hogy elolvassák, ha nem felfuttatott az írója.

Akkor egyetértünk, tehát vóte szerzésre maradnak a képek, ha tényleg hosszú cikket akarsz írni, mert a mondanivalód nem fér bele 100 szóba. Több emberrel találkoztam, aki vótolta pl. a várható változásokról szóló cikkemet, de el nem olvasta, hanem kérdezgette, mire lehet számítani. Azt hiszem marad a kép+képfelirat+rövid magyarázó szöveg kombó, arra lehet sok vótot kapni.

Így ha egy hosszú cikkre, amiben nincsenek tuti képek, 100 vótnál több jön, az valószínűleg vásárolt vót.

Borembukkk: A te cikkeid tényleg nagyon hosszúak. Használj több bekezdést, dőlt, félkövér betűket, és képeket.

Általában próbálom maximálisan tagolni a szöveget, ezek szerint nem mindig sikerül..

Most írtam egy ideálisnak számítható cikket. Alig van benne 100 szó, tagolt, vannak benne képek. Kíváncsi leszek, mennyi vótot kap.