Join the new world

e gli altri congressmen si son grattati il pancino.
che gran paraculo che sei😁

uhm a parte cromat e pericle gli altri hanno per caso fatto una bella lista delle modifiche?

Molti si sono limitati a dire si approvo o non approvo quindi non puoi darmi del paraculo 😃

Ergo invece di dare del paraculo si può sempre dire:
Ti sei dimenticato di aggiungere tizio o caio, come vedi ho incluso sia pericle (PPR) che Cromat (Aetg).
Avessi voluto fare realmente il paraculo avrei potuto evitare di citare Cromat.

Il dio in terra non lo sono e qualcosa può sempre sfuggirmi, i commenti nel giornale esistono a tal proposito, li ho sempre letti e spesso ho pure copiato qualche commento nell'articolo.

Quindi se non mi conosci prima di darmi del paraculo cerca di essere propositivo 😃

"uhm a parte cromat e pericle gli altri hanno per caso fatto una bella lista delle modifiche?"

io avevo proposto una bozza di riorganizzazione (anche se è passata un po' inosservata 😉)
... a parte tutto scherzo, non pretendo di essere citato perchè non credo di essere stato fondamentale ...

ritengo però sia più "diplomatico" evitare di far nomi, perchè alla fine è stato il congresso ad approvare una cosa che fino ad ora aveva sempre bocciato: c'è chi ha fatto il suo dovere più di altri, niente di più, ma solo del dovere di un congressman si parla ...

Scipione ci avevo pensato, però poi pensavo "è il mio giornale, finirei per essere scambiato per unico fautore", quindi ho preferito citare tutti coloro che hanno seguito il progetto (per seguito intendo proporre, modificare, non lasciar cadere nel dimenticatoio la proposta).

Comunque vedrò di trovare qualche altro modo per rendere note le leggi citando tutti o nessuno, magari per la prossima proposta 😃.

io.

No comunque devo dire che pericle, cromat, akira han fatto un buon lavoro.
Da parte mia kurapica ha lanciato l'abozzo d'idea, che dopo si è modificata soprattutto per mano di cromat, pericle ed akira. (anche gli altri, ma in misura minore).

non importa chi l'ha fatto, ma che sia stato fatto (ma chi l'ha fatto ha fatto bene) 😃

scipio, true.

ok dal prossimo allora linkerò direttamente alla discussione per invitare l'utenza a carpirne i mandanti 🙂

quello che intendevo dire è l evitare nomi essendo un lavoro congressuale.

Congresso, quindi non tizio e sempronio hanno fatto di più, ma un lavoro comune.
Non è mai stato usato un metodo del genere per comunicare operazioni congressuali, per questo mi stupisco.

Bè da quel che ho notato nel congresso c'è chi si focalizza per portare avanti certi progetti e chi altri.
Ci sono magari solo quei 3-4 che si focalizzano per creare la finanziaria, quei 2-3 per la guerra nel dettaglio, ecc.
I congressman, eccetto la propria personale specializzazione, si limitano in genere a dire: si approvo, io cambierei questa frase, e basta.

Comunque visto che qui si rischia di far scatenare il putiferio elimino i nomi e rimando a coloro che vorranno leggere la discussione per intero (quanti, 2-3-4?) il compito di vedere chi ha fatto di più e chi di meno.

questo è un modo giusto... lascia la sentenza ultima ai lettori.

"che vorranno leggere la discussione per intero (quanti, 2-3-4?)"

bene mi compiaccio allora del fatto che la trasparenza come da te espresso sia volontà di 2-3-4 persone.

discussione faraonica per nulla.

"bene mi compiaccio allora del fatto che la trasparenza come da te espresso sia volontà di 2-3-4 persone.

discussione faraonica per nulla."

Mh a quanto vedo non hai ben capito le potenzialità dei nuovi utenti. La trasparenza serve appunto ai nuovi utenti interessati di politica, agli aspiranti congressman che non possono leggere il congresso, e a chi vuole fare una ricerca su un certo argomento.
Ovvio che lo leggeranno in pochi, così come in pochi leggono il forum, le newspaper, ecc.
Però vogliono e devono leggerlo, altrimenti saremo sempre i soliti noti a decidere e sarà sempre un calvario a trovare nuove persone.

Ma tanto qui si fà polemica per nulla...

ergo: essendo questo un gioco puntato principalmente su politica ed economia (la guerra non la considero neanche visto che più che giocare a chi vuol essere milionario preferisco giocare a lock-on o il2).

Molti si iscriveranno perchè interessati alla geo-politica del gioco, dunque se la trasparenza è, come dici te "discussione faraonica per nulla" allora tanto vale creare la dittatura.
Ma visto che erepublik è un gioco basato sulla democrazia (con partiti et simila) e non sulle alleanze, la dose di trasparenza servirà sempre.
Oppure non lamentiamoci se in futuro capiteranno sempre i soliti niubbi che diranno "ahhh siete una casta, questa politica è peggio della RL" ecc. ecc.

la pubblicita' e' l'anima dell'italia dei valori ehm del commercio

io lo faccio per appassionare l'utenza alla politica, lo facevo anche prima di essere congressman se guardi a ritroso del mio giornale 🙂

allora premetto che quelloa cui mi riferivo l hai detto tu(delle 3-4-5)... e mi sa che qualche problemino di base ce l abbia tu... nel senso dato che abbiamo appurato che molte discusioni rimarrano interne al congresso, le poche, le altre ovvero le nulle, andranno a favor di popolo.

Ma quelle leggi o discussioni sono sempre state messe a disposizione del popolo, sempre, sempre... non hanno mai avuto nulla di compromettente a livello nazionale

Quindi per un tuo capriccio e di pochi abbiamo perso 10 giorni (guarda precisamente 😎per discutere di una cosa futile.

Inoltre i nuovi arrivati non benificeranno di nulla di quello che stai mostrando come tua creazione di Trasparenza.

Inoltre per quanto riguarda discussioni solo per fare flame ribadisco che questa è informazione pura su come si sono svolte le cose.

Quindi per un tuo capriccio e di pochi abbiamo perso 10 giorni (guarda precisamente 😎per discutere di una cosa futile.

Uhm si certo come se una discussione ne bloccasse altre 10 ma và và...
Comunque certo è solo un mio capriccio, peccato che altra gente si sia spesso schierata per avere maggior accesso al congresso quindi non spariamo le stronzate dell'una di notte....

Dimenticavo, prima le discussioni non erano rese pubbliche ma solo le leggi (che poi da quando ho iniziato a giocare io non ho mai visto venir messe a disposizione dei giocatori normali ma vabbè).
Ora invece anche le discussioni sono state messe a disposizione di tutti (su proposta di cromat, che ritengo più che giusta).

Comunque termino qui perchè ascoltare le trollaggini di un bimbominkia 15 enne proprio non ne ho voglia, quindi se vuoi parlar a vanvera continua a pure.
Tanto i giocatori sanno pensare e valuteranno da soli le boiate che hai sparato.

Salut

m il grande accesso che tu garantisci in realtà vedendolo dall esterno non è tutta sta bellezza...

c'è sempre stata diffusione sui media governativi di leggi non compromettenti... ma vabè

infatti non spariamo stronzate che è meglio...

LOL offese personali... bella conclusione per il tuo articolo...