[e.Parliament]Bocciatura Statistica assenza Congressman
•
by Kurapica
Buongiorno a tutti,
Ieri è stata chiusa la votazione per una proposta che ho raccolto da un articolo di darkplayer che potete leggere QUI.
Il sunto: Si proponeva di tener conto delle volte in cui ogni singolo congressman partecipava ad una votazione all'interno del congresso, e di "licenziarlo" dalle aree private del forum dopo un tot di assente ingiustificate.
Il congresso ha riformulato la proposta eliminando la possiblità di "licenziare" un congressman, in quanto possibile solo sul forum e non sul gioco, quindi si è deciso di optare solo per un tracciamento puramente statistico, da presentare all'utenza pochi giorni prima delle elezioni.
Insomma un resoconto delle presenze/assenze nelle votazioni.
Il testo della legge da me proposto è:
-Il presidente del congresso (o suo vice) devono prendere nota, ad ogni votazione sul forum, dei nominativi di congressman che partecipano alla votazione (sia sul forum che sul gioco, linkando l'area di dibattito). Ogni parlamentare sarà infatti tenuto, oltre che votare al sondaggio, a rispondere alla votazione indicando il voto avvenuto (sia anche astenuto). A termine legislatura sarà resa disponibile alla cittadinanza la statistica.
Il testo era destinato a modificare il regolamento congressuale, per il quale si richiede un quorum di 21 voti e il 50%+1 di favorevoli.
Annuncio che la proposta, con 15 voti favorevoli e 5 contrari NON E' STATA APPROVATA PER MANCATO QUORUM (20 voti).
Avrei potuto aggirare il problema proponendo il testo come se fosse una legge a sè ma non ho voluto essendo alla fine un'articolo legislativo unico.
Informiamo anche che oggi come oggi 2 congressman mancano all'appello (per dimissioni) da inizio legislatura.
Chiedo anche che non si critichi la scelta di pubblicare tal articolo nonostante la guerra bussi alle porte, in quanto sono specializzato a discutere più di interni ed esteri, che non di economia o guerra. Sopratutto per l'ultima, non me ne vogliano male i soldati ma il modulo di guerra di questo gioco mi fà ampiamente venir sonno (e ve lo dico da giocatore di softair nonchè da pilota di simulazioni volo militare).
Kurapica
Congressman Italia dei Valori/Fronte Popolare
PS: se volete proporre leggi o seguire il lavoro parlamentare del Fronte Popolare Cliccate qui
PPS: Se apprezzate il lavoro che porto avanti, vi invito a sostenere il partito Italia Dei Valori cliccando QUI e poi su 'Join'. Oppure il vostro partito preferito.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pertamax!!!
😃
bocciata per il quorum? che vergogna
ma non potete mettere che il quorum è la metà +1 dei congressmen attualmente in carica?
Altrimenti cosi non si tiene conto dei congressmen che si sono ritirati. Se 2 congressmen sono andati via il quorum deve essere non 21 ma 20 (38 congressmen in totale diviso 2 = 19 + 1 = 20)
provo a chiedere, bisogna vedere se qualcuno sarà fiscale a tal proposito in congresso
la legge nn piaceva ai loro capi e cromat ha trovato il cavillo del cavolo per non approvarla.... è inutile starci a girare intorno al discorso.... a friky e megalomanic nn è mai piaciuta la legge (nn gli tornava per nulla comoda) e hanno fatto in modo che nn venisse approvata.... semplice 🙂
Quoto Ipnotik: il quorum dovrebbe essere fissato sul totale degli aventi diritto al voto (come in real life), non sul totale dei seggi ipotetici.
a pensar male non si sbaglia mai...
Comunque, la legge e la relativa discussione saranno pubblicate nella sezione pubblica a breve...
Cromat non ha alcuna colpa.
La colpa è solo mia che ho aperto una votazione nel weekend del ponte, che ho avvisato della regola sul quorum nella votazione, che non ho voluto creare un'altra inutile legge (come topic) ma bensì modificare il regolamento già esistente con un'articolo (dunque sottostando alla regola di quorum). In modo da venir incontro quando si richiede minor burocrazia.
Esser gentili ed onesti paga.
FedeFox, perché devi dire delle cose palesemente non vere? Io ho votato a sfavore, se avessi voluto "sabotare" la legge avrei potuto semplicemente astenermi dal votare e come per magia i voti sarebbero stati 19 e non 20... anzi, avrei detto pure a qualche congressman di AetG di farlo (invece guardacaso ho lasciato PIENA libertà di scelta) e avremmo avuto 15-16 voti.
Qualcuno a metà della votazione ha proposto di abbassare il quorum a 20, secondo te è giusto cambiare a piacimento le regole A META' della votazione in corso? Ecco, penso che puoi risponderti da solo...
Poi mi spieghi chi sono questi presunti capi e perché a megalomaniac e a Frykky doveva fregare qualcosa di questa legge (visto che i congressmen inattivi sono presenti in tutti i partiti)
Fedefox ma che stai dicendo? Nel mio scorso mese da presidente del congresso ho fatto di tutto per far partecipare i congressman al forum il più possibile, quindi non vedo perchè non mi sarebbe dovuta piacere la legge.
Più che altro è da barzelletta... la legge contro l'assenteismo bocciata per colpa dell'assentismo dei congressman.
A Frykky?????
Ma guarda col casino che c'ho da fare in questi giorni proprio me ne strafotto di questa legge.
E come puoi bene vedere io l'ho pure votate
epic fail, ritenta
io ho solamente detto quello che sembrava, sopratutto visto che i votanti non erano piu 40.... dire che le regole sono state cambiate in corso di votazione mi pare sciocco, visto che doveva essere scontato che i votanti necessari ad approvare la legge dovevano essere comunque inferiori rispetto a quelli iniziali (visto i due ritiri da congresso), inoltre mi dispiace di aver fatto i nomi di frykky e megalomanic, sbagliando certamente, ma i commenti negativi alla legge erano solo i loro o quasi ecco perche li ho fatti tutto qui...
dai non credo proprio che cromat e altri abbiano sabotato in questo modo la proposta 🙂
Il cavillo legale in realtà non c'è stato, c'è il regolamento del congresso che è stato rispettato in toto. Giusto quella cosa del quorum secondo me è da modificare o interpretare diversamente.
Però fate vobis
se si modifica il regolamento del congresso è giusto che il quorum sia di 21 e non di una maggioranza forefettaria onde evitare "speculazioni" che intacchino il regolamento:
"III- La modifica assume validità nel Regolamento del Congresso dopo una votazione di 48 ore, con un quorum di 21 voti e il 50% +1 di consensi."
ed è giusto che sia così.
per le leggi invece:
"III - La legge votata è approvata se si raggiunge il 50%+1 dei SI nel sondaggio associato (la maggioranza è calcolata sul numero di votanti, non sul totale dei Congressmen) e se si raggiunge il quorum di 16 votanti; il moderatore provvederà a comunicare l'esito della votazione e a chiudere il topic."
E' tanto logico che sia più difficile la modifica al regolamento del congresso che l'approvazione di una comune legge.
Non ci vedo nulla di male, anzi ha funzionato tutto egregiamente