Join the new world

No se lee bien la imagen

Arrak, prefiero a ricard que a Luisdelasanta.

Ahora se ve mejor la imagen 😉

Arrak, puedes poner el porque dice eso??, porque lo de los impuestos creo que perjudica muchísimo mas al país que el vocabulario de ricard,con el que aun estando de acuerdo en el fondo no estoy de acuerdo en las formas

este es el pais que debemos querer, puesto que es el que votamos cada mes...

Tiene razón, los congresistas tienen q tomarse su eleccion en serio. Por otra parte estoy de acuerdo en q las formas no son precisamente las mejores.

Jesser, se ha de saber estar. Es Ministro. En el Congreso hay unas formas y se sanciona al congresista que se las salta. No entiendo por qué él y algún otro del Gobierno tienen inmunidad para insultar a todo el que se pone por delante.

A mi me parece mil veces más ofensivo que se apruebe esto http://www.erepublik.com/en/Spain/law/48517 que perjudica a toda eEspaña cuando los señores congresista tendrían que haber votado en contra tal como se dijo en el foro.

No quiero meteros a todos en el mismo saco, pero por lo que se ve la mayoría se ha pasado toda la legislatura de FIESTA.

claaaaro, los impuestos propuestos este mes por el ministro de Economia han relanzado el mercado y ahora somos una superhipermegapotencia económica. Por favor! si este tio no tiene ni idea de economia! encima no justifikeis su actitud.

Pero como he dicho antes, esto es lo que nos va. Da igual que los ministros y presidentes sean unos impresentables. Como nos hacen reir...pues todos felices.

Pues que siga el circo!!!

Circo Q3 for the people!!

Pues viendo el motivo, se ha quedado corto

No sé.. igual esa medida era y es buena y necesaria...

La verdad es que eso de la comida es un desproposito:
http://www.erepublik.com/es/Spain/law/48517

Ya sabemos que las formas de ricard no son las mejores y no se deberian permitir, pero vamos hay que votar con cabeza que no se pueden aprobar leyes como esa

se a quedado corto

Eso, encima vamos a aplaudirle...

Haber dicho "A la mierda" que queda más bonito y encima haces un homenaje a un gran hombre.

¿Medida justa y necesaria? Mira el precio del pan en el mercado por favor.

Ya lo dije donde tocaba .... pero gente así no cabe en esta sociadad.

@OutSmarter

0.24 y 0.25 respectivamente.

¿Dónde ves tú que haya subido? Encima con mentiras...

Que verguenza de congreso, aprobando un cambio de impuestos ILEGAL, aprovechando la ocasión de las propuestas por ganar EXP, sin debatir ni nada. Yo no se como aún hay alguien que defiende este failgreso.

@EduardoZ. El problema no es que suba sino que baje más. Si ya está el precio por los suelos, imagínate cuando vengan los de fuera a meternos su pan.

¿Qué beneficio sacarán las empresas españolas encima con este pedazo SMI que acabamos de plantar?

lo de la importación al 90 es precisamente para que no haya competencia

El pan aguantará unos días porque hay stock de sobras, y no hay guerra (consumo mínimo), pero en cuanto arranquen el módulo militar y nos pongamos a ello subirá a toda hostia, producto del SMI, de las pocas empresas españolas en marcha solventes y del no control del precio mediante el mercado internacional.

Efectivamente.

Sabiendo que los precios subirán cuando haya demanda de verdad producto del SMI, ¿para qué cambiarlo?

Espera, he metido la pata. Pensaba que habíais bajado del 90% al 20%. Siendo así, tienes razón, la medida era necesaria.

Eso pretende Alex CTU con una votación ilegal xD

Porque como gran consumidor de pan, producto de trabajar en la defensa del pais (porque el pan me lo pago yo, hoyga), mi poder adquisitivo en unidades de pan disminuye, al menos a corto plazo. Soy partidario de dejar siempre un impuesto adecuado de importación, para tener un techo en el precio del pan el cual no te deje en pelotas en un momento dado.

La duda sobre la honestidad está sobre aquellos que lo intentan.... Hay un hilo sobre esto en "Pasillos del Congreso"

Reportado por insultos 😒

Vengüenza ajena. Abundante.

Es que lo grave del asunto no es que la medida sea favorable o desfavorable, es que se han saltado a la torera el reglamento del congreso.

La medida deberia haberse propuesto formalmente y votado, pero esta votación era ilegal aprobarla. La discusión no deberia ser si los impuestos estan mejor asi o no, sino que hay unas normas y hay que cumplirlas.

Por otro lado lo de ricard me parece impresentable (por mucha razón que pueda tener).

Hay alguno que le pica...

En realidad el congreso es tan inoperante como el gobierno.
Hoy aprueban por mayoría una subida de cualquier tasa, y al día siguiente te aprueban la bajada...
Pa mi que la mitad ni sabe qué es lo que vota.

joderrrrrrrrrrrrrrrrr cmo está el patio

Las palabras (incluso las malsonantes) se las lleva el viento, los hechos (votaciones a favor cuando se indica que se debe votar en contra) tienen efectos secundarios.

No ofende quien quiere, si no quien puede. No me siento aludido por las palabras de ricard, por lo tanto... me afectan bastante poco, aunque me parecen incorrectas (no soy congresista). Si hubiera sido congresista habría votado lo que se indicaba desde la mesa (disciplinado que es uno), por lo tanto estaria en la misma situación de no darme por aludido.

Sin embargo si hubiese (que no la hay) alguna manera de saber quienes fueron los que votaron a favor de una ley que se indicaba votar en contra, a esos no debería permitirseles volver a tener un cargo público (ya se, tampoco se puede 😛).

Gracias arrak por hacerme indagar un poco mas el porque de esa reaccion y comprobar que tanto en el congreso como en el gobierno hay payasos que creen que pueden hacer lo que les venga en gana sin respetar a los demás ni las normas existentes.

Son los hechos y no las palabras

las palabras , no son más que formas...el fondo es lo que importa, en este caso los hechos como dicen los compis por ahí.