Άλλο ένα άρθρο για τις Συμμαχίες...
![Greece](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Greece.png)
Chaos0
![](http://i48.tinypic.com/5fqmh2.jpg)
Έχουμε διαβάσει αυτές τις τελευταίες εβδομάδες, ορυμαγδό άρθρων και σχολίων σχετικά με τα προτεινόμενα σχήματα νέων Συμμαχιών.
Δύο είναι οι βασικές προτιμήσεις:
Συμμαχία με κορμό Εγκρετσία & Πολωνία ή Συμμαχία με κορμό Εγκρετσία & Σερβία.
Αυτές τις ημέρες διακινείται και μία άποψη, που προβάλει την Εθνική Υπεροχή και απαιτεί λίγο ως πολύ ανάληψη ηγετικής πρωτοβουλίας από την e-Greece για την e-Greece. Τούτο μπορεί να ακούγεται πολύ ωραία ως σύνθημα και να δονεί τις συναισθηματικές χορδές μας γεμίζοντάς μας με e-εθνική υπερηφάνεια. Εφ' όσον όμως οι συσχετισμοί ισχύος είναι αυτοί που είναι, την παραβλέπω ως εύκολο ευχολόγιο.
Προσωπικά, δεν έχω κάποια προτίμηση για κάποιον από τους δύο υποψήφιους κύριους Συμμάχους' με μια μικρή απόκλιση συμπάθειας υπέρ της Σερβίας. Σε καμιά περίπτωση όμως δεν θα επέτρεπα, η προσωπική μου συμπάθεια να διαμορφώσει την πολιτική μου επιλογή. Ελπίζω ότι το αυτό ισχύει και για όσους άλλους δραστηριοποιούνται στο πολιτικό μέρος του παιγνιδιού.
Έχουμε ακούσει περισσότερα από αρκετά επιχειρήματα, υπέρ της μιας ή της άλλης εκδοχής. Ορισμένα προέρχονται από εμπεριστατωμένη ανάλυση των δεδομένων, άλλα σκοπούν στην στήριξη προαποφασισμένων επιλογών και κάποια αφορούν απλά την ατομική αυτοδικαίωση εκείνου που τα εκφράζει.
Σε αυτό το χρονικό σημείο είναι γεγονός ότι απαιτείται μια ενεργότερη δραστηριοποίηση της διπλωματίας για την απεμπλοκή από το υφιστάμενο αδιέξοδο.
Όσο όμως ικανή και αν είναι η οποιαδήποτε διπλωματική αντιπροσώπευση δεν μπορεί να δώσει λύση στο πρόβλημα, όταν στο εσωτερικό της e-χώρας το τελευταίο αντιμετωπίζεται όχι ως εθνικό ζήτημα αλλά ως πεδίο κομματικής αντιπαράθεσης και προσωπικής αυτοδικαίωσης.
Το ζητούμενο δεν είναι να αποδείξουμε - και σε ποιον άραγε; - ότι ο ένας ή ο άλλος ή ο τρίτος είναι ο πιο ευφυής ή ο πιο κατηρτισμένος στα εξωτερικά και αμυντικά θέματα, αλλά να καταλήξουμε σε μια λύση που να εξυπηρετεί στον μέγιστο δυνατό βαθμό τα συμφέροντα της Εγκρετσίας.
![](http://i1.ytimg.com/vi/D3sbWtLOWtE/hqdefault.jpg)
Είναι δεδομένο ότι καμία λύση δεν θα είναι άριστη, με την έννοια ότι καμία λύση δεν θα προσφέρει τον Παράδεισο της απόλυτης ασφάλειας και της ροής ποταμών γάλακτος και μελιού κάτω από τα άσματα των ουρί...
Στο κάτω - κάτω, ποιος θέλει ένα τέτοιο παιγνίδι; Το δοκιμάσαμε με το πείραμα της TWO και πήγαμε να σκάσουμε από βαρεμάρα.
Η κυβέρνηση έχει δύο λύσεις μπροστά της:
Είτε θα αναλάβει πρωτοβουλία η ίδια - ΤΩΡΑ όμως - και θα βάλει στην κρίση της Κοινότητας τις επιλογές της είτε θα καλέσει τους επικεφαλής των 10 πρώτων κομμάτων σε μια πυκνή και χωρίς κρυφά στοιχεία διαβούλευση και θα ακολουθήσει την πορεία που θα διαφανεί σαν κυρίαρχη τάση.
Και τα κόμματα, χωρίς να απεμπολήσουν το δικαίωμά τους στη διατήρηση της γνώμης τους, πρέπει να δεσμευτούν ότι θα υποστηρίξουν με κάθε τρόπο την τελική επιλογή όποια κι αν είναι αυτή.
Γιατί δεν θα είναι πλέον μια κομματική επιλογή που θα διχάζει, αλλά η επιλογή της Κοινότητας κάτω από την οποία απαιτείται ενότητα και προσπάθεια.
Στην όποια απόφαση, καλό είναι να καταλάβουμε όλοι ότι η στρατιωτική ισχύς της Εγκρετσίας ΔΕΝ είναι δεδομένη και αυθύπαρκτη. Εξαρτάται εν πολλοίς, από την διάθεση των παικτών που την παρέχουν να την προσφέρουν.
Είτε αυτοί οι παίκτες είναι οι ισχυροί με τα μεγάλα damage είτε οι μικρότεροι με το πλήθος τους και την καθοριστική συχνά συμμετοχή τους στη διαμόρφωση του πολεμικού αποτελέσματος.
Αν μια απόφαση είναι προϊόν διχασμού, αν αποτελεί επιβολή ενός μέρος της Κοινότητας επάνω στα άλλα, το αποτέλεσμα θα είναι η πτώση σε περιδίνηση, εσωστρέφεια και αδυναμία στρατιωτικής υπεροχής.
Ενώ αν η τελική επιλογή αποτελεί προϊόν νηφάλιας συζήτησης με γνώμονα την επίτευξη του καλύτερου δυνατού σχηματισμού, χωρίς να ταπεινωθούν αυτοί που έχουν διάφορη γνώμη, θα είναι δυνατή η αποκατάσταση εσωτερικής ισορροπίας και επομένως εξωτερικής επιτυχίας...
![](http://static-enet.toolip.gr/resources/2011-12/ea-2-jpg-thumb-large.jpg)
![](http://tools.narrenturm.eu/count.php?forceLang=en&type=hit_me.png)
Comments
voted
Ψ + ΝΙ
v
Ψήφος!!!
Δύο είναι οι βασικές προτιμήσεις:
Συμμαχία με κορμό Εγκρετσία & Πολωνία ή Συμμαχία με κορμό Εγκρετσία & Σερβία.
Πρώτο λάθος,
συμμαχία με κορμό Πολωνία και Ισπανία ή συμμαχία με κορμό Σερβία
και στις δυο περιπτώσεις η Ελλάδα είναι ο πλούσιος συγγενής 🙂
Δεν είναι λάθος φίλε μου.
Είναι εσκεμμένη κατάδειξη, ότι τα πάντα τοποθετούνται σε μηδενική βάση' και κυριαρχικό στοιχείο είναι η διαβούλευση των δύο.
Αυτό ξεκαθαρίζεται εξ αρχής στους έτερους διαπραγματευόμενους και στη συνέχεια αρχίζουν να τοποθετούνται και από τις δύο πλευρές τα απαρέγκλιτα όρια του κάθε ενός.
Αν εμείς δεν θέλουμε επ' ουδενί τους Φυρομύτιδες, είναι ένα τέτοιο όριο.
Αν ο άλλος θέλει οπωσδήποτε τους Ισπανούς, είναι ένα άλλο.
Αν ο άλλος άλλος αποκλείει την Κροατία, είναι ένα τρίτο.
Αφού ξεκαθαριστούν αυτές οι αρχειακές απαιτήσεις - αλλά ως δεδομένα και όχι ως υποθέσεις και ψυχανεμίσματα - μπορεί να γίνει η επιλογή εκείνου του εταίρου με τον οποίο υπάρχει η μέγιστη σύγκλιση' και στη συνέχεια να προχωρήσει η συζήτηση στη ρύθμιση των δευτερευόντων ή επί μέρους λεπτομερειών...
ψ
Μακάρι να πρυτανεύσει η λογική και το συμφέρον της eΕλλάδος.
Η έως τώρα πρακτική όμως δείχνει πως πάντα θα υπάρχουν μικροπολιτικές και εγωιστικές κορώνες.
Ας ελπίσουμε πως η τελική απόφαση θα έχει την σύμφωνη γνώμη της μεγαλύτερης μερίδας των συμπαικτών μας.
v
Ένα Νι τα καλύπτει όλα τα ψ, vote.v κλπ κλπ
V
v
ωραίο άρθρο!
ψ
v
v
Η λύση είναι μία. Εκλογές προέδρου - δημοψήφισμα. Με σαφή προεκλογική δέσμευση των υποφηφίων. Και φυσικά υπόσχεση ότι όλοι θα σεβαστούν το αποτέλεσμα και δεν θα βάλουν τρικλοποδιές ή δεν θα μπλοκάρουν την όποια απόφαση στη Βουλή.
Εχει δοκιμαστεί η μέθοδος για την είσοδό μας στη TWO και έχει πετύχει
Ως θεσμούς ή μέσα διαλόγου έχουμε
1. e-Βουλή
2. e-Forum, e-ts, αρθρα
3. e-εκλογές
4. e- δημοψήφισμα.
Χρειαζόμαστε και έναν πέμπο μέσο, το κυκλικό των 10 μεγαλύτερων κομμάτων.
Ως τι? ως μέσο επικοινωνίας- διαλόγου ? ως θεσμός και φορέας αποφάσεων ?
Με ποια νομιμοποίηση?
Τελικά αυτό που μας λείπει είναι ένας επιπλέον θεσμός ? Σίγουρα όχι. Άλλα μας λείπουν.
V φυσικά γιατί αν και ρηχό το άρθρο είναι καλογραμμένο.
Δεν μίλησα για καμία εγκατάσταση θεσμού, αλλά για μία διαβούλευση για το συγκεκριμένο ζήτημα' και μόνον σαν ΜΙΑ από τις εναλλακτικές πορείες που μπορεί να ακολουθήσει η e-Κυβέρνηση σε μια προσπάθεια για την επίτευξη της ευρύτερης δυνατής συναίνεσης.
Νομίζω ότι είναι ευκόλως εννοούμενο ότι αυτήν βαρύνει τελικά η ευθύνη να εισηγηθεί στην e-Βουλή αρχικά και στην Κοινότητα μέσω Δημοψηφίσματος οριστικά, το όποιο πόρισμα στο οποίο θα καταλήξει' είτε είναι η τρέχουσα που θα το κάνει είτε αφήσει στην επόμενη να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά.
Τα περί εγκαθίδρυσης νέου θεσμού, αποτελούν εντελώς αυθαίρετη - και οπωσδήποτε "ρηχή" - ερμηνεία των όσων γράφω' και επομένως απαντούν σε κάτι άλλο και όχι σε αυτά.
Τώρα, αν υπάρχει μια μερίδα συμπαικτών μας που δεν επιθυμεί τη συναίνεση, την ομοψυχία και την ενότητα κάτω από την τελική απόφαση όποια κι αν είναι αλλά απολαμβάνει την διαμάχη και βρίσκει την πολιτική της ύπαρξη στη διαιώνιση άγονων αντιπαραθέσεων, δικαίωμά της να παίζει το παιγνίδι όπως επιθυμεί. Δικαίωμα όμως και των υπόλοιπων είναι να κάνουν το δικό τους παιγνίδι' και να κρίνουν τη στάση των πρώτων.
Κατά τα άλλα, "όποιος δεν θέλει να ζυμώσει δέκα μέρες κοσκινίζει" λέει ο σοφός λαός...
Φίλε μου Chaos, βλέπω ότι μετά την παρέμβαση μου μιλάς για δημοψήφισμα. Χαίρομαι. Δεν χρειάζεται κάτι παραπάνω.
Μια συμβουλή,με αγάπη, άσε πίσω νοοτροπίες, φρασεολογίες, συνθήματα, λογικές που θυμίζουν άλλες εποχές, άλλες δεκαετίες..Παλιές Ξεπερασμένες......
Και μια πρόσκληση, έλα επιτέλους να πιείς μαζί μας ρακί. Η επόμενη ΝΙσυνάντηση είναι κοντά.
Δεν ξέρω αν για τους μοδέρνους λέξεις όπως "ομοψυχία" ή "συναίνεση" είναι ξεπερασμένες φρασεολογίες περασμένων δεκαετιών.
Προτιμώ να τις αισθάνομαι ως διαχρονικές και ζώσες.
Η δε προσπάθεια υποβάθμισης τους με το τον χαρακτηρισμό τους ως "συνθήματα" είναι μειωτική, όχι για εμένα αλλά για όποιον την επιχειρεί.
καλά.....σαν να μιλάω με κανένα παππού.....
ρακί πίνει ή προτιμάς τσίπουρο ?
Αυτό το κολπάκι, ήτοι την αποδυνάμωση των επιχειρημάτων εκείνου που θέλει κάποιος να χτυπήσει μέσω της "φιλικής" κριτικής χωρίς κανέναν σχολιασμό αυτών των ίδιων, το έπαιζα πριν καν να γεννηθείς αγαπητέ μου mourgoss στην real πολιτική μου δραστηριότητα. Και δεν είμαι καθόλου υπερήφανος για την επιτυχία μου στο άθλημα' όντας "αριστερός" τότε.
Φρόντισε να μην μου μοιάσεις' για να μην έχεις την δική μου αισχύνη για τις πρακτικές που ακολουθούσα...
Υπέροχος
V
v
Ψ
Διορθώστε παρακαλώ:
#επιβολή ενός μέρος της Κοινότητας επάνω στα άλλα#
>επιβολή ενός μέρους της Κοινότητας επάνω στα άλλα<
😃
Θα το αφήσω ως έχει, για να φαίνεται εις τον αιώνα τον άπαντα η καταισχύνη μου κυρία!
Ούτως ή αλλέως, τον κακό βαθμό τον πήρα ήδη...
: )
V χαωτικέ. Αλλά σε μια πιο ολοκληρωμένη αντιμετώπιση χρειάζεται να σταθμίσεις την επιλογή όχι μόνο με τον βασικό άξονα της πιθανής συμμαχίας αλλά επίσης με το τι θα κάνουν και αυτοί που θεωρείς μέχρι σήμερα πιστούς συμμάχους. Ώστε στην όποια επιλογή να έχεις και ένα άλλο ειδικό βάρος.
Δεν υπάρχει διαφωνία στην παρατήρησή σου. Το αντίθετο μάλιστα.
Πρωταρχικός σκοπός όμως του άρθρου, είναι η παρότρυνση για αλλαγή του κλίματος από εμφυλιοπολεμικό - που είναι διασκεδαστικό αλλά επικίνδυνο - σε συναινετικό' ή έστω κλίμα αλληλοαποδοχής των καλών προθέσεων της διαφορετικής άποψης.
: )
Το κατάλαβα χαωτικέ. Αλλά εγώ που είμαι φύση και θέση παιδί των λουλουδιών, δεν θα πρεπε να πω και εγώ μια μαλακίτσα να 'ουμ',?
v
Αξιόλογο άρθρο voted!
Κύπρος Ελλάς Σερβία η χούντα δεν έπεσε το '73
Ψήφος
Σ' ευχαριστώ, με πλήρη ειλικρίνεια.
Για μένα είναι τιμή η δική σου αποδοχή.